GPD G1 Vídeo de revisão

GPD G1 (2024) Estação de ancoragem eGPU

550,92 € – 554,49 €

Comprar agora

Desembalagem da GPD G1 eGPU

A nossa análise GPD G1 começa com a desembalagem da estação de ancoragem GPD G1 eGPU. Dentro da caixa, encontrará um manual do utilizador disponível em chinês e inglês. Por baixo do manual encontra-se a GPD G1 eGPU Docking Station, um cabo de alimentação com o adaptador adequado para o seu país e um cabo USB 4.0. Note-se que o cabo Oculink não está incluído, mas está disponível como opção de pacote aquando da encomenda.

Visão geral do dispositivo

A seguir, em nossa análise do GPD G1, vamos dar uma olhada mais de perto no próprio dispositivo. A GPU externa mede aproximadamente 8,8 x 4,3 x 1,1 polegadas (22,5 x 11,1 x 3,0 cm) e pesa cerca de 920 gramas. A sua caixa é construída em liga de alumínio, garantindo durabilidade e proteção em viagem.

A GPD G1 eGPU Docking Station também possui várias portas para melhorar a sua funcionalidade e conetividade. Estas portas garantem a ligação de vários dispositivos e periféricos, tornando-a uma solução versátil para diferentes configurações e requisitos.

• Frente: Porta Oculink, porta USB 4, botão de alimentação
• Parte posterior: Entrada de alimentação, três portas USB 3.2 tipo A, leitor de cartões SD 4.0 de alta velocidade, duas portas DisplayPort e uma porta HDMI para saída de vídeo.

Especificações técnicas

Pode ligar-se ao seu dispositivo para a GPU de duas formas. A melhor ligação é se o seu dispositivo suportar um cabo Oculink, como o GPD WIN MAX 2 2023. Em alternativa, se tiver um dispositivo compatível com USB 3 ou superior, pode ligar através da porta USB 4 da G1.

O Oculink fornece uma ligação direta de e para o PCIe na GPU para o teu dispositivo, oferecendo maior largura de banda e estabilidade do que o USB 4. Também tem capacidades de gestão de energia granular específicas para placas gráficas, o que melhora a utilização de energia.

Desde 2023, temos visto mais dispositivos com suporte para Oculink, como o WIN MAX 2 2024 e o GPD WIN MINI 2023. Essencialmente, esta é a melhor forma de obter o melhor desempenho da GPD G1 eGPU Docking Station com o seu dispositivo.

Referências

Estamos a realizar alguns testes de referência como parte da nossa análise do GPD G1. Para os testes de referência, estamos a utilizar o GPD G1 conectado ao GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink para a GPU e USB 4 para os outros recursos, como as portas USB. Para esta análise da GPD G1 eGPU Docking Station, estamos conectados a um monitor 4K e usando-o exclusivamente. Todos os testes são efectuados a 28W TDP e a 800P, 1200P, 1440P e resolução 4K sem FSR, etc., para obter uma gama de dados para comparação entre GPU integrada e externa.

Por uma questão de transparência, temos de afirmar que ainda estamos a utilizar controladores beta para o WIN MAX 2 2023. Isso causou muitos problemas ao fazer com que o GPD G1 eGPU Docking Station funcionasse bem com ele. Tivemos problemas com o ecrã interno, pelo que iremos verificar este aspeto numa futura atualização, quando estiver estável. Temos quase a certeza de que os problemas se devem à falta de controladores AMD adequados para o GPD WIN MAX 2 2023 e, até ao lançamento, deverão ser resolvidos. Depois de algum tempo a instalar diferentes controladores, conseguimos uma configuração praticamente estável, pelo menos o suficiente para podermos fazer uma análise.

[ATUALIZAÇÃO] A AMD lançou drivers e estamos testando novamente os dispositivos portáteis e a G1 eGPU. Nos nossos primeiros testes, registámos um aumento de desempenho de 30% em relação aos controladores beta, pelo que devemos ter isto em conta nos testes de referência abaixo.

Shadow of the Tomb Raider

Para os benchmarks de jogos, começamos com Shadow of the Tomb Raider nas definições gráficas mais baixas. Podemos ver alguma diferença a 800P e especialmente a 1200P, com um aumento de FPS de 23% e 56%, respetivamente. A 1440P, obtemos um aumento de 119% nos FPS em relação aos gráficos integrados, e a 4K, obtemos um aumento impressionante de 153% de 28 fotogramas para 71.

Cyberpunk 2077

No Cyberpunk, estamos a correr com as definições gráficas baixas. A 800P e 1080P, obtemos um aumento de FPS de cerca de 20% até 35%. A 1440P, obtemos um aumento de 132% nos fotogramas por segundo, e a 4K, obtemos um enorme aumento de 160% de 13,5 para 35,2.

Call of Duty Modern Warfare 2

No Call of Duty Modern Warfare 2, estamos a correr com as definições gráficas mínimas. A 800P, obtemos 83%, e a 1080P uma impressionante diferença de 194% em fotogramas por segundo. A 1440P, não vemos um salto enorme nos FPS em comparação com 1080P, com apenas 152%, mas a 4K, obtemos um aumento decente de 181% nos FPS.

Street Fighter 6

Para o Street Fighter 6, estamos a correr nas definições mais elevadas para sobrecarregar ambos os GPUs. Para simplificar o gráfico, temos apenas o 1440P e o 4K no ecrã. Obtivemos os 60 FPS totais a 720P e 1080P no G1, por isso tem um desempenho muito mais rápido do que o integrado aqui. A 1440P, obtemos pontuações de 23, 26 e 20 contra 55, 55 e 59 fotogramas por segundo nos três testes, cerca de 148% de média. E a 4K, estávamos a obter cerca de 10 FPS nos gráficos integrados antes de estes falharem aleatoriamente. Na estação de ancoragem eGPU, obtivemos 35, 37 e 30 fotogramas por segundo nos três testes. É um enorme aumento médio de 240%.

Resumo da referência

Com resoluções de 4K, estamos a olhar para uma média de 150% de aumento de fotogramas por segundo na nossa análise GPD G1. A 1440P, obtemos um aumento médio de cerca de 108%. Para 1080P e menos, vemos retornos mais baixos no desempenho. Isto é geralmente o que vemos com as placas gráficas de topo de gama: têm um maior aumento de desempenho em relação às integradas à medida que se avança para resoluções mais elevadas, de 800P a 4K.

Se tiver um monitor compatível com 1440P ou superior, verá um aumento decente no desempenho com a estação de ancoragem GPD G1 eGPU quando esta estiver a ser utilizada. Continua a haver um aumento decente a 1080P, mas se for inferior, não está a obter todos os benefícios da utilização de uma GPU externa em comparação com a integrada com definições gráficas correspondentes.

Conclusão

Concluímos a nossa GPD G1 análise com as nossas considerações finais sobre a mesma. Mais uma vez, estamos nas mãos da AMD e da sua falta de actualizações de controladores para as GPUs 7840U e 780M, o que prejudicou bastante os nossos testes de referência. Isto abrangeu simplesmente a obtenção de resultados de benchmark decentes com a GPU integrada e até mesmo o funcionamento correto da estação de ancoragem GPD G1 eGPU. Como resultado, os valores de referência tanto para a GPU integrada como para esta GPU externa para computadores portáteis não são absolutos. Estamos a planear revisitar e testar todos os portáteis da série 8000 assim que a AMD lançar controladores adequados, quando isso acontecer!

Entretanto, vamos com a informação que temos. Sabemos, com base nos resultados dos testes de referência, que é melhor para utilização a 1440P e superior, embora possas descer mais se quiseres. 1440P continua a ser o ponto ideal para jogos para a maioria das pessoas, mas também podes usar o FSR para correr a 4K, por exemplo.

Passemos agora à própria estação de ancoragem G1 eGPU. O principal argumento de venda da GPD G1 é o facto de ser uma unidade tudo-em-um. Não é necessário comprar uma eGPU separada, uma fonte de alimentação para PC, cabos ou uma caixa para manter tudo junto. Além disso, oferece portas USB extra, um leitor de cartões de alta velocidade e três saídas de vídeo. O seu tamanho compacto é outra vantagem significativa – ao contrário das configurações personalizadas, que seriam muito mais volumosas e incómodas em comparação com o GPD G1 é pequeno, leve e extremamente portátil GPD G1.

Saiba mais sobre a estação de ancoragem GPD G1 eGPU aqui.