GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – które rozwiązanie jest dla Ciebie najlepsze?
GPD kontynuuje trend odświeżania swoich popularnych przenośnych komputerów do gier, a rok 2025 przynosi nam zaktualizowane wersje GPD WIN 4 2025 i GPD WIN Mini 2025. Oba urządzenia są teraz wyposażone w potężny procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370, obiecujący znaczny wzrost wydajności w porównaniu z poprzednimi generacjami. Chociaż mają tę samą moc obliczeniową, ich różne obudowy, funkcje i subtelne różnice w wydajności zaspokajają różne preferencje użytkowników.
Ten artykuł porównuje GPD WIN 4 2025 z GPD WIN Mini 2025, aby pomóc Ci określić, który z nich jest lepszym przenośnym komputerem do gier dla Twoich potrzeb. Zagłębimy się w ich cechy fizyczne, w tym rozmiar, wagę, wyświetlacze i elementy sterujące. Przeanalizujemy również ich specyfikacje techniczne, wydajność w testach porównawczych w oparciu o dostarczone recenzje, kompatybilność z eGPU i zakończymy końcowymi przemyśleniami na temat tego, które urządzenie może być dla Ciebie lepsze.
GPD WIN 4 2025 Komputer przenośny do gier
Format, wyświetlacz i elementy sterujące
Najbardziej bezpośrednia różnica polega na ich konstrukcji. GPD WIN 4 2025 zachowuje swoją znaną kompaktową, suwakową konstrukcję, przypominającą starsze konsole przenośne. Mierzy około 6 x 3,6 x 1,1 cala i waży 598 g. Jego 6-calowy wyświetlacz 1080P H-IPS wysuwa się, odsłaniając małą klawiaturę QWERTY odpowiednią do pisania kciukiem. Elementy sterujące obejmują standardowe podwójne drążki analogowe, D-pad, przyciski do gier, przyciski naramienne / spustowe, skaner linii papilarnych i unikalną optyczną mysz palcową.
Z kolei GPD WIN Mini 2025 ma konstrukcję typu clamshell (klapka), przypominającą miniaturowy laptop. Jest nieco większy, ale lżejszy niż WIN 4, mierząc 6,7 x 4,2 x 1 cala i ważąc 555 g. Otwarcie pokrywy ujawnia większy 7-calowy ekran dotykowy LTPS z wyższą częstotliwością odświeżania 120 Hz, VRR i obsługą AMD FreeSync. Poniżej ekranu znajdują się elementy sterujące do gier (podwójne drążki, D-pad, przyciski) flankujące centralny touchpad (nieklikalny) i kompaktową klawiaturę, również najlepszą do krótkiego pisania.
Większy ekran Mini o wyższej częstotliwości odświeżania jest kluczową zaletą, podczas gdy zintegrowana mysz optyczna WIN 4 oferuje alternatywną metodę wprowadzania danych. Rozważając kompaktowy komputer do gier, te różnice konstrukcyjne odgrywają dużą rolę w użyteczności.
Specyfikacja techniczna
Oba modele GPD WIN 4 2025 i GPD WIN Mini 2025 wykorzystują najnowszy procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370 w połączeniu z grafiką AMD Radeon 890M. Model GPD WIN 4 2025 jest wyposażony w 32 GB pamięci RAM LPDDR5x i opcje dysków NVMe SSD o pojemności 1 TB, 2 TB lub 4 TB (rozmiar 2280).
GPD WIN Mini 2025 oferuje 16 GB lub 32 GB pamięci RAM LPDDR5x i jest wyposażony w 1 TB, 2 TB lub 4 TB pamięci masowej SSD, również wykorzystującej format 2280 NVMe. Oba urządzenia obsługują łączność Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.3, dzięki czemu są bardzo wydajnymi mobilnymi komputerami do gier.
| GPD WIN 4 2025 | GPD WIN MINI 2025 | |
| CPU | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 rdzeni, 14 wątków do 5,1 GHz | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 rdzeni, 14 wątków do 5,1 GHz |
| GPU | AMD Radeon 890M do 2900 MHz | AMD Radeon 890M do 2900 MHz |
| RAM | 32 GB LPDDR5X | 16 GB lub 32 GB LPDDR5X |
| PRZECHOWYWANIE | 1 TB, 2 TB lub 4 TB NVME PCIE 4.0 2280 | 2 TB lub 4 TB NVME PCIE 4.0 2280 |
| WYŚWIETLACZ | 6″ ekran dotykowy H-IPS, rozdzielczość do 1920×1080, 40Hz i 60Hz, 368 PPI | 7″ ekran dotykowy LTPS, rozdzielczość do 1920×1080, 120 Hz, 16:9, 299 PPI |
| KOMUNIKACJA | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| I/O | 1x USB4 Typ-C 1x USB 3.2 Gen 2 Typ-C 1x Oculink 1x Gniazdo kart Micro SD 1x Port słuchawkowy 3,5 mm | 1x USB 4.0 Typ-C 1x USB Typ-C 3.2 Gen2 1x USB Typ-A3.2 Gen2 1x gniazdo kart Micro SD 1x port słuchawkowy 3,5 mm |
| BATERIA | Akumulator o pojemności 45,62 Wh | Akumulator o pojemności 44,24 Wh |
| ROZMIAR | 6 x 3,6 x 1,1 cala / 22,0 x 9,2 x 2,8 cm | 6,7 x 4,2 x 1 cal / 17,2 x 10,9 x 2,7 cm |
| WAGA | 598 g / 1,31 funta | 555 g / 1,2 funta |
| KUP | TUTAJ | TUTAJ |
Porównanie żywotności baterii, hałasu wentylatora i temperatury
Jeśli chodzi o żywotność baterii przy dużym obciążeniu (uruchomienie pętli Cinebench przy 28 W TDP, pełna jasność), WIN 4 wytrzymał około 57 minut z baterią 45,62 Wh. WIN Mini, z baterią 44,2 Wh, zdołał nieco dłużej 1 godzinę i 8 minut w tych samych warunkach. Średni czas pracy na baterii dla obu urządzeń szacuje się na 3 do 6 godzin w zależności od obciążenia.
W testach termicznych i hałasu podczas testów Cinebench oba urządzenia osiągnęły maksymalny hałas wentylatora na poziomie 64 dB. WIN 4 zarejestrował maksymalną temperaturę 45°C, podczas gdy WIN Mini osiągnął wyższą temperaturę 55°C. Liczby te są ważne przy wyborze przenośnego komputera do gier na długie sesje.
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Benchmark Showdown
Podczas gdy GPD WIN 4 2025 i GPD WIN Mini 2025 mają ten sam chipset, różnice w konstrukcji chłodzenia, dostarczaniu mocy i ogólnej obudowie mogą prowadzić do subtelnych, ale znaczących różnic w wydajności. Aby pomóc Ci zdecydować, które urządzenie najlepiej odpowiada Twoim potrzebom w zakresie gier lub produktywności, przeprowadziliśmy testy porównawcze obu modeli w szeregu testów syntetycznych i rzeczywistych scenariuszy gier. Poniżej znajdziesz zestawienie wydajności każdego z urządzeń w zadaniach obciążających procesor, benchmarkach graficznych i wymagających grach AAA, takich jak Cyberpunk 2077 i Forza Horizon 5.
Geekbench 6
GPD WIN Mini 2025 nieznacznie przewyższa WIN 4 2025 w Geekbench 6. Uzyskał 2900 punktów w testach jednordzeniowych i 13 256 w testach wielordzeniowych, w porównaniu do odpowiednio 2884 i 12 419 punktów WIN 4. Ta niewielka przewaga sugeruje nieznacznie lepszą surową wydajność procesora, zwłaszcza w aplikacjach wielowątkowych. Dla każdego, kto chce wykonywać zadania wymagające dużej mocy procesora na przenośnym komputerze do gier, WIN Mini może mieć niewielką przewagę.
3DMARK Time Spy, Night Raid i Fire Strike
W benchmarkach 3DMARK, WIN Mini 2025 prowadzi w Time Spy (3879 vs 3762), ale GPD WIN 4 2025 wysuwa się na prowadzenie w Night Raid (31627 vs 28959) i Fire Strike (8455 vs 7793). Pokazuje to niewielki kompromis, w którym Mini wyróżnia się w nowoczesnych obciążeniach DirectX 12 (Time Spy), podczas gdy WIN 4 radzi sobie lepiej w bardziej zróżnicowanych lub starszych zadaniach graficznych. Niezależnie od tego, oba wyróżniają się jako wydajne kompaktowe komputery do gier.
Cinebench 2024
W przypadku Cinebench 2024, WIN 4 przewyższa Mini zarówno w testach jednordzeniowych (117 vs 114), jak i wielordzeniowych (951 vs 849). Sugeruje to, że WIN 4 może mieć niewielką przewagę w kreatywnych zadaniach wymagających dużej mocy obliczeniowej, takich jak renderowanie lub kodowanie, nad GPD WIN Mini 2025. Ci, którzy szukają mobilnego komputera do gier, który podwaja się jako narzędzie produktywności, mogą preferować WIN 4.
Forza Horizon 5
Przy 1080P 28W, WIN Mini osiąga 115 FPS w porównaniu do 112 FPS na WIN 4. Przy 720P 28W różnica nieznacznie się powiększa, a Mini osiąga 156 FPS w porównaniu do 149 FPS na WIN 4. Różnica jest niewielka, ale stała, dając GPD WIN Mini 2025 niewielką przewagę w wydajności gier wyścigowych w różnych rozdzielczościach. Ta niewielka przewaga może spodobać się tym, którzy szukają responsywnego i płynnego przenośnego komputera do gier.
Shadow of the Tomb Raider
Oba urządzenia remisują przy 87 FPS w 1080P 28W. Jednak przy 720P 28W, WIN Mini osiąga 117 FPS, nieznacznie wyprzedzając 115 FPS WIN 4. Podczas gdy rozgrywka na wyższych ustawieniach jest równoważna, WIN Mini ponownie wykazuje marginalne zyski w niższych rozdzielczościach. Tego rodzaju zwycięstwa w liczbie klatek na sekundę mogą wpłynąć na wybór podczas porównywania GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025.
Cyberpunk 2077
W Cyberpunk 2077 przy 1080P 28W oba urządzenia są praktycznie identyczne (48,19 FPS dla WIN 4 vs 48,05 FPS dla WIN Mini). W rozdzielczości 720P 28W, WIN Mini przejmuje wyraźniejszą przewagę z 72,61 FPS, w porównaniu do 69,8 FPS na GPD WIN 4 2025. Wydajność GPU Mini wydaje się nieco lepsza w niższych rozdzielczościach w wymagających tytułach, wzmacniając jego status jako wysokowydajnego przenośnego komputera do gier.
Podsumowanie benchmarku
Ogólnie rzecz biorąc, wyniki testów porównawczych między GPD WIN 4 2025 a GPD WIN Mini 2025 są bardzo zbliżone, przy czym żadne z urządzeń nie uzyskało zdecydowanej przewagi we wszystkich testach. WIN Mini wykazał nieco lepsze wyniki związane z GPU w nowoczesnych tytułach i syntetycznych testach graficznych, takich jak 3DMark Time Spy i gry w niższych rozdzielczościach. Podczas gdy GPD WIN 4 2025 utrzymał swoją pozycję dzięki lepszej wydajności wielordzeniowego procesora w testach porównawczych Cinebench i 3DMark.
W rzeczywistych scenariuszach gier, takich jak Cyberpunk 2077 i Forza Horizon 5, różnice były marginalne i prawdopodobnie pozostałyby niezauważone w codziennym użytkowaniu. Ostatecznie, oba urządzenia zapewniają doskonałą wydajność, a z pomocą oprogramowania tuningującego, takiego jak Handheld Companion, użytkownicy mogą zoptymalizować alokację mocy procesora i układu graficznego, aby lepiej dostosować je do określonych obciążeń – niezależnie od tego, czy dążysz do maksymalnej liczby klatek na sekundę w grach, czy też szybszej produktywności w aplikacjach kreatywnych. Te poprawki mogą odmienić wrażenia z użytkowania przenośnego komputera do gier.
Kompatybilność z eGPU
Kluczową różnicą jest włączenie portu OCuLink na GPD WIN 4 2025, obok portu USB 4. OCuLink generalnie oferuje wyższą przepustowość w porównaniu do USB 4, co prowadzi do lepszej wydajności po podłączeniu do kompatybilnych eGPU, takich jak GPD G1 stacja dokująca eGPU, a zwłaszcza nowszy ONEXGPU 2.
GPD WIN Mini 2025 nie posiada portu OCuLink, ale nadal obsługuje łączność eGPU za pośrednictwem portu USB 4. Podczas gdy oba urządzenia mogą łączyć się z eGPU w celu znacznego zwiększenia mocy graficznej (testy porównawcze Cyberpunk wykazały wzrost FPS do 90+ z GPD G1 i ponad 120-128 z ONEXGPU 2 dla obu urządzeń za pośrednictwem odpowiednich portów), OCuLink WIN 4 zapewnia wyższy pułap wydajności, szczególnie w przypadku nowszych eGPU, takich jak ONEXPLAYER ONEXGPU 2.
GPD G1 (2024) Stacja dokująca eGPU
Końcowe przemyślenia na temat GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025
Zarówno GPD WIN 4 2025, jak i GPD WIN Mini 2025 to potężne komputery przenośne do gier, oferujące znaczną wydajność dzięki układowi AMD Ryzen AI 9 HX 370. Wybór między nimi w dużej mierze sprowadza się do preferencji dotyczących kształtu i określonych priorytetów funkcji.
GPD WIN 4 2025 oferuje bardziej tradycyjne, kompaktowe wrażenia z użytkowania dzięki konstrukcji typu slider i zintegrowanej myszy optycznej. Port OCuLink jest istotną zaletą dla użytkowników planujących intensywne korzystanie z eGPU. Jest to doskonały wybór dla osób, dla których priorytetem jest maksymalna przenośność w znanym układzie podręcznym i potencjalnie wyższa wydajność eGPU w przenośnym komputerze do gier.
GPD WIN Mini 2025 zapewnia wrażenia mini-laptopa z większym, 7-calowym wyświetlaczem 120 Hz o wyższej częstotliwości odświeżania oraz wygodną konstrukcją typu clamshell, która chroni ekran i klawiaturę. Włączenie touchpada zwiększa użyteczność w zadaniach niezwiązanych z grami. Choć nieco większy, jest lżejszy i prawdopodobnie osiąga doskonałą równowagę między rozmiarem ekranu a przenośnością, mieszcząc się w kieszeni kurtki. Jego wydajność w testach porównawczych, szczególnie przy wyższych TDP, była często odnotowywana jako najwyższa, pomimo braku OCuLink. Czyni go to jednym z najbardziej zrównoważonych kompaktowych komputerów do gier dostępnych obecnie na rynku.
Jeśli chcesz przeczytać bardziej szczegółowe recenzje obu modeli, możesz przeczytać naszą recenzjęGPD WIN 4 2025 tutaj i naszą recenzjęGPD WIN Mini 2025 tutaj.
Podziel się swoimi przemyśleniami
Który z tych odświeżonych handheldów wpadł Ci w oko? Czy wolisz kompaktową konstrukcję slidera GPD WIN 4 2025, czy wszechstronność GPD WIN Mini 2025? Czy port OCuLink wpływa na Twoją decyzję, czy może większy ekran 120 Hz w Mini jest bardziej atrakcyjny? Podziel się swoimi przemyśleniami i doświadczeniami w komentarzach poniżej i dołącz do dyskusji na temat GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025!
