Zapowiedzi GPD WIN MAX 3: Wizja przenośnego laptopa do gier nowej generacji
Krajobraz technologii komputerów przenośnych do gier szybko ewoluuje, a GPD konsekwentnie przewodzi tej szarży. Po ogromnym sukcesie GPD WIN MAX 2 2025, niedawny debiut GPD WIN 5 dał nam wgląd w ogromne możliwości najnowszych procesorów AMD. Ten najnowocześniejszy sprzęt wywołuje jednak nowe pytania i ekscytujące prognozy GPD WIN MAX 3.
Otrzymaliśmy istotną wskazówkę dotyczącą przyszłego kierunku GPD. W niedawnym komentarzu na IndieGoGo, GPD wskazało, że nadchodzący GPD WIN Mini nie zintegruje procesora AMD Ryzen MAX+ 395, powołując się na fizyczne wymiary kompaktowej ramy Mini jako czynnik ograniczający. Co najważniejsze, wspomnieli również, że nowy GPD WIN MAX może pojawić się później.
To skutecznie potwierdza rozwój nowego urządzenia (dlaczego jeszcze miałoby być wspomniane?), Mocno sugerując, że będzie to “GPD WIN MAX 3”. Wykorzystując ten wgląd, wraz z imponującą wydajnością wykazaną przez
Moniker: Dekodowanie “GPD WIN MAX 3
Zacznijmy od oznaczenia. “GPD WIN MAX 3” prezentuje się jako najbardziej logiczny wybór. Jest ono zgodne z ustaloną konwencją nazewnictwa swoich poprzedników, ale niesie ze sobą sprytne podwójne znaczenie. “3” może również subtelnie nawiązywać do nadchodzącej linii procesorów AMD, które ma zawierać: AMD Ryzen MAX+ 395i MAX 385. Nazewnictwo to jest proste, efektowne i rozsądne z komercyjnego punktu widzenia.
Ewolucja projektu, a nie radykalne odejście: Rozważania na temat współczynnika kształtu
Obudowa inspirowana laptopem jest charakterystyczną cechą serii WIN MAX, umiejętnie łącząc przenośność z funkcjonalnością. Podczas gdy seria GPD WIN MAX 2 ustanowiła punkt odniesienia dzięki 10,1-calowemu wyświetlaczowi, osiągając równowagę między łatwością transportu a praktyczną klawiaturą, fizyczny rozmiar WIN MAX 3 jest teraz centralnym punktem domysłów.
Czy GPD WIN MAX 3 może być większy? Rzeczywiście, GPD może podążać jedną z dwóch różnych ścieżek: albo udoskonalić istniejącą 10,1-calową konstrukcję, albo wykorzystać nową generację jako okazję do ekspansji. Zdecydowanie się na bardziej pokaźny 11,6-calowy lub 13,3-calowy ekran wymagałoby proporcjonalnie większej obudowy.
Takie powiększenie przyniosłoby znaczne korzyści w zakresie zarządzania termicznego potężnymi nowymi układami AMD i pomieściłoby większą baterię. Spowodowałoby to jednak przekształcenie urządzenia z mini-laptopa w pełnoprawną kategorię ultraprzenośną. Ta hybrydowa konstrukcja konsekwentnie pozycjonuje serię WIN MAX jako wyjątkowy przenośny komputer do gier. Nasze prognozy dotyczące GPD WIN MAX 3 sugerują, że GPD będzie skłaniać się ku większej obudowie dla tych potężnych nowych chipów.
Połączenie gier i wydajności: Zintegrowane sterowanie
Wśród najbardziej docenianych atrybutów WIN MAX 2 znalazły się metalowe pokrywy zaprojektowane tak, aby ukryć elementy sterujące do gier. Ta pomysłowa konstrukcja umożliwia płynne przekształcenie urządzenia z wydajnego handhelda do gier w wyrafinowany, profesjonalnie wyglądający ultrabook w ciągu kilku chwil. Mamy szczerą nadzieję, że ta funkcjonalność powróci. Użytkownicy mogą spodziewać się znanego układu: dwóch drążków analogowych, D-pada, standardowych przycisków do gier, spustów i przycisków naramiennych na tylnych rogach, dużej klawiatury i responsywnego touchpada.
At the Core: Sprawdzona moc AMD MAX+
Ten podstawowy komponent ma fundamentalne znaczenie dla samego istnienia GPD WIN MAX 3. Nowe układy AMD Ryzen AI MAX+ 395 (w połączeniu z procesorem graficznym Radeon 8060S) i AMD Ryzen AI MAX 385 (z procesorem graficznym Radeon 8050S ) nie tylko zapowiadają się na liderów wydajności – one już to pokazały! Lektura naszej recenzji GPD WIN 5, zawierającej te właśnie układy, podkreśla niezwykły wzrost wydajności.
Działając przy zaledwie 28 W TDP, MAX+ 395 zapewnia około dwukrotnie wyższą wydajność niż poprzednia generacja. Przy wyższym TDP wyniki są zdumiewające: zaobserwowaliśmy 168% skok wydajności w Cyberpunk 2077 i 92% wzrost w Forza Horizon 5. Jeśli chodzi o procesory, nowe układy zapewniają znaczny, 51-procentowy wzrost wydajności wielordzeniowej w Cinebench. Bardziej przestronna obudowa WIN MAX 3 byłaby idealnym środowiskiem dla tego krzemu, zapewniając doskonałe chłodzenie i zasilanie niezbędne do utrzymania tego naprawdę najwyższej klasy mobilnego komputera do gier.
Wizualna wspaniałość: Wysoka częstotliwość odświeżania i ambicje OLED
Wyświetlacz 60 Hz w poprzednim modelu był funkcjonalny, ale wydajność zademonstrowana przez nowe układy AMD praktycznie wymaga lepszego ekranu. Najprostsze ulepszenie polegałoby na zachowaniu rozmiaru 10,1 cala przy jednoczesnym uwzględnieniu współczesnych specyfikacji.
Jednak, jak wcześniej zauważono, GPD może planować coś bardziej ambitnego. Przejście na większy, powszechnie przyjęty rozmiar wyświetlacza laptopa, taki jak 11,6 cala lub 13,3 cala (przypominający wyświetlacz
Niezależnie od ostatecznego rozmiaru, spekulujemy, że panel będzie oferował opcję wysokiej częstotliwości odświeżania (90 Hz, 120 Hz lub 144 Hz) i potencjalną aktualizację do technologii OLED, która jest bardzo pożądana przez wielu użytkowników.
Niewielkie rozmiary, duża pojemność: Nowy standard miniaturowych dysków SSD
GPD zastosowało już nowy format BIWIN Mini SSD w GPD WIN 5, dzięki czemu jego włączenie do GPD WIN MAX 3 jest niemal pewne. Ten innowacyjny standard umożliwia korzystanie z pamięci masowej NVMe o dużej pojemności i niewielkich rozmiarach. W WIN 5 zaobserwowaliśmy prędkości odczytu/zapisu wynoszące około 1700 Mb/s przy użyciu jednego toru PCIe, choć specyfikacje obsługują dwa tory do 3800 Mb/s. Więcej szczegółów na ten temat można znaleźć w naszej recenzji BIWIN Mini SSD.
Poprzednie modele były wyposażone w dodatkowe gniazdo SSD na spodzie w celu rozszerzenia pamięci masowej. Usunięcie tego gniazda i wykorzystanie dysku Mini SSD uwalnia cenną przestrzeń wewnętrzną na inne komponenty, takie jak większa bateria lub bardziej zaawansowany system chłodzenia tego kompaktowego komputera do gier.
Zasilanie Powerhouse: Zintegrowana bateria i ładowanie o dużej mocy
Zewnętrzna, modułowa bateria GPD WIN 5 okazała się punktem spornym. W przypadku WIN MAX 3 w pełni oczekujemy powrotu do konwencjonalnej, wewnętrznej baterii o dużej pojemności. Obudowa laptopa i rozszerzona obudowa naturalnie zapewniają wystarczająco dużo miejsca na takie rozwiązanie.
Niemniej jednak, jedną cechą, którą prawdopodobnie będzie dzielić z WIN 5, jest zapotrzebowanie na wysokowydajny zasilacz. Nowe procesory AMD MAX+ APU są energochłonne, gdy pracują z najwyższą wydajnością. Aby w pełni wykorzystać ich potencjał (zbliżony do TDP 80W+ obserwowanego w WIN 5), prawie na pewno wymagany będzie dedykowany zasilacz DC-in.
Spodziewamy się również wsparcia dla ładowania za pośrednictwem portu USB 4, choć może być ono ograniczone do 100 W standardowego protokołu Power Delivery 3.0. Włączenie nowszego standardu PD 3.1 (umożliwiającego 140 W lub więcej) byłoby wyjątkową funkcją premium. To są nasze prognozy GPD WIN MAX 3 dotyczące zasilania.
OCuLink: Niezbędny czy zbędny?
To stanowi najbardziej intrygujący dylemat. GPD historycznie było silnym zwolennikiem portu OCuLink dla zewnętrznych procesorów graficznych (eGPU). Jednak nasze testy na GPD WIN 5 wykazały, że zintegrowany procesor graficzny Radeon 8060S (przy 80 W) już przewyższa AMD Radeon 7600M XT znajdujący się w GPD G1 eGPU.
Biorąc pod uwagę, że zintegrowany procesor graficzny jest już potężniejszy niż rozwiązania eGPU poprzedniej generacji, czy GPD uzna port OCuLink za zbędny? Czy też zachowają go dla dedykowanych entuzjastów, którzy chcą podłączyć ten przenośny komputer do gier do jeszcze mocniejszych kart graficznych nowej generacji? Biorąc pod uwagę, że oznaczenie “MAX” oznacza maksymalne funkcje, skłaniamy się ku jego dalszemu włączeniu.
Dodatkowe funkcje i spekulacyjne ulepszenia
Poza podstawową specyfikacją, co jeszcze może zintegrować GPD? Pełnowymiarowy port HDMI do bezpośredniego podłączenia do telewizora lub monitora wydaje się być pewnikiem, ponieważ był on podstawą w poprzednich modelach WIN MAX.
Oto dawka czystych domysłów: co z modularnym portem? Firma GPD badała tę koncepcję już wcześniej, między innymi w przypadku GPD Pocket 3. Wymienny moduł mógłby umożliwić użytkownikom dodanie wyspecjalizowanych wejść/wyjść, takich jak port RS-232 (do zastosowań przemysłowych), KVM, dodatkowy port USB, a nawet gniazdo karty SIM 4G/5G. Uwolnienie przestrzeni zajmowanej wcześniej przez moduł 4G w starszych modelach pozwoliłoby uzyskać większą pojemność wewnętrzną dla ulepszonej baterii i systemu chłodzenia.
Inną ekscytującą możliwością, widoczną w urządzeniach takich jak GPD Pocket 4 i GPD MicroPC 2, jest funkcja konwertowalna 2 w 1. Wyświetlacz, który obraca się, aby przekształcić urządzenie z laptopa w solidny tablet, byłby doskonałym dodatkiem do konsumpcji multimediów i wszechstronnego użytkowania w podróży.
Wasze przemyślenia: Na co liczysz w zapowiedziach GPD WIN MAX 3?
Oczywiście wszystko to pozostaje w sferze spekulacji, dopóki GPD nie wyda oficjalnego komunikatu. Jednak wydajność GPD WIN 5 ustanowiła jasną i ekscytującą podstawę dla tego, czego można oczekiwać od następnego wielkiego przenośnego komputera do gier.
Jakie są Twoje przemyślenia? Czy nasze przewidywania pokrywają się z Twoimi oczekiwaniami? Jakie są Twoje cechy “must-have” dla idealnego GPD WIN MAX 3? Czy preferowałbyś 10,1-calowy wyświetlacz OLED czy większy 13,3-calowy panel 120 Hz? Czy port OCuLink nadal jest dla Ciebie decydującym czynnikiem, nawet biorąc pod uwagę moc nowego GPU? Podziel się z nami swoimi przemyśleniami w sekcji komentarzy poniżej!
Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.