Recenzja GPD G1 – Stacja dokująca AMD Radeon 7600M eGPU

Recenzja wideo GPD G1

Rozpakowywanie GPD G1 eGPU

Nasza recenzja GPD G1 rozpoczyna się od rozpakowania stacji dokującej GPD G1 eGPU. Wewnątrz pudełka znajduje się instrukcja obsługi dostępna w języku chińskim i angielskim. Pod instrukcją znajduje się stacja dokująca GPD G1 eGPU, przewód zasilający z odpowiednim adapterem dla danego kraju oraz kabel USB 4.0. Należy pamiętać, że kabel Oculink nie jest dołączony do zestawu, ale jest dostępny jako opcja przy składaniu zamówienia.

Przegląd urządzeń

Następnie w naszej recenzji GPD G1 przyjrzymy się bliżej samemu urządzeniu. Zewnętrzny GPU mierzy około 8,8 x 4,3 x 1,1 cala (22,5 x 11,1 x 3,0 cm) i waży około 920 gramów. Jego obudowa została wykonana ze stopu aluminium, zapewniając trwałość i ochronę podczas podróży.

Stacja dokująca GPD G1 eGPU posiada również różne porty, które zwiększają jej funkcjonalność i łączność. Porty te zapewniają możliwość podłączenia wielu urządzeń i urządzeń peryferyjnych, dzięki czemu jest to wszechstronne rozwiązanie dla różnych konfiguracji i wymagań.

• Przód: Port Oculink, port USB 4, przycisk zasilania
• Tył: Wejście zasilania, trzy porty USB 3.2 typu A, szybki czytnik kart SD 4.0, dwa porty DisplayPort i jeden port HDMI do wyjścia wideo.

Specyfikacja techniczna

Urządzenie można podłączyć do procesora graficznego na dwa sposoby. Najlepszym połączeniem jest urządzenie obsługujące kabel Oculink, takie jak GPD WIN MAX 2 2023. Alternatywnie, jeśli masz urządzenie kompatybilne z USB 3 lub nowszym, możesz połączyć się przez port USB 4 G1.

Oculink zapewnia bezpośrednie połączenie do i z PCIe na GPU do urządzenia, oferując wyższą przepustowość i stabilność niż USB 4. Posiada również szczegółowe funkcje zarządzania energią specyficzne dla kart graficznych, co poprawia zużycie energii.

Od 2023 roku widzieliśmy więcej urządzeń obsługujących Oculink, takich jak WIN MAX 2 2024 i GPD WIN MINI 2023. Zasadniczo jest to najlepszy sposób na uzyskanie optymalnej wydajności stacji dokującej GPD G1 eGPU z urządzeniem.

Benchmarki

Przeprowadzamy kilka testów porównawczych w ramach naszej recenzji GPD G1. W testach porównawczych używamy GPD G 1 podłączonego do GPD WIN MAX 2 2023 przez Oculink dla GPU i USB 4 dla innych funkcji, takich jak porty USB. Na potrzeby niniejszej recenzji stacji dokującej GPD G1 eGPU, podłączyliśmy ją do monitora 4K i korzystamy wyłącznie z niego. Wszystkie testy zostały przeprowadzone przy TDP wynoszącym 28 W i w rozdzielczości 800P, 1200P, 1440P i 4K bez FSR itp. w celu uzyskania zakresu danych do porównania zintegrowanego i zewnętrznego GPU.

Dla przejrzystości musimy stwierdzić, że nadal używamy sterowników w wersji beta dla WIN MAX 2 2023. Spowodowały one wiele problemów z uruchomieniem stacji dokującej GPD G1 eGPU. Mieliśmy problemy z uruchomieniem jej z wewnętrznym ekranem, więc sprawdzimy to w przyszłej aktualizacji, gdy będzie już stabilna. Jesteśmy dość pewni, że problemy wynikają z braku odpowiednich sterowników AMD dla GPD WIN MAX 2 2023 i do czasu premiery powinny zostać naprawione. Po pewnym czasie instalowania różnych sterowników uzyskaliśmy w większości stabilną konfigurację, przynajmniej na tyle, abyśmy mogli sporządzić recenzję.

[UPDATE] AMD wydało sterowniki, a my ponownie testujemy komputery przenośne i G1 eGPU. W naszych pierwszych testach zaobserwowaliśmy nawet 30% wzrost wydajności w porównaniu do sterowników beta, więc należy o tym pamiętać w poniższych testach porównawczych.

Shadow of the Tomb Raider

Jeśli chodzi o testy porównawcze w grach, zaczynamy od Shadow of the Tomb Raider na najniższych ustawieniach graficznych. Widzimy pewną różnicę przy 800P, a zwłaszcza przy 1200P, ze wzrostem FPS odpowiednio o 23% i 56%. Przy 1440P uzyskujemy około 119% wzrost FPS w stosunku do zintegrowanej grafiki, a przy 4K uzyskujemy imponujący 153% wzrost z 28 klatek do 71.

Cyberpunk 2077

W Cyberpunk działamy na niskich ustawieniach graficznych. Przy 800P i 1080P uzyskujemy wzrost FPS o około 20% do 35%. Przy 1440P otrzymujemy około 132% wzrost liczby klatek na sekundę, a przy 4K otrzymujemy ogromny 160% wzrost z 13,5 do 35,2.

Call of Duty Modern Warfare 2

W Call of Duty Modern Warfare 2 działamy na minimalnych ustawieniach graficznych. Przy 800P uzyskujemy 83%, a przy 1080P imponujące 194% różnicy w liczbie klatek na sekundę. Przy 1440P nie widzimy ogromnego skoku FPS w porównaniu do 1080P, tylko 152%, ale przy 4K uzyskujemy przyzwoity wzrost FPS o 181%.

Street Fighter 6

W przypadku Street Fighter 6 działamy na najwyższych ustawieniach, aby obciążyć oba układy GPU. Dla uproszczenia na wykresie mamy tylko 1440P i 4K na ekranie. Uzyskaliśmy pełne 60 FPS przy 720P i 1080P na G1, więc działa on znacznie szybciej niż zintegrowany tutaj. W 1440P uzyskaliśmy wyniki 23, 26 i 20 w porównaniu do 55, 55 i 59 klatek na sekundę w trzech testach, średnio około 148%. Z kolei w rozdzielczości 4K uzyskiwaliśmy około 10 FPS na zintegrowanej grafice, zanim ulegała ona losowej awarii. Na stacji dokującej eGPU uzyskaliśmy 35, 37 i 30 klatek na sekundę w trzech testach. To ogromny średni wzrost o 240%.

Podsumowanie benchmarku

W przypadku rozdzielczości 4K, w naszej recenzji GPD G1 obserwujemy średni wzrost liczby klatek na sekundę o około 150%. Przy 1440P uzyskujemy średni wzrost o około 108%. W przypadku rozdzielczości 1080P i niższych obserwujemy niższy zwrot z wydajności. Jest to generalnie to, co widzimy w przypadku kart graficznych z wyższej półki: mają one większy wzrost wydajności w stosunku do zintegrowanych, gdy przechodzisz do wyższych rozdzielczości od 800P do 4K.

Jeśli posiadasz monitor kompatybilny z rozdzielczością 1440P lub wyższą, zauważysz przyzwoity wzrost wydajności dzięki stacji dokującej GPD G1 eGPU. Przy 1080P nadal występuje przyzwoity wzrost, ale przy każdym niższym poziomie, naprawdę nie uzyskuje się pełnych korzyści z korzystania z zewnętrznego GPU w porównaniu do zintegrowanego z dopasowanymi ustawieniami graficznymi.

Wnioski

Kończymy naszą recenzję GPD G1 z naszymi ostatnimi przemyśleniami na jego temat. Ponownie jesteśmy w rękach AMD i ich braku aktualizacji sterowników dla GPU 7840U i 780M, co naprawdę utrudniało nasze testy porównawcze. Obejmowało to po prostu uzyskanie przyzwoitych wyników testów porównawczych ze zintegrowanym procesorem graficznym, a nawet prawidłowe działanie stacji dokującej GPD G1 eGPU. W rezultacie testy porównawcze zarówno dla zintegrowanego, jak i zewnętrznego GPU dla laptopów nie są absolutne. Planujemy ponownie odwiedzić i przetestować wszystkie urządzenia przenośne z serii 8000, gdy AMD wyda odpowiednie sterowniki, kiedykolwiek to nastąpi!

W międzyczasie korzystamy z informacji, które posiadamy. Z wyników testów porównawczych wiemy, że najlepiej nadaje się do użytku w rozdzielczości 1440P i wyższej, choć jeśli chcesz, możesz zejść niżej. 1440P to nadal najlepsze miejsce do grania dla większości ludzi, ale można również użyć FSR do uruchomienia w 4K, na przykład.

Przejdźmy do samej stacji dokującej G1 eGPU. Główną zaletą GPD G1 jest to, że jest to urządzenie typu “wszystko w jednym”. Nie trzeba kupować oddzielnego eGPU, zasilacza PC, okablowania lub obudowy, aby utrzymać to wszystko razem. Ponadto oferuje dodatkowe porty USB, szybki czytnik kart pamięci i trzy wyjścia wideo. Jego kompaktowy rozmiar to kolejna istotna zaleta – w przeciwieństwie do niestandardowych konfiguracji, które byłyby znacznie bardziej masywne i nieporęczne w porównaniu do GPD G1 jest mały, lekki i niezwykle przenośny GPD G1.

Więcej informacji na temat stacji dokującej GPD G1 eGPU można znaleźć tutaj.