GPD meneruskan trendnya untuk menyegarkan semula PC permainan pegang tangan yang popular, dan 2025 membawakan kami versi GPD WIN 4 2025 dan GPD WIN Mini 2025 yang dikemas kini. Kedua-dua peranti kini menampilkan pemproses AMD Ryzen AI 9 HX 370 yang berkuasa, menjanjikan peningkatan prestasi yang ketara berbanding generasi sebelumnya. Walaupun mereka berkongsi kuasa pemprosesan teras yang sama, faktor bentuk, ciri dan perbezaan prestasi halus mereka yang berbeza memenuhi pilihan pengguna yang berbeza.

Artikel ini membandingkan GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 untuk membantu anda menentukan komputer permainan mudah alih yang lebih baik untuk keperluan anda. Kami akan menyelidiki ciri fizikal mereka, termasuk saiz, berat, paparan dan kawalan. Kami juga akan meneliti spesifikasi teknikal mereka, prestasi penanda aras berdasarkan ulasan yang disediakan, keserasian eGPU dan membuat kesimpulan dengan pemikiran akhir tentang peranti yang mungkin lebih sesuai untuk anda.

GPD WIN 4 2025 PC Pegang Tangan Gaming

$980.95 – $1,680.95

Beli-belah sekarang

Faktor Borang, Paparan dan Kawalan

Perbezaan yang paling segera terletak pada reka bentuk mereka. GPD WIN 4 2025 mengekalkan reka bentuk padat dan gelangsar yang biasa, mengingatkan konsol mudah alih yang lebih lama. Ia berukuran kira-kira 6 x 3.6 x 1.1 inci dan berat 598g. Paparan IPS 6 inci, 1080P meluncur ke atas untuk mendedahkan papan kekunci QWERTY kecil yang sesuai untuk menaip ibu jari. Kawalan mempunyai dwi kayu analog standard, D-pad, butang permainan, butang bahu/pencetus, pengimbas cap jari dan tetikus jari optik yang unik.

Sebaliknya, GPD WIN Mini 2025 menggunakan reka bentuk clamshell (flip), menyerupai komputer riba kecil. Ia lebih besar sedikit tetapi lebih ringan daripada WIN 4, berukuran 6.7 x 4.2 x 1 inci dan berat 555g. Membuka penutup mendedahkan paparan skrin sentuh LTPS 7 inci yang lebih besar dengan kadar penyegaran 120Hz yang lebih tinggi, VRR dan sokongan AMD FreeSync. Di bawah skrin ialah kawalan permainan (dwi kayu, D-pad, butang) mengapit pad sentuh tengah (tidak boleh diklik) dan papan kekunci padat, juga terbaik untuk menaip ringkas.

Skrin Mini yang lebih besar dan kadar penyegaran yang lebih tinggi adalah kelebihan utama, manakala tetikus optik bersepadu WIN 4 menawarkan kaedah input alternatif. Apabila mempertimbangkan PC permainan padat, perbezaan reka bentuk ini memainkan peranan besar dalam kebolehgunaan.

Spesifikasi teknikal

Kedua-dua model GPD WIN 4 2025 dan GPD WIN Mini 2025 menggunakan pemproses AMD Ryzen AI 9 HX 370 terkini yang dipadankan dengan grafik AMD Radeon 890M. GPD WIN 4 2025 mempunyai 32GB RAM LPDDR5x dan pilihan untuk SSD NVMe 1TB, 2TB atau 4TB (saiz 2280).

GPD WIN Mini 2025 menawarkan pilihan RAM LPDDR16GB atau 32GB 5x dan disertakan dengan storan SSD 1TB, 2TB atau 4TB, juga menggunakan format 2280 NVMe. Kedua-dua peranti menyokong Wi-Fi 6E dan Bluetooth 5.3 untuk sambungan, menjadikannya pilihan PC permainan mudah alih yang berkebolehan tinggi.

Perbandingan Hayat Bateri, Kebisingan Kipas & Suhu

Mengenai hayat bateri di bawah beban berat (menjalankan gelung Cinebench pada TDP 28W, kecerahan penuh), WIN 4 bertahan sekitar 57 minit dengan bateri 45.62Wh. WIN Mini, dengan bateri 44.2Wh, berjaya bertahan lebih lama selama 1 jam dan 8 minit dalam keadaan yang sama. Purata hayat bateri penggunaan untuk kedua-duanya dianggarkan antara 3 hingga 6 jam bergantung pada beban kerja.

Dalam ujian haba dan bunyi semasa larian Cinebench, kedua-dua peranti mencapai bunyi kipas maksimum 64 dB. WIN 4 mencatatkan suhu maksimum 45°C, manakala WIN Mini mencapai 55°C yang lebih tinggi. Angka-angka ini penting apabila memilih komputer permainan pegang tangan untuk sesi yang panjang.

GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Pertarungan Penanda Aras

Walaupun GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 berkongsi chipset yang sama, perbezaan dalam reka bentuk penyejukan, penghantaran kuasa dan faktor bentuk keseluruhan boleh membawa kepada variasi prestasi yang halus tetapi memberi kesan. Untuk membantu anda memutuskan peranti yang paling sesuai dengan keperluan permainan atau produktiviti anda, kami telah menanda aras kedua-dua model merentas pelbagai ujian sintetik dan senario permainan dunia sebenar. Di bawah, anda akan menemui pecahan prestasi setiap peranti dalam tugas berat CPU, penanda aras grafik dan permainan AAA yang menuntut seperti Cyberpunk 2077 dan Forza Horizon 5.

Geekbench 6

GPD WIN Mini 2025 sedikit mengatasi WIN 4 2025 dalam Geekbench 6. Ia mendapat markah 2900 dalam ujian teras tunggal dan 13,256 dalam ujian berbilang teras, berbanding dengan WIN 4 masing-masing 2884 dan 12,419. Petunjuk kecil ini mencadangkan prestasi CPU mentah yang sedikit lebih baik, terutamanya dalam aplikasi berbilang benang. Bagi sesiapa yang ingin menjalankan tugas intensif CPU pada PC permainan mudah alih, WIN Mini mungkin mempunyai kelebihan kecil.

3DMARK Time Spy, Night Raid & Fire Strike

Dalam penanda aras 3DMARK, WIN Mini 2025 mendahului dalam Time Spy (3879 vs 3762), tetapi GPD WIN 4 2025 mendahului dalam Night Raid (31627 vs 28959) dan Fire Strike (8455 vs 7793). Ini menunjukkan sedikit pertukaran di mana Mini cemerlang dalam beban kerja DirectX 12 moden (Time Spy), manakala WIN 4 berprestasi lebih baik dalam tugas grafik yang lebih pelbagai atau warisan. Walau apa pun, kedua-duanya menonjol sebagai pilihan PC permainan padat yang berkebolehan.

Cinebench 2024

Untuk Cinebench 2024, WIN 4 mengatasi Mini dalam kedua-dua ujian teras tunggal (117 vs 114) dan berbilang teras (951 vs 849). Ini menunjukkan WIN 4 mungkin mempunyai kelebihan kecil dalam tugas kreatif intensif CPU seperti memaparkan atau mengekod berbanding GPD WIN Mini 2025. Mereka yang mencari PC permainan mudah alih yang berfungsi sebagai alat produktiviti mungkin lebih suka WIN 4.

Forza Horizon 5

Pada 1080P 28W, WIN Mini menjaringkan 115 FPS berbanding 112 FPS pada WIN 4. Pada 720P 28W, jurang melebar sedikit, dengan Mini mencecah 156 FPS berbanding 149 FPS WIN 4. Perbezaannya kecil tetapi konsisten, memberikan GPD WIN Mini 2025 sedikit mendahului dalam prestasi permainan perlumbaan merentas resolusi. Kelebihan kecil ini mungkin menarik minat mereka yang mencari pengalaman komputer permainan mudah alih yang responsif dan lancar.

Bayangan Perompak Makam

Kedua-dua peranti terikat pada 87 FPS dalam 1080P 28W. Walau bagaimanapun, pada 720P 28W, WIN Mini mencapai 117 FPS, mendahului 115 FPS WIN 4. Walaupun permainan pada tetapan yang lebih tinggi adalah setara, WIN Mini sekali lagi menunjukkan keuntungan marginal pada resolusi yang lebih rendah. Kemenangan kadar bingkai seperti ini boleh mempengaruhi pilihan anda apabila membandingkan GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025.

Cyberpunk 2077

Dalam Cyberpunk 2077 pada 1080P 28W, kedua-dua peranti hampir sama (48.19 FPS untuk WIN 4 vs 48.05 FPS untuk WIN Mini). Pada 720P 28W, WIN Mini mendahului dengan lebih jelas dengan 72.61 FPS, berbanding 69.8 FPS pada GPD WIN 4 2025. Kecekapan GPU Mini kelihatan lebih baik sedikit pada resolusi yang lebih rendah dalam tajuk yang menuntut, mengukuhkan statusnya sebagai komputer permainan pegang tangan berprestasi tinggi.

Ringkasan Penanda Aras

Secara keseluruhan, keputusan penanda aras antara GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 adalah sangat rapat, dengan kedua-dua peranti tidak mendahului secara muktamad merentas semua ujian. WIN Mini menunjukkan skor berkaitan GPU yang lebih baik sedikit dalam tajuk moden dan ujian grafik sintetik seperti 3DMark Time Spy dan permainan pada resolusi yang lebih rendah,. Manakala GPD WIN 4 2025 mengekalkan prestasinya dengan prestasi CPU berbilang teras yang lebih kukuh dalam penanda aras Cinebench dan 3DMark.

Dalam senario permainan dunia sebenar seperti Cyberpunk 2077 dan Forza Horizon 5, perbezaannya adalah marginal dan mungkin tidak disedari dalam penggunaan harian. Akhirnya, kedua-dua peranti memberikan prestasi cemerlang, dan dengan bantuan perisian penalaan seperti Handheld Companion, pengguna boleh mengoptimumkan peruntukan kuasa CPU dan GPU agar lebih sesuai dengan beban kerja tertentu—sama ada anda menyasarkan FPS maksimum dalam permainan atau produktiviti yang lebih pantas dalam apl kreatif. Tweak ini boleh mengubah pengalaman PC permainan mudah alih anda.

Keserasian eGPU

Perbezaan utama ialah kemasukan port OCuLink pada GPD WIN 4 2025, di samping port USB 4nya. OCuLink biasanya menawarkan lebar jalur yang lebih tinggi berbanding USB 4, yang membawa kepada prestasi yang lebih baik apabila disambungkan ke eGPU yang serasi seperti stesen dok GPD G1 eGPU dan terutamanya ONEXGPU 2 yang lebih terkini.

GPD WIN Mini 2025 tidak mempunyai port OCuLink tetapi masih menyokong sambungan eGPU melalui port USB 4nya. Walaupun kedua-duanya boleh menyambung ke eGPU untuk meningkatkan kuasa grafik dengan ketara (penanda aras Cyberpunk menunjukkan FPS meningkat kepada 90+ dengan GPD G1 dan lebih 120-128 dengan ONEXGPU 2 untuk kedua-dua peranti melalui port masing-masing), OCuLink WIN 4 menyediakan siling prestasi yang lebih tinggi terutamanya untuk eGPU yang lebih baharu seperti ONEXPLAYER ONEXGPU 2.

GPD G1 (2024) Stesen Dok eGPU

$618.94 – $690.95

Beli-belah sekarang

Pemikiran Akhir mengenai GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025

Kedua-dua GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 ialah komputer permainan pegang tangan berkuasa yang menawarkan prestasi yang besar terima kasih kepada cip AMD Ryzen AI 9 HX 370. Pilihan antara mereka sebahagian besarnya bergantung kepada keutamaan faktor bentuk dan keutamaan ciri tertentu.

GPD WIN 4 2025 menawarkan pengalaman pegang tangan yang lebih tradisional dan sangat padat dengan reka bentuk gelangsar dan tetikus optik bersepadu. Kemasukan port OCuLink ialah kelebihan yang ketara untuk pengguna yang merancang penggunaan eGPU yang meluas. Ia merupakan pilihan terbaik untuk mereka yang mengutamakan mudah alih maksimum dalam susun atur pegang tangan yang biasa dan prestasi eGPU yang berpotensi lebih tinggi dalam komputer permainan mudah alih.

GPD WIN Mini 2025 menyediakan pengalaman komputer riba mini dengan paparan kadar penyegaran 7 inci 120Hz yang lebih besar dan lebih tinggi serta kemudahan reka bentuk kulit kerang yang melindungi skrin dan papan kekunci. Penyertaan pad sentuh menambah kebolehgunaan untuk tugasan bukan permainan. Walaupun lebih besar sedikit, ia lebih ringan dan boleh dikatakan mencapai keseimbangan saiz skrin dan mudah alih, sesuai dengan poket jaket. Prestasi penanda arasnya, terutamanya pada TDP yang lebih tinggi, sering dicatatkan sebagai peringkat teratas, walaupun kekurangan OCuLink. Ini menjadikannya salah satu PC permainan padat yang paling seimbang yang tersedia pada masa ini.

Jika anda ingin membaca ulasan yang lebih mendalam tentang kedua-dua model, anda boleh membaca ulasan GPD WIN 4 2025 kami di sini, dan ulasan GPD WIN Mini 2025 kami di sini.

Kongsi Pendapat Anda

Antara telefon bimbit yang diperbaharui ini, yang manakah menarik perhatian anda? Adakah anda lebih suka reka bentuk gelangsar padat GPD WIN 4 2025 atau fleksibiliti kulit kerang GPD WIN Mini 2025? Adakah port OCuLink mempengaruhi keputusan anda, atau adakah skrin 120Hz Mini yang lebih besar lebih menarik? Kongsi pendapat dan pengalaman anda dalam komen di bawah dan sertai perbincangan mengenai GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025!