GPD G1 pārskats
-
Design
-
Build Quality
-
Performance
-
Features
Kopsavilkums
Pros
- Kompakts, viegls un viegli pārnēsājams.
- Nodrošina stabilu veiktspēju, izmantojot beta draiverus, un līdz pat 30 % uzlabojumus salīdzinājumā ar oficiālajiem draiveriem.
- Nepārspējams izmērs – tirgū vēl nav pieejams nekas tik mazs.
Cons
User Review
( votes)GPD G1 pārskata video
GPD G1 eGPU izjaukšana
Mūsu GPD G1 pārskats sākas ar GPD G1 eGPU dokstacijas izvietošanu. Kastes iekšpusē jūs atradīsiet lietotāja rokasgrāmatu, kas pieejama gan ķīniešu, gan angļu valodā. Zem rokasgrāmatas atrodas GPD G1 eGPU dokstacija, barošanas vads ar jūsu valstij atbilstošu adapteri un USB 4.0 kabelis. Ņemiet vērā, ka Oculink kabelis nav iekļauts komplektācijā, bet ir pieejams kā komplektācijas opcija, veicot pasūtījumu.
Ierīces pārskats
Tālāk mūsu GPD G1 pārskatā mēs aplūkojam pašu ierīci. GPU ārējie izmēri ir aptuveni 8,8 x 4,3 x 1,1 collas (22,5 x 11,1 x 3,0 cm) un sver aptuveni 920 gramus. Tās korpuss ir izgatavots no alumīnija sakausējuma, kas nodrošina izturību un aizsardzību ceļojuma laikā.
GPD G1 eGPU dokstacijai ir arī dažādi porti, kas uzlabo tās funkcionalitāti un savienojamību. Šīs pieslēgvietas nodrošina iespēju pieslēgt vairākas ierīces un perifērijas ierīces, padarot to par daudzpusīgu risinājumu dažādām konfigurācijām un prasībām.
- Priekšā: Oculink ports, USB 4 ports, barošanas poga.
- Atpakaļ: A tipa A tipa USB 3.2, ātrgaitas SD 4.0 karšu lasītājs, divi DisplayPort un HDMI ports video izejai.
Tehniskās specifikācijas
Specifikācijas | GPD G1 eGPU |
---|---|
Grafiskais mikroshēma | AMD Radeon RX 7600M XT |
Arhitektūra | RDNA 3.0 |
Bāzes pulkstenis | 1500 MHz |
Spēles pulkstenis | 2300 MHz |
Paātrināt pulksteņa darbību | 2615 MHz |
RAM | 8 GB GDDR6 2250 MHz |
Grafiskais ports | Oculink (SFF-8612) Sieviešu ports × 1, USB 4 × 1 |
Video osta | HDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2 |
Datu ports | USB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1 |
Dzesēšana | Aktīvā dzesēšana, gaisa dzesēšana |
TGP | 120W |
Barošanas avota jauda | Iebūvēts 240 W GaN barošanas avots |
Grafiskā procesora ierīci var savienot ar ierīci divējādi. Vislabākais savienojums ir, ja jūsu ierīce atbalsta Oculink kabeli, piemēram, GPD WIN MAX 2 2023. Alternatīvi, ja jums ir ar USB 3 vai jaunāku ierīci saderīga ierīce, varat izveidot savienojumu, izmantojot G1 USB 4 portu.
Oculink nodrošina tiešu savienojumu no un uz GPU PCIe un no tās uz ierīci, piedāvājot lielāku joslas platumu un stabilitāti nekā USB 4. Tam ir arī grafikas kartēm raksturīgas granulāras enerģijas pārvaldības iespējas, kas uzlabo enerģijas patēriņu.
Kopš 2023. gada Oculink atbalsta vairāk ierīču, piemēram, WIN MAX 2 2024 un GPD WIN MINI 2023. Būtībā šis ir labākais veids, kā iegūt optimālu GPD G1 eGPU dokstacijas veiktspēju kopā ar ierīci.
Salīdzinošie rādītāji
Mēs veicam dažus salīdzinošos testus kā daļu no mūsu GPD G1 pārskata. Salīdzinošajos testos mēs izmantojam GPD G1, kas savienota ar GPD WIN MAX 2 2023, izmantojot Oculink GPU un USB 4 pārējām funkcijām, piemēram, USB pieslēgvietām. Šajā GPD G1 eGPU dokstacijas pārskatā mēs esam savienoti ar 4K monitoru un izmantojam tikai to. Visi testi tiek veikti ar 28 W TDP un 800P, 1200P, 1440P un 4K izšķirtspēju bez FSR u. c., lai iegūtu datu klāstu integrētā un ārējā GPU salīdzināšanai.
Pārredzamības labad jānorāda, ka mēs joprojām izmantojam WIN MAX 2 2023 beta versijas draiverus. Tie radīja daudz problēmu, lai GPD G1 eGPU dokstacija ar to darbotos labi. Mums bija problēmas ar tās darbību ar iekšējo ekrānu, tāpēc mēs to pārbaudīsim kādā no nākamajiem atjauninājumiem, kad tas būs stabils. Esam diezgan pārliecināti, ka problēmas ir saistītas ar to, ka GPD WIN MAX 2 2023 GPD WIN MAX 2 nav atbilstošu AMD draiveru, un līdz palaišanai tām vajadzētu tikt novērstām. Pēc kāda laika, instalējot dažādus draiverus, mēs ieguvām lielākoties stabilu iestatījumu, vismaz pietiekamu, lai mēs varētu veikt pārskatu.
[UPDATE] AMD ir izlaidusi draiverus, un mēs atkārtoti testējam rokas ierīces un G1 eGPU. Pirmajos testos mēs novērojām pat 30 % veiktspējas pieaugumu salīdzinājumā ar beta draiveriem, tāpēc paturiet to prātā turpmāk sniegtajos salīdzinošajos testos.
Shadow of the Tomb Raider
Spēļu salīdzinošajos testos mēs sākam ar spēli Shadow of the Tomb Raider ar zemākajiem grafikas iestatījumiem. Mēs varam redzēt nelielu atšķirību pie 800P un īpaši pie 1200P, kad FPS pieaugums ir attiecīgi 23% un 56%. Pie 1440P mēs iegūstam aptuveni 119% FPS pieaugumu salīdzinājumā ar integrēto grafiku, bet pie 4K mēs iegūstam ļoti iespaidīgu 153% pieaugumu no 28 kadriem līdz 71 kadram.
Cyberpunk 2077
Cyberpunk spēlē mēs izmantojam zemos grafikas iestatījumus. Pie 800P un 1080P FPS palielinās par aptuveni 20 % līdz 35 %. Ar 1440P mēs iegūstam aptuveni 132% kadru sekundē pieaugumu, bet ar 4K izšķirtspēju – 160% pieaugumu no 13,5 līdz 35,2 kadriem sekundē.
Call of Duty Modern Warfare 2
Spēlē Call of Duty Modern Warfare 2 mēs izmantojam minimālos grafikas iestatījumus. Ar 800P mēs iegūstam 83%, bet ar 1080P – iespaidīgo 194% kadru sekundē starpību. Pie 1440P mēs neredzam milzīgu FPS lēcienu, salīdzinot ar 1080P, – tikai 152%, bet pie 4K mēs iegūstam pieklājīgu 181% FPS pieaugumu.
Street Fighter 6
Spēlē Street Fighter 6 mēs darbināmies ar augstākajiem iestatījumiem, lai noslogotu abus GPU. Vienkāršības labad diagrammā ir tikai 1440P un 4K ekrāns. Ar G1 mēs saņēmām pilnu 60 FPS 720P un 1080P izšķirtspēju, tāpēc šeit tas darbojas daudz ātrāk nekā integrētais. Ar 1440P mēs iegūstam 23, 26 un 20 punktus pret 55, 55 un 59 kadriem sekundē visos trīs testos, kas ir aptuveni 148 % vidēji. Savukārt 4K izšķirtspējas režīmā mēs ar integrēto grafiku saņēmām aptuveni 10 FPS, pirms tā turpināja nejauši sabrukt. Izmantojot eGPU dokstaciju, mēs saņēmām 35, 37 un 30 kadrus sekundē visos trīs testos. Tas ir milzīgs vidējais pieaugums par 240 %.
Salīdzinošo kritēriju kopsavilkums
Izmantojot 4K izšķirtspēju, mūsu GPD G1 pārskatā mēs redzam aptuveni 150% kadru sekundē pieaugumu. 1440P izšķirtspējā vidējais pieaugums ir aptuveni 108%. Ja izšķirtspēja ir 1080P un zemāka, mēs redzam zemāku veiktspējas atdevi. Parasti to mēs novērojam augstākas klases videokartēm: tām ir lielāks veiktspējas pieaugums salīdzinājumā ar integrētajām, kad jūs pārejat uz augstāku izšķirtspēju no 800P līdz 4K.
Ja jums ir ar 1440P vai augstāku izšķirtspēju saderīgs monitors, izmantojot GPD G1 eGPU dokstaciju, jūs redzēsiet pienācīgu veiktspējas pieaugumu. Pie 1080P joprojām ir vērojams pienācīgs pieaugums, bet, ja ir zemāka, jūs patiešām nesaņemat visas priekšrocības, ko sniedz ārējā GPU izmantošana, salīdzinot ar integrēto ar atbilstošiem grafikas iestatījumiem.
Secinājums
Mēs noslēdzam mūsu GPD G1 pārskatu ar mūsu pēdējām domām par to. Atkal mēs esam AMD rokās un viņu draiveru atjauninājumu trūkums 7840U un 780M GPU, kas patiešām traucēja mūsu salīdzinošajiem testiem. Tas aptvēra vienkārši pieklājīgu salīdzinošo testu rezultātu iegūšanu ar integrēto GPU un pat GPD G1 eGPU dokstacijas pareizu darbību. Rezultātā gan integrētā, gan šī ārējā GPU etalonmērījumi klēpjdatoriem nav absolūti. Mēs plānojam vēlreiz pārbaudīt un testēt visus 8000 sērijas portatīvos datorus, tiklīdz AMD izdos atbilstošus draiverus, kad vien tas notiks!
Pagaidām mēs izmantojam mūsu rīcībā esošo informāciju. No salīdzinošo testu rezultātiem mēs zinām, ka vislabāk to var izmantot 1440P un augstākā izšķirtspējā, lai gan, ja vēlaties, varat izmantot arī zemāku izšķirtspēju. Lielākajai daļai cilvēku 1440P joprojām ir “saldā vieta” spēlēm, taču jūs varat izmantot arī FSR, lai darbotos, piemēram, 4K izšķirtspējā.
Par pašu G1 eGPU dokstaciju. GPD G1 galvenais pārdošanas aspekts ir tas, ka tā ir “viss vienā” ierīce. Jums nav jāpērk atsevišķs eGPU, datora barošanas avots, kabeļi vai korpuss, lai to visu turētu kopā. Turklāt tas piedāvā papildu USB pieslēgvietas, ātrgaitas karšu lasītāju un trīs video izejas. Tās kompaktais izmērs ir vēl viena būtiska priekšrocība – atšķirībā no pielāgotām konfigurācijām, kas būtu daudz apjomīgākas un apgrūtinošākas, salīdzinot ar GPD G1, GPD G1 ir maza, viegla un ļoti pārnēsājama.
Uzzini vairāk par GPD G1 eGPU dokstaciju šeit.