GPD WIN MAX 3 prognozes: Nākamās paaudzes portatīvo spēļu spēļu datoru klēpjdatoru ieceres.
Portatīvo spēļu personālo datoru tehnoloģiju ainava strauji attīstās, un GPD šajā jomā ieņem vadošo pozīciju. Pēc GPD WIN MAX 2 2025 ievērojamajiem panākumiem nesenā GPD WIN 5 debija mums sniedza pārliecinošu ieskatu AMD jaunāko procesoru iespaidīgajās iespējās. Tomēr šī modernākā aparatūra rosina jaunus jautājumus un aizraujošas GPD WIN MAX 3 prognozes.
Esam saņēmuši būtisku mājienu par GPD turpmāko virzību. Nesenā IndieGoGoGo komentārā GPD norādīja, ka gaidāmajā GPD WIN Mini netiks integrēts AMD Ryzen MAX+ 395 procesors, kā ierobežojošu faktoru minot Mini kompaktā rāmja fiziskos izmērus. Būtiski, ka viņi arī minēja, ka jauna GPD WIN MAX varētu parādīties vēlāk.
Tas faktiski apstiprina jaunas ierīces izstrādi (kāpēc gan citādi tā tiktu pieminēta?), kas liek domāt, ka tā būs “GPD WIN MAX 3”. Izmantojot šo informāciju, kā arī GPD WIN 5 demonstrēto iespaidīgo veiktspēju , mēs varam izveidot spekulatīvu pārskatu par to, ko varētu piedāvāt šis revolucionārais portatīvais klēpjdators. Šo GPD WIN MAX 3 prognožu mērķis ir sniegt jums priekšlaicīgu ieskatu.
Vārds: “GPD WIN MAX 3” dekodēšana
Sāksim ar apzīmējumu. “GPD WIN MAX 3” ir loģiskākā izvēle. Tas atbilst iepriekšējo modeļu iedibinātajam nosaukumam, taču tam ir atjautīga divējāda nozīme. “3” varētu arī smalki atsaukties uz gaidāmo AMD procesoru klāstu, kas tajā paredzēts: AMD Ryzen MAX+ 395 un MAX 385. Šī nomenklatūra ir vienkārša, efektīva un komerciāli saprātīga.
Dizaina evolūcija, nevis radikāla atkāpšanās: Formas faktora apsvērumi
WIN MAX sērijas raksturīga iezīme ir klēpjdatora iedvesmots formas faktors, kas prasmīgi apvieno pārnēsājamību un funkcionalitāti. Lai gan GPD WIN MAX 2 sērija noteica etalonu ar savu 10,1 collu displeju, panākot līdzsvaru starp ērtu transportēšanu un praktisku tastatūru, WIN MAX 3 fiziskais izmērs tagad ir viens no centrālajiem minējumiem.
Vai GPD WIN MAX 3 varētu būt lielāks? Patiešām, GPD varētu izvēlēties vienu no diviem atšķirīgiem ceļiem: vai nu uzlabot esošo 10,1 collas dizainu, vai arī izmantot šo jauno paaudzi kā paplašināšanās iespēju. Izvēloties 11,6 collu vai 13,3 collu ekrānu, būtu nepieciešams proporcionāli lielāks šasijas izmērs.
Šāds paplašinājums dotu ievērojamas priekšrocības jaudīgo jauno AMD mikroshēmu siltuma pārvaldībai un lielāka akumulatora ietilpināšanai. Tomēr tādējādi ierīce no mini portatīvā datora kļūtu par pilntiesīgu ultraportatīvo ierīču kategoriju. Šī hibrīdkonstrukcija ir konsekventi pozicionējusi WIN MAX sēriju kā unikālu pārnēsājamu spēļu datoru. Mūsu GPD WIN MAX 3 prognozes liecina, ka GPD sliecas uz lielāku formātu šiem jaunajiem jaudīgajiem mikroshēmām.
Spēļu un produktivitātes konverģence: Integrētas vadības ierīces
WIN MAX 2 visiecienītākie atribūti bija metāla vāciņi, kas paredzēti spēļu vadības ierīču slēpšanai. Šis atjautīgais dizains ļauj ierīcei brīžiem nemanāmi pārtapt no augstas veiktspējas spēļu rokas datora par izsmalcinātu, profesionāla izskata ultragrāmatu. Mēs patiesi ceram, ka šī funkcionalitāte atgriezīsies. Lietotāji var sagaidīt pazīstamo izkārtojumu: divas analogās stūres, D-pad, standarta spēļu pogas, sprūda un plecu pogas aizmugurējos stūros, plaša izmēra tastatūru un atsaucīgu skārienpaliktni.
Pamatā: Pārbaudītā AMD MAX+ jauda
Šī pamatkomponente ir GPD WIN MAX 3 pastāvēšanas pamatā. Jaunais AMD Ryzen
MAX+ 395, kas darbojas ar tikai 28 W TDP, nodrošina aptuveni divreiz lielāku veiktspēju nekā iepriekšējās paaudzes ierīces. Ja tiek palielināts TDP, rezultāti ir pārsteidzoši: mēs novērojām 168% veiktspējas pieaugumu spēlē Cyberpunk 2077 un 92% pieaugumu spēlē Forza Horizon 5. Procesora frontē šie jaunie procesori nodrošina ievērojamu 51% uzlabojumu daudzkodolu veiktspējas rādītājos Cinebench. WIN MAX 3 plašākais korpuss būtu ideāla vide šim silīcija procesoram, nodrošinot izcilu dzesēšanu un enerģijas padevi, kas nepieciešama, lai uzturētu šo patiesi augstākās klases mobilo spēļu datoru.
Vizuālais vērienīgums: Augsts atsvaidzināšanas ātrums un OLED ambīcijas
Iepriekšējā modeļa 60 Hz displejs bija funkcionāls, taču jauno AMD mikroshēmu demonstrētā veiktspēja praktiski pieprasa labāku ekrānu. Visvienkāršākais uzlabojums būtu 10,1 collas izmēra saglabāšana, vienlaikus iekļaujot mūsdienīgas specifikācijas.
Tomēr, kā jau iepriekš minēts, GPD, iespējams, plāno ko vērienīgāku. Pāreja uz lielāku, plaši izplatītu klēpjdatora displeja izmēru, piemēram, 11,6 collas vai 13,3 collas (kas atgādina GPD DUO displeju), joprojām ir
Neatkarīgi no iespējamā izmēra mēs spekulējam, ka panelis piedāvās iespēju ar augstu atsvaidzināšanas ātrumu (90 Hz, 120 Hz vai 144 Hz) un potenciālu OLED tehnoloģijas atjauninājumu, kas ir ļoti pieprasīta funkcija daudziem lietotājiem.
Neliela forma, plaša krātuve: Jaunais mini SSD standarts
GPD jau ir ieviesusi jauno BIWIN Mini SSD formātu savā GPD WIN 5, tāpēc tā iekļaušana GPD WIN MAX 3 ir gandrīz droša. Šis inovatīvais standarts atvieglo augstas ietilpības NVMe datu glabāšanu nelielā izmērā. WIN 5 mēs novērojām, ka lasīšanas/rakstīšanas ātrums ir aptuveni 1700 Mb/s, izmantojot vienu PCIe joslu, lai gan specifikācijas atbalsta divas joslas līdz 3800 Mb/s. Sīkāku informāciju par to var atrast mūsu BIWIN Mini SSD pārskatā.
Iepriekšējos modeļos bija sekundāra SSD slots apakšā, lai paplašinātu datu glabāšanas iespējas. Noņemot šo slotu un izmantojot Mini SSD, tiek atbrīvota vērtīga iekšējā vieta citiem komponentiem, piemēram, lielākam akumulatoram vai modernākai dzesēšanas sistēmai šim kompaktajam spēļu datoram.
Enerģijas padeve spēkstacijai: Integrēts akumulators un lieljaudas uzlāde
GPD WIN 5 ārējais modulārais akumulators izrādījās strīdus jautājums. WIN MAX 3 gadījumā mēs pilnībā sagaidām atgriešanos pie parastā, lielas ietilpības iekšējā akumulatora. Klēpjdatora formas faktors un paplašinātais šasijas izmērs, protams, nodrošina pietiekami daudz vietas šādai iekļaušanai.
Tomēr WIN 5, visticamāk, būs kopīga viena īpašība – tam būs nepieciešams lieljaudas barošanas avots. Jaunie AMD MAX+ APU ir energoietilpīgi, ja tie darbojas ar maksimālu veiktspēju. Lai tie darbotos ar pilnu jaudu (līdzīgi WIN 5 novērotajai 80 W+ TDP), gandrīz noteikti būs nepieciešams īpašs līdzstrāvas padeves barošanas bloks.
Mēs sagaidām arī atbalstu uzlādei, izmantojot USB 4 portu, lai gan tas varētu būt ierobežots līdz standarta Power Delivery 3.0 protokola 100 W. Jaunākā PD 3.1 standarta (kas nodrošina 140 W vai vairāk) iekļaušana būtu izcila, augstākās klases funkcija. Šīs ir mūsu prognozes par GPD WIN MAX 3 jaudu.
OCuLink: Būtisks vai lieks?
Tas rada visintriģējošāko dilemmu. GPD vēsturiski ir bijis spēcīgs OCuLink pieslēgvietas ārējiem GPU (eGPU) atbalstītājs. Tomēr mūsu veiktie GPD WIN 5 testi atklāja, ka tajā iebūvētais Radeon 8060S GPU (ar 80 W) jau pārsniedz GPD G1 eGPU iebūvēto AMD Radeon 7600M XT.
Ņemot vērā, ka integrētais GPU jau ir jaudīgāks nekā iepriekšējās paaudzes eGPU risinājumi, vai GPD uzskatīs OCuLink portu par nevajadzīgu? Vai arī viņi to saglabās īpaši entuziastiem, kas vēlas šo rokas spēļu datoru savienot ar vēl jaudīgākām nākamās paaudzes galddatora grafiskajām kartēm? Ņemot vērā, ka apzīmējums “MAX” norāda uz maksimālu funkcionalitāti, mēs sliecamies to turpināt iekļaut.
Papildu funkcijas un spekulatīvi uzlabojumi
Ko GPD varētu integrēt papildus galvenajām specifikācijām? Pilna izmēra HDMI pieslēgvieta tiešai savienojamībai ar televizoru vai monitoru, šķiet, ir droša, jo tā bija iepriekšējo WIN MAX modeļu pamatfunkcija.
Šeit ir tīra minējums: kā ir ar modulāro ostu? GPD šo koncepciju ir pētījusi jau agrāk, cita starpā ar GPD Pocket 3. Ar maināmu moduli lietotāji varētu pievienot specializētu I/O, piemēram, RS-232 portu (rūpnieciskiem lietojumiem), KVM, papildu USB portu vai pat 4G/5G SIM kartes slotu. Atbrīvojot vietu, ko iepriekš aizņēma 4G modulis vecākajos modeļos, tiktu radīta lielāka iekšējā ietilpība uzlabotai akumulatora un dzesēšanas sistēmai.
Vēl viena aizraujoša iespēja, kas redzama tādās ierīcēs kā GPD Pocket 4 un GPD MicroPC 2, ir 2-in-1 konvertējamā funkcija. Displejs, ko var pagriezt, lai pārveidotu ierīci no klēpjdatora par izturīgu planšetdatoru, būtu izcils papildinājums multivides līdzekļu patēriņam un daudzpusīgai lietošanai ceļā.
Jūsu domas: Uz ko jūs cerat GPD WIN MAX 3 prognozēs?
Protams, tas viss joprojām ir pamatoti pieņēmumi, līdz GPD nāks klajā ar oficiālu paziņojumu. Taču GPD WIN 5 veiktspēja ir radījusi skaidru un aizraujošu pamatu tam, kas sagaidāms no nākamā lieliskā portatīvā spēļu datora.
Kādas ir jūsu domas? Vai mūsu prognozes saskan ar jūsu pašu gaidām? Kādas ir jūsu ideālā GPD WIN MAX 3 “obligātās” funkcijas? Vai jūs dotu priekšroku 10,1 collas OLED displejam vai lielākam 13,3 collas 120 Hz 120 Hz panelim? Vai OCuLink pieslēgvieta jums joprojām ir izšķirošais faktors, pat ņemot vērā jaunajam GPU piemītošo jaudu? Dariet mums zināmas savas domas komentāru sadaļā zemāk!
Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.