GPD는 인기 있는 휴대용 게이밍 PC를 지속적으로 업데이트하는 추세를 이어가고 있으며, 2025년에는 GPD WIN 4 2025 및 GPD WIN Mini 2025의 업데이트 버전을 출시합니다. 이제 두 기기 모두 강력한 AMD Ryzen AI 9 HX 370 프로세서를 탑재하여 이전 세대에 비해 상당한 성능 향상을 약속합니다. 동일한 코어 처리 능력을 공유하지만, 각기 다른 폼 팩터, 기능 및 미묘한 성능 차이를 통해 다양한 사용자 선호도를 충족합니다.

이 글에서는 GPD WIN 4 2025와 GPD WIN Mini 2025를 비교하여 어떤 것이 더 적합한 휴대용 게이밍 컴퓨터인지 판단하는 데 도움을 드립니다. 크기, 무게, 디스플레이, 컨트롤 등 물리적 특성을 자세히 살펴볼 것입니다. 또한 기술 사양, 제공된 리뷰를 기반으로 한 벤치마크 성능, eGPU 호환성을 살펴보고 어떤 기기가 더 적합한지 결론을 내릴 것입니다.

GPD WIN 4 2025 게이밍 핸드헬드 PC

$980.95~$1,680.95

지금 쇼핑하기

폼 팩터, 디스플레이 및 컨트롤

가장 즉각적인 차이점은 디자인에 있습니다. GPD WIN 4 2025는 구형 휴대용 콘솔을 연상시키는 친숙한 소형 슬라이더 디자인을 유지합니다. 크기는 약 6 x 3.6 x 1.1인치, 무게는 598g입니다. 6인치 1080P H-IPS 디스플레이를 위로 올리면 엄지손가락 타이핑에 적합한 소형 쿼티 키보드가 드러납니다. 컨트롤은 표준 듀얼 아날로그 스틱, D-패드, 게임 버튼, 숄더/트리거 버튼, 지문 스캐너, 독특한 옵티컬 핑거 마우스를 갖추고 있습니다.

반대로 미니 2025(GPD WIN )는 미니 노트북을 닮은 클램셸(플립) 디자인을 채택했습니다. 크기는 6.7 x 4.2 x 1인치, 무게는 555g으로 WIN 4보다 약간 크지만 더 가볍습니다. 뚜껑을 열면 더 큰 7인치 LTPS 터치스크린 디스플레이와 120Hz 주사율, VRR, AMD 프리싱크를 지원합니다. 화면 아래에는 중앙 터치패드(클릭 불가) 옆에 게임 컨트롤(듀얼 스틱, D-패드, 버튼)과 간단한 타이핑에 적합한 컴팩트 키보드가 있습니다.

미니의 더 크고 주사율이 높은 화면은 주요 장점이며, WIN 4의 통합 광학 마우스는 다른 입력 방법을 제공합니다. 컴팩트 게이밍 PC를 고려할 때 이러한 디자인 차이는 사용성에서 큰 역할을 합니다.

기술 사양

GPD WIN 4 2025 및 GPD WIN Mini 2025 모델 모두 최신 AMD Ryzen AI 9 HX 370 프로세서와 AMD Radeon 890M 그래픽을 탑재하고 있습니다. GPD WIN 4 2025는 32GB의 LPDDR5x RAM과 1TB, 2TB 또는 4TB NVMe SSD(2280 크기) 옵션을 제공합니다.

GPD WIN Mini 2025는 16GB 또는 32GB LPDDR5x RAM 옵션을 제공하며, 2280 NVMe 포맷을 사용하는 1TB, 2TB 또는 4TB의 SSD 스토리지가 함께 제공됩니다. 두 기기 모두 연결성을 위해 Wi-Fi 6E와 Bluetooth 5.3을 지원하므로 고성능 모바일 게이밍 PC 옵션이 될 수 있습니다.

배터리 수명, 팬 소음 및 온도 비교

과부하 상태에서의 배터리 수명(28W TDP, 최대 밝기로 시네벤치 루프 실행)에서 WIN 4는 45.62Wh 배터리로 약 57분간 지속되었습니다. 44.2Wh 배터리를 장착한 WIN 미니는 동일한 조건에서 1시간 8분으로 약간 더 길었습니다. 두 제품의 평균 사용 배터리 수명은 작업량에 따라 3시간에서 6시간 사이로 추정됩니다.

시네벤치 실행 중 열 및 소음 테스트에서 두 장치 모두 최대 팬 소음이 64dB에 달했습니다. WIN 4는 45°C의 최대 온도를 기록했고, WIN Mini는 이보다 높은 55°C에 도달했습니다. 이러한 수치는 장시간 게임을 위한 휴대용 게이밍 컴퓨터를 선택할 때 중요합니다.

GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN 미니 2025 – 벤치마크 대결

GPD WIN 4 2025와 GPD WIN Mini 2025는 동일한 칩셋을 공유하지만 냉각 설계, 전력 공급 및 전반적인 폼 팩터의 차이로 인해 미묘하지만 영향력 있는 성능 차이가 발생할 수 있습니다. 게임 또는 생산성 요구사항에 가장 적합한 디바이스를 결정하는 데 도움을 드리기 위해 다양한 가상 테스트와 실제 게임 시나리오에서 두 모델을 벤치마킹했습니다. 아래에서 CPU를 많이 사용하는 작업, 그래픽 벤치마크, Cyberpunk 2077 및 Forza Horizon 5와 같은 까다로운 AAA 게임에서 각 기기의 성능을 자세히 살펴보세요.

긱벤치 6

미니 2025(GPD WIN )는 긱벤치 6에서 WIN 4 2025보다 약간 더 나은 성능을 보입니다. 싱글 코어 테스트에서 2900점, 멀티 코어 테스트에서 13,256점을 기록하여 WIN 4의 각각 2884점과 12,419점에 비해 약간 앞섰습니다. 이 소폭의 차이는 특히 멀티스레드 애플리케이션에서 원시 CPU 성능이 약간 더 우수하다는 것을 의미합니다. 휴대용 게임용 PC에서 CPU 집약적인 작업을 실행하려는 사람에게는 WIN Mini가 약간 우위에 있을 수 있습니다.

3DMARK 타임 스파이, 나이트 레이드 및 파이어 스트라이크

3DMARK 벤치마크에서 WIN Mini 2025는 Time Spy(3879 대 3762)에서 앞서지만, GPD WIN 4 2025는 Night Raid(31627 대 28959)와 Fire Strike(8455 대 7793)에서 앞서고 있습니다. 이는 미니가 최신 DirectX 12 워크로드(타임 스파이)에서 뛰어난 반면, WIN 4는 더 다양하거나 레거시 그래픽 작업에서 더 나은 성능을 발휘하는 약간의 상충 관계를 보여줍니다. 그럼에도 불구하고 두 제품 모두 뛰어난 성능의 소형 게이밍 PC를 선택할 수 있습니다.

시네벤치 2024

시네벤치 2024의 경우 싱글 코어(117 대 114) 및 멀티 코어(951 대 849) 테스트 모두에서 WIN 4가 미니를 앞섰습니다. 이는 렌더링이나 인코딩과 같은 CPU 집약적인 크리에이티브 작업에서 WIN 4가 Mini 2025(GPD WIN )보다 약간의 우위를 점할 수 있음을 시사합니다. 생산성 도구로도 사용할 수 있는 모바일 게임용 PC를 찾는 분들은 WIN 4를 선호할 수 있습니다.

포르자 호라이즌 5

1080P 28W에서 WIN Mini는 115 FPS를 기록한 반면 WIN 4는 112 FPS를 기록했습니다. 720P 28W에서는 그 격차가 약간 더 벌어져 미니가 156FPS를 기록한 반면 WIN 4는 149FPS를 기록했습니다. GPD WIN 차이는 미미하지만 일관되게 나타나고 있어 해상도 전반에 걸쳐 미니 2025가 레이싱 게임 성능에서 약간 앞서고 있습니다. 반응이 빠르고 부드러운 휴대용 게이밍 컴퓨터 경험을 원하는 사람들에게는 이 사소한 우위가 매력적으로 다가올 수 있습니다.

쉐도우 오브 더 툼레이더

1080P 28W에서 두 기기 모두 87FPS로 동률을 이룹니다. 하지만 720P 28W에서는 WIN Mini가 117 FPS에 도달하여 WIN 4의 115 FPS를 근소하게 앞섰습니다. 더 높은 설정에서의 게임 플레이는 비슷하지만, 더 낮은 해상도에서는 WIN Mini가 다시 미세한 이득을 보여줍니다. 이러한 종류의 프레임 속도 우위는 GPD WIN 4 2025와 GPD WIN Mini 2025를 비교할 때 선택에 영향을 미칠 수 있습니다.

사이버펑크 2077

1080P 28W의 Cyberpunk 2077에서 두 기기는 거의 동일합니다(WIN 4 48.19 FPS vs WIN Mini 48.05 FPS). 720P 28W에서는 WIN Mini가 72.61 FPS로, GPD WIN 4 2025의 69.8 FPS에 비해 더 확실한 우위를 점합니다. 미니의 GPU 효율은 까다로운 타이틀의 저해상도에서 약간 더 나은 것으로 나타나 고성능 휴대용 게임 컴퓨터로서의 위상을 강화합니다.

벤치마크 요약

전반적으로 GPD WIN 4 2025와 GPD WIN Mini 2025의 벤치마크 결과는 매우 비슷하며, 모든 테스트에서 두 기기 모두 확실한 우위를 차지하지 못했습니다. WIN Mini는 최신 타이틀과 3DMark Time Spy와 같은 합성 그래픽 테스트 및 저해상도 게임에서 GPU 관련 점수가 약간 더 높았습니다. 반면 GPD WIN 4 2025는 시네벤치 및 3DMark 벤치마크에서 더 강력한 멀티코어 CPU 성능으로 우위를 점했습니다.

사이버펑크 2077이나 포르자 호라이즌 5와 같은 실제 게임 시나리오에서는 그 차이가 미미하여 일상적인 사용에서는 눈에 띄지 않을 것입니다. 궁극적으로 두 기기 모두 뛰어난 성능을 제공하며, Handheld Companion과 같은 튜닝 소프트웨어를 사용하면 게임에서 최대 FPS를 목표로 하든 크리에이티브 앱에서 더 빠른 생산성을 목표로 하든 특정 워크로드에 더 적합하도록 CPU 및 GPU 전력 할당을 최적화할 수 있습니다. 이러한 조정을 통해 휴대용 게이밍 PC 환경을 완전히 바꿀 수 있습니다.

eGPU 호환성

주요 차이점은 USB 4 포트와 함께 GPD WIN 4 2025에 OCuLink 포트가 포함되어 있다는 점입니다. OCuLink는 일반적으로 USB 4에 비해 더 높은 대역폭을 제공하므로 호환 가능한 eGPU와 연결할 때 더 나은 성능을 제공합니다. GPD G1 eGPU 도킹 스테이션, 특히 최신 ONEXGPU 2.

GPD WIN Mini 2025에는 OCuLink 포트가 없지만 USB 4 포트를 통해 eGPU 연결을 지원합니다. 두 장치 모두 eGPU에 연결하여 그래픽 성능을 크게 향상시킬 수 있지만(사이버펑크 벤치마크에서 각 포트를 통해 두 장치 모두에서 GPD G1 의 경우 90 이상, ONEXGPU 2의 경우 120-128 이상으로 FPS가 증가했습니다), WIN 4의 OCuLink는 특히 ONEXPLAYER ONEXGPU 2와 같은 최신 eGPU에 더 높은 성능 상한을 제공합니다.

GPD G1 (2024) eGPU 도킹 스테이션

$618.94~$690.95

지금 쇼핑하기

GPD WIN 4 2025 대 GPD WIN 미니 2025에 대한 최종 생각

GPD WIN 4 2025 및 GPD WIN Mini 2025는 모두 강력한 핸드헬드 게이밍 컴퓨터로, AMD Ryzen AI 9 HX 370 칩 덕분에 상당한 성능을 제공합니다. 이들 중 선택은 주로 폼 팩터 선호도와 특정 기능 우선순위에 따라 결정됩니다.

GPD WIN 4 2025는 슬라이더 디자인과 통합 옵티컬 마우스로 보다 전통적인 초소형 핸드헬드 경험을 제공합니다. OCuLink 포트가 포함되어 있어 광범위한 eGPU 사용을 계획하는 사용자에게 큰 이점이 있습니다. 익숙한 핸드헬드 레이아웃으로 휴대성을 극대화하고 휴대용 게이밍 컴퓨터에서 잠재적으로 더 높은 eGPU 성능을 우선시하는 사용자에게 탁월한 선택입니다.

GPD WIN Mini 2025는 더 크고 주사율이 높은 7인치 120Hz 디스플레이와 화면과 키보드를 보호하는 클램셸 디자인의 편리함으로 미니 노트북의 경험을 제공합니다. 터치패드가 포함되어 있어 게임 이외의 작업에도 유용하게 사용할 수 있습니다. 약간 더 크지만 더 가볍고 재킷 주머니에 쏙 들어가는 크기로 화면 크기와 휴대성 사이에서 훌륭한 균형을 이룹니다. 특히 더 높은 TDP에서 벤치마크 성능은 OCuLink가 없음에도 불구하고 종종 최고 수준으로 평가받았습니다. 따라서 현재 출시된 컴팩트 게이밍 PC 중 가장 균형 잡힌 제품 중 하나입니다.

두 모델에 대한 자세한 리뷰는 GPD WIN 4 2025 리뷰와 GPD WIN Mini 2025 리뷰에서 확인할 수 있습니다.

생각 공유

새로워진 핸드헬드 중 어떤 것이 눈에 띄나요? GPD WIN 4 2025의 컴팩트한 슬라이더 디자인이 더 마음에 드시나요, 아니면 GPD WIN Mini 2025의 다재다능한 클램셸 디자인이 더 마음에 드시나요? 아니면 미니의 더 큰 120Hz 화면이 더 매력적으로 느껴지나요? 아래 댓글에 여러분의 생각과 경험을 공유하고 GPD WIN 4 2025 대 GPD WIN Mini 2025에 대한 토론에 참여해 주세요!