GPD WIN MAX 3 예측: 차세대 휴대용 게이밍 PC 노트북 구상하기
핸드헬드 게이밍 PC 기술의 환경은 빠르게 진화하고 있으며, GPD는 이러한 변화를 지속적으로 주도하고 있습니다. GPD WIN MAX 2 2025의 엄청난 성공에 이어, 최근 GPD WIN 5의 데뷔는 AMD의 최신 프로세서의 강력한 성능을 강력하게 엿볼 수 있는 기회를 제공했습니다. 하지만 이 최첨단 하드웨어는 새로운 문의를 불러일으키며 GPD WIN MAX 3에 대한 기대감을 불러일으키고 있습니다.
저희는 GPD의 향후 방향에 대한 중요한 힌트를 받았습니다. 최근 인디고고에서 GPD는 곧 출시될 GPD WIN Mini에 AMD Ryzen MAX+ 395 프로세서가 통합되지 않을 것이라며, 미니의 컴팩트한 프레임의 물리적 크기를 제한 요인으로 꼽았습니다. 결정적으로, 그들은 또한 새로운 GPD WIN MAX가 나중에 출시될 수 있다고 언급했습니다.
이는 새로운 기기의 개발을 사실상 확인시켜주는 것으로(그렇지 않다면 왜 언급했을까요?), “GPD WIN MAX 3″가 될 것임을 강력히 시사합니다. 이러한 통찰력과 GPD WIN 5가 보여준 인상적인 성능을 활용하여 이 획기적인 핸드헬드 노트북이 제공할 수 있는 기능을 추측해 볼 수 있습니다. 이 GPD WIN MAX 3 예측은 미리 살펴보는 것을 목표로 합니다.
모니커: ‘GPD WIN MAX 3’ 해독하기
명칭부터 시작하겠습니다. “GPD WIN MAX 3″는 가장 논리적인 선택입니다. 이전 모델의 기존 명명 규칙을 따르면서도 영리한 이중적 의미를 담고 있습니다. “3”은 또한 곧 출시될 것으로 예상되는 AMD 프로세서 라인업인 AMD Ryzen MAX+ 395및 MAX 385를미묘하게 참조할 수도 있습니다. 이 명명법은 간단하고 임팩트 있으며 상업적으로도 합리적입니다.
급진적인 출발이 아닌 디자인 진화: 폼 팩터 고려 사항
노트북에서 영감을 받은 폼 팩터는 휴대성과 기능성을 능숙하게 결합한 WIN MAX 시리즈의 대표적인 특징입니다. 10.1인치 디스플레이와 휴대 편의성, 실용적인 키보드 사이에서 균형을 이룬 GPD WIN MAX 2 시리즈가 벤치마크를 세웠다면, WIN MAX 3의 물리적 크기는 이제 추측의 초점이 되고 있습니다.
GPD WIN MAX 3는 더 커질 수 있을까요? 실제로 GPD는 기존 10.1인치 디자인을 개선하거나 새로운 세대를 확장의 기회로 삼는 두 가지 경로 중 하나를 선택할 수 있습니다. 더 큰 11.6인치 또는 13.3인치 화면을 선택하려면 그에 비례하여 더 큰 섀시가 필요합니다.
이러한 확대는 강력한 새 AMD 칩의 열 관리와 더 큰 배터리 수용에 상당한 이점을 가져다줄 것입니다. 하지만 이렇게 되면 미니 노트북에서 본격적인 울트라 포터블 카테고리로 전환됩니다. 이러한 하이브리드 구조는 WIN MAX 시리즈를 독특한 휴대용 게이밍 컴퓨터로 꾸준히 자리매김하게 했습니다. GPD WIN MAX 3는 이 강력한 새 칩을 위해 더 큰 폼 팩터에 집중할 것으로 예상됩니다.
게임과 생산성의 융합: 통합 제어
WIN MAX 2의 가장 큰 장점은 게임 컨트롤을 감추도록 설계된 메탈 커버입니다. 이 독창적인 디자인 덕분에 고성능 게이밍 핸드헬드에서 세련된 전문가용 울트라북으로 순식간에 완벽하게 변신할 수 있습니다. 이 기능이 다시 돌아오기를 진심으로 바랍니다. 트윈 아날로그 스틱, D패드, 표준 게임 버튼, 후면 모서리에 있는 트리거 및 숄더 버튼, 넉넉한 크기의 키보드, 반응성이 뛰어난 터치패드 등 익숙한 배열을 기대할 수 있습니다.
핵심: AMD MAX+의 입증된 성능
이 핵심 부품은 GPD WIN MAX 3의 존재의 근간입니다. 새로운 AMD Ryzen AI MAX+ 395 ( Radeon 8060S GPU와 짝을 이룬) 및 AMD Ryzen AI MAX 385 ( Radeon 8050S GPU와 짝을 이룬)는 단순히 성능 리더로 예상되는 것이 아니라 이미 이를 입증했습니다! 이러한 정밀한 칩을 특징으로 하는 GPD WIN 5 리뷰를 읽어보면 놀라운 성능의 급증을 확인할 수 있습니다.
MAX+ 395는 28W의 TDP로 작동하며 이전 세대 대비 약 2배의 성능을 제공합니다. 사이버펑크 2077에서 168%, 포르자 호라이즌 5에서 92% 성능이 향상되는 등 더 높은 TDP로 밀어붙였을 때 결과는 놀랍습니다. CPU 측면에서, 이 새로운 칩은 Cinebench 내에서 멀티코어 성능이 51% 향상되었습니다. WIN MAX 3의 더 넓은 인클로저는 이 실리콘에 이상적인 환경으로, 진정한 최고 수준의 모바일 게이밍 PC를 유지하는 데 필요한 우수한 냉각 및 전력 공급을 보장합니다.
시각적 웅장함: 높은 주사율 및 OLED 야망
이전 모델의 60Hz 디스플레이는 기능적으로도 훌륭했지만, 새로운 AMD 칩이 보여주는 성능은 사실상 더 뛰어난 화면을 요구합니다. 가장 간단한 개선 사항은 10.1인치 크기를 유지하면서 최신 사양을 통합하는 것입니다.
하지만 앞서 언급했듯이 GPD는 더 야심찬 계획을 세우고 있을 수도 있습니다. 11.6인치 또는 13.3인치와 같이 일반적으로 채택되는 더 큰 노트북 디스플레이 크기로 전환하는 것은 분명한 가능성으로 남아 있습니다( GPD 듀오 디스플레이를 연상시키는). 이는 보다 몰입감 있는 사용자 환경을 조성하고 생산성을 위한 더 넓은 화면 공간을 제공하는 혁신적인 변화가 될 것입니다.
최종 크기에 관계없이 패널은 고주사율 옵션(90Hz, 120Hz 또는 144Hz)을 제공하고 많은 사용자가 요청하는 기능인 OLED 기술로 업그레이드할 수 있을 것으로 예상합니다.
작은 형태, 넓은 저장 공간: 새로운 미니 SSD의 표준
GPD는 이미 GPD WIN 5에 새로운 BIWIN 미니 SSD 포맷을 채택하여 GPD WIN MAX 3에 포함될 것이 거의 확실시되고 있습니다. 이 혁신적인 표준은 작은 설치 공간에 고용량 NVMe 스토리지를 구현할 수 있도록 지원합니다. WIN 5에서는 단일 PCIe 레인을 사용해 약 1,700Mb/s의 읽기/쓰기 속도가 관찰되었지만, 사양에서는 최대 3,800Mb/s의 두 레인을 지원합니다. 이에 대한 자세한 내용은 BIWIN Mini SSD 리뷰에서 확인할 수 있습니다.
이전 모델에는 하단에 스토리지 확장을 위한 보조 SSD 슬롯이 있었습니다. 이 슬롯을 제거하고 미니 SSD를 활용하면 더 큰 배터리나 고급 냉각 시스템과 같은 다른 구성 요소를 위한 내부 공간을 확보할 수 있어 컴팩트한 게이밍 PC에 더 많은 공간을 확보할 수 있습니다.
파워하우스에 전력을 공급합니다: 통합 배터리 및 고전력 충전
GPD WIN 5의 외장형 모듈식 배터리는 논쟁의 대상이 되었습니다. WIN MAX 3의 경우 기존의 대용량
그럼에도 불구하고 WIN 5와 공유할 수 있는 한 가지 특징은 고전력 전원 공급 장치에 대한 수요입니다. 새로운 AMD MAX+ APU는 최고 성능으로 작동할 때 에너지 집약적입니다. 잠재력을 최대한 발휘하려면(WIN 5에서 관찰된 80W+ TDP와 비슷하게) 전용 DC-in 파워 브릭이 거의 확실하게 필요할 것입니다.
또한 USB 4 포트를 통한 충전도 지원할 예정이지만, 이는 표준 Power Delivery 3.0 프로토콜의 100W로 제한될 수 있습니다. 최신 PD 3.1 표준(140W 이상 지원)이 포함된다면 매우 뛰어난 프리미엄 기능이 될 것입니다. 이것이 전력 관련 GPD WIN MAX 3 예측입니다.
OCuLink: 필수인가 중복인가?
이것은 가장 흥미로운 딜레마를 제시합니다. GPD는 역사적으로 외장 GPU(eGPU)를 위한 OCuLink 포트를 강력하게 지지해 왔습니다. 그러나 GPD WIN 5에 대한 테스트 결과, 통합된 Radeon 8060S GPU(80W 기준)가 이미 GPD G1 eGPU에 탑재된 AMD Radeon 7600M XT보다 성능이 뛰어나다는 것이 밝혀졌습니다.
통합 GPU가 이미 이전 세대의 eGPU 솔루션보다 더 강력하다는 점을 고려할 때, GPD는 OCuLink 포트가 불필요하다고 판단할까요? 아니면 이 휴대용 게이밍 컴퓨터를 더욱 강력한 차세대 데스크톱 그래픽 카드에 연결하고자 하는 열성적인 마니아를 위해 이 포트를 유지할까요? “MAX”라는 명칭이 최대 기능을 의미한다는 점을 고려할 때, 저희는 이 기능이 계속 포함될 것으로 예상합니다.
추가 기능 및 투기 기능 개선
핵심 사양 외에 GPD에는 또 어떤 기능이 통합될까요? TV나 모니터에 바로 연결할 수 있는 풀사이즈 HDMI 포트는 이전 WIN MAX 모델에 탑재되었던 기능으로, 확실한 것으로 보입니다.
순수한 추측이지만 모듈식 포트는 어떨까요? GPD는 이전에도 이 개념을 탐구한 적이 있으며, 특히 GPD Pocket 3에서 이 개념을 선보인 바 있습니다. 교체 가능한 모듈을 사용하면 RS-232 포트(산업용 애플리케이션용), KVM, 추가 USB 포트, 심지어 4G/5G SIM 카드 슬롯과 같은 특수한 I/O를 추가할 수 있습니다. 이전 모델에서 4G 모듈이 차지했던 공간을 확보하면 배터리와 냉각 시스템을 강화할 수 있는 내부 용량을 더 확보할 수 있습니다.
GPD Pocket 4 및 GPD MicroPC 2와 같은 장치에서 볼 수 있는 또 다른 흥미로운 가능성은 2-in-1 컨버터블 기능입니다. 디스플레이가 회전하여 노트북에서 강력한 태블릿으로 변신하는 장치는 미디어 소비와 이동 중 다용도로 사용할 수 있는 뛰어난 추가 기능이 될 것입니다.
당신의 생각: GPD WIN MAX 3 예측에서 무엇을 기대하십니까?
물론 이 모든 것은 GPD가 공식 발표를 하기 전까지는 추측에 근거한 정보일 뿐입니다. 하지만 GPD WIN 5의 성능은 차세대 휴대용 게이밍 PC에 기대할 수 있는 분명하고 스릴 넘치는 기반을 구축했습니다.
여러분의 생각은 어떠신가요? 저희의 예측이 여러분의 기대와 일치합니까? 이상적인 GPD WIN MAX 3의 “필수” 기능은 무엇인가요? 10.1인치 OLED 디스플레이를 선호하시나요, 아니면 더 큰 13.3인치 120Hz 패널을 선호하시나요? 새로운 GPU의 고유한 성능에도 불구하고 OCuLink 포트가 여전히 결정적인 요소인가요? 아래 댓글 섹션에 여러분의 생각을 알려주세요!
Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
Some good suggestions there.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.