2016年以来、携帯型ゲーミングPC市場をリードするGPDは、GPD WIN 4 2024、GPD WIN Mini 2024、GPD WIN MAX 2 2024を含む多様なデバイスのラインアップを提供しています。それぞれ、コンパクトなスライドアップデザイン、ウルトラポータブルなクラムシェル、堅牢なAMD Ryzenプロセッサーなどの特徴を備え、さまざまなユーザーニーズに対応するよう設計されており、携帯性、パフォーマンス、ゲームの快適性のバランスが取れた選択肢を提供します。ゲーム用ハンドヘルドPCバイヤーズ・ガイドでは、お客様の要件に最適な製品を提供することを目的として、3つのモデルの違いについて説明します。
携帯型ゲーミングPCのフォームファクターを比較する
GPD WIN 4 2024」、「GPD WIN Mini 2024」、「GPD WIN MAX 2 2024」は、異なる携帯性ニーズに対応する異なるフォームファクターを提供します。WIN 4 2024は、コンパクトなスライドアップデザインを採用し、外出先でのゲームに最適なポータブル性を実現しています。
WIN Mini 2024は、超コンパクトなクラムシェル型フォームファクターで携帯性をさらに高め、携帯性を重視するユーザーに最適です。
対照的に、GPD WIN MAX 2 2024は、より大きなフォームファクターを採用し、より広々とした画面とキーボードレイアウトで携帯性のバランスを取っており、よりラップトップ的な体験を好むユーザーに適しています。それぞれのデザインは、画面サイズ、キーボードの快適さ、全体的な携帯性の間でトレードオフを提供し、ユーザーが特定のゲーミングおよびモビリティ要件に基づいて選択できるようになっています。
WIN 4 2024とWIN Mini 2024はどちらもバッグにすっぽり収まるサイズで、WIN Miniが最もコンパクトだ。WIN MAX 2 2024はサイズが大きいため、大きなバッグが必要になるかもしれないが、より大きな画面とキーボードで使いやすさが向上している。
技術仕様の比較
GPD WIN 4 2024、GPD WIN Mini 2024、GPD WIN MAX 2 2024は、多くのコア仕様を共有しているが、いくつかの重要な違いがある：
CPUとGPU：
3モデルとも、AMD Ryzen 7 8840Uプロセッサーを搭載し、8コア、16スレッド、最大5.1GHzまでブーストできる。このCPUは、統合AMD Radeon 780M GPUと組み合わされ、12個の演算ユニットを備え、最大2700MHzに達することができる。
RAM：
各デバイスのRAM構成は様々である：
- gpd win 4 2024：6400 MT/sで最大64GB LPDDR5X
- GPD WIN Mini 2024: 6400MT/秒で32GBまたは64GB LPDDR5
- GPD WIN MAX 2 2024: 6400MHzで32GBまたは64GB LPDDR5x
ストレージ：
全モデルでPCIe 4.0対応のM.2 NVMe SSDを採用：
- GPD WIN 4 2024：512GB、2TB、4TBオプション
- GPD WIN Mini 2024：512GBまたは2TBオプション
- GPD WIN MAX 2 2024：2TBまたは4TBオプション
コミュニケーション
3機種ともWi-Fi 6とBluetooth 5.2を搭載
バッテリー
バッテリーの容量は異なる：
- GPD WIN 4 2024：45.62Whリチウムポリマーバッテリー
- GPD WIN Mini 2024：44.24Whリチウムポリマーバッテリー
- GPD WIN MAX 2 2024：67Whリチウムポリマーバッテリー
バッテリー寿命は使用状況によって異なる：
- gpd win 4 2024：高負荷時（Cinebenchループ）で約1時間25分、平均使用時で6～8時間
- GPD WIN Mini 2024：高負荷時で約1時間38分（シネベンチループ）、平均使用時で6～8時間
- gpd win max 2 2024：高負荷時（Cinebenchループ）で約1時間52分、平均使用時で6～8時間
I/Oポート：
各デバイスのポート構成は若干異なる：
- GPD WIN 4 2024: USB4、40Gbps x 1、USB 3.2 Gen 2 Type-C 10Gbps x 1、USB 3.2 Gen 2 Type-C 充電専用 x 1、Oculink (SFF-8612) x 1、3.5mmヘッドフォンポート x 1
- GPD WIN Mini 2024：USB4（40Gbps）×1、USB3.2 Gen2 Type-C（10Gbps）×1、USB A（10Gbps）×1、マイクロSDカードスロット×1、3.5mmオーディオジャック×1
- GPD WIN MAX 2 2024：USB4×1、USB3.2 Gen2 Type-C×1、USB3.2 Gen2 Type-A×1、OcuLink（SFF-8612）×1、HDMI×1、マイクロSDカードリーダー×1、SDカードリーダー×1、3.5mmオーディオポート×1
ディスプレイ
- GPD WIN Mini 2024：7インチLTPSタッチスクリーン、解像度1920×1080、314 PPI、60Hz/120Hz VRR対応
- GPD WIN MAX 2 2024：10.1インチIPSタッチスクリーン、解像度1920×1200、最大2560×1600対応、アスペクト比16:10、299 PPI
- GPD WIN 4 2024：解像度1920×1080の6インチH-IPSタッチスクリーン・ディスプレイ
主な違いは、フォームファクター、画面サイズ、バッテリー容量、一部のI/O構成にある。WIN MAX 2 2024は画面とバッテリーが最も大きく、GPD WIN 4 2024は最もコンパクトだ。WIN 4 2024は、サイズ的には両者の間に位置するが、ユニークなスライドアップ・キーボード・デザインを提供している。
ディスプレイサイズの比較
GPD WIN 4 2024」、「GPD WIN Mini 2024」、「GPD WIN MAX 2 2024」は、それぞれ異なる使用ケースに対応する明確な画面サイズを提供する。
GPD WIN 4 2024は、解像度1920×1080の6インチH-IPSタッチスクリーンディスプレイを搭載しています。このコンパクトな画面サイズはポータブルゲームに最適で、視認性とポケットへの収めやすさのバランスがとれています。外出先での迅速なゲームセッションには適していますが、長時間のオフィスワークや生産性作業には快適ではないかもしれません。
GPD WIN Mini 2024は、1920×1080の解像度と60Hz/120Hzの可変リフレッシュレートを備えた、少し大きめの7インチLTPSタッチスクリーンを誇ります。この画面サイズは、携帯性を維持しながらゲーム体験を向上させる。長時間のゲームセッションに適しており、基本的な生産性タスクを処理できますが、広範なオフィスワークにはまだ窮屈に感じるかもしれません。
GPD WIN MAX 2 2024は、最大解像度2560×1600をサポートする10.1インチIPSタッチスクリーンで際立っています。この大型ディスプレイは最も汎用性が高く、生産性タスク、オフィスワーク、コンテンツ作成に優れています。マルチタスク、文書編集、画像／動画編集に十分な画面領域を提供します。ゲームでは、小型のものと比べて携帯性が落ちるものの、没入感のある体験を提供します。
ゲーム用には、WIN Mini 2024とWIN 4 2024が携帯プレーに最適で、画面サイズではWIN Miniがわずかに有利です。WIN MAX 2 2024は、長時間のセッションで最も快適なゲーム体験を提供します。オフィスワークや生産性では、WIN MAX 2 2024が明らかに優れており、特にハンドヘルドPCと比較した場合、長時間の作業セッションに適したノートPCのような体験を提供する。WIN 4とWIN Miniの小さい画面は、長時間の生産性作業には不向きで、快適に使用するには外部ディスプレイやポータブルモニターが必要になることが多い。
システム・ベンチマーク比較
GPD WIN 4 2024、GPD WIN Mini 2024、GPD WIN MAX 2 2024は、いずれもAMD Ryzen 7 8840Uプロセッサーを搭載しており、全体的な性能は各デバイスでほぼ同じになるはずだ。しかし、ベンチマーク結果にはいくつかの顕著な違いがある：
PCMark：
GPD WIN MAX 2 2024がわずかにリードし、WIN 4 2024が僅差で続く。
シネベンチ
WIN MAX 2 2024とWIN 4 2024の平均性能はほぼ同じ。WIN Mini 2024は、特にマルチコアタスクで若干低いパフォーマンスを示している。
3DMark：
提供されたデータの中では、GPD WIN 4 2024が最も高いスコアを示し、WIN MAX 2 2024が2位につけている。WIN Mini 2024は、3DMarkテストでは若干パフォーマンスが低いようだ。
全体として、両デバイスは同じプロセッサーを共有しているが、若干の性能差がある：
- GPD WIN MAX 2 2024は、一般的に最も高いベンチマークスコアを示しているが、これはフォームファクターが大きいため、冷却性能が向上し、より高いパフォーマンスを維持できる可能性があるためと思われる。
- GPD WIN 4 2024は、WIN MAX 2 2024と非常によく似たパフォーマンスで、しばしばそのスコアを上回るか、それに迫る。
- GPD WIN Mini 2024は、他の2つに比べてベンチマークスコアがやや低い傾向にあるが、これはおそらく、よりコンパクトな設計が熱性能に影響しているためだろう。
しかし、これらの違いは比較的小さなものであり、3機種ともそのサイズに見合った強力な性能を備えていることに留意する必要がある。3機種のどちらを選ぶかは、生の性能差よりも、フォームファクターの好みや特定のユースケースに帰結するかもしれない。
ハンドヘルドPCでのゲーム性能比較
GPD WIN 4 2024」、「GPD WIN Mini 2024」、「GPD WIN MAX 2 2024」のゲーミングベンチマーク性能は、3機種ともAMD Ryzen 7 8840Uプロセッサーを搭載しているにもかかわらず、いくつかの顕著な違いを示している。ゲーム性能の詳細な比較は以下の通りだ：
Forza Horizon 5：
GPD WIN Mini 2024は、720pベンチマークテストでは良好な結果を示すが、TDPが高くなるにつれてWIN 4 2024と比較してパフォーマンスが低下する。1080pでは、WIN Mini 2024はかなり低い平均フレーム/秒を達成している。GPD WIN MAX 2 2024とWIN 4 2024は、以前のモデルよりわずかに向上しており、WIN MAX 2 2024がわずかに優勢である。
コール・オブ・デューティ・ゲーム
GPD WIN Mini 2024は、Call of DutyゲームでWIN 4 2024に対して1位と2位の好成績を示し、ハンドヘルドPC市場における強力な競争相手となった。しかし、TDP設定が高くなると、WIN Mini 2024はパフォーマンスが低下する。WIN 4 2024とWIN MAX 2 2024はどちらも1080pで強力なパフォーマンスを示し、WIN 4 2024がリードすることが多い。
ストリートファイター6
1080p、TDP28Wの場合、GPD WIN Mini 2024は、GPD WIN 4 2024やオリジナルのGPD WIN Miniと比較して、1～2フレームの差はあるものの、低いパフォーマンスを示している。
一般的なパフォーマンス傾向：
- gpd win max 2 2024：一般的に、3つのデバイスの中で最も高いベンチマークスコアを示している。フォームファクターが大きいため、冷却がよく、持続的なパフォーマンスが高くなる可能性がある。
- GPD WIN 4 2024：WIN MAX 2 2024と非常によく似た性能を発揮し、WIN MAX 2 2024のスコアに匹敵するか、それに迫ることもしばしばで、PCゲームの信頼できる選択肢となっている。さまざまなゲームで一貫して強力なパフォーマンスを発揮
- GPD WIN Mini 2024：他の2モデルと比較してベンチマークスコアがやや低い傾向にあり、ハンドヘルドPCで本格的なゲームを楽しむには魅力に欠けるかもしれない。コンパクトな設計のため、熱性能に影響し、特にTDPが高い設定や負荷の高いゲームではパフォーマンスが低下する可能性があります。
パフォーマンスのばらつき：
これらのデバイス間の性能差は、特定のゲームや設定によって異なる可能性があることは注目に値する。GPD WIN Mini 2024は一般的に低パフォーマンスを示すが、多くのシナリオ、特に低解像度やTDP設定では依然として高いパフォーマンスを発揮する。結論として、3つのデバイスはいずれも十分なゲームパフォーマンスを提供するが、いくつかの顕著な違いがある：
- GPD WIN MAX 2 2024とWIN 4 2024は、一般的に最高のゲーム性能を提供するが、いくつかのシナリオではWIN MAX 2 2024がわずかに優勢である。
- GPD WIN Mini 2024は、依然として高性能ではあるが、より要求の高いシナリオや高い設定では、熱的な制約のためか、パフォーマンスが低下する傾向がある。
これらのデバイスを選択する際には、携帯性、フォームファクター、特定のユースケースなどの他の要因とともに、これらの性能の違いを考慮する必要がある。
eGPU OCuLinkの互換性とパフォーマンス
GPD WIN 4 2024、GPD WIN Mini 2024、GPD WIN MAX 2 2024はすべて、GPD G1 eGPUドッキングステーションのようなeGPU互換性を提供しますが、接続オプションと性能にいくつかの顕著な違いがあります：
GPD WIN 4 2024 およびGPD WIN MAX 2 2024は、OCuLinkポートとUSB4ポートの両方を搭載し、多彩なeGPU接続オプションを提供します。OCuLinkポートは有効帯域幅63Gbpsの直接PCIe接続を提供し、USB4ポートは40Gbpsの帯域幅を提供します。このデュアル接続性により、特にGPD G1グラフィックス・ドックでは、最適なeGPUパフォーマンスを実現します。一方、GPD WIN Mini 2024は、USB4ポート経由のeGPU接続のみをサポートし、OCuLinkオプションはありません。
性能面では、OCuLink接続はPCIeへの直接接続と高い帯域幅により、一般的に優れたeGPU性能を提供します。CPUとGPU間の負荷が高いゲームでは、USB4接続よりもOCuLink接続の方がパフォーマンスが高いという報告もあります。しかし、USB4接続は依然として優れたeGPUパフォーマンスを提供し、プラグアンドプレイ、ホットスワップ対応、非常に安定しているという利点があります。
WIN 4 2024およびGPD WIN MAX 2 2024にOCuLinkが搭載されているため、特に要求の厳しいゲームシナリオにおいて、WIN Mini 2024よりもeGPU性能が優れています。
生産性と作業機能
GPD WIN 4 2024」、「GPD WIN Mini 2024」、「GPD WIN MAX 2 2024」は、オフィスワーク、コンテンツ制作、ビデオ会議への適性にいくつかの主な違いがあるものの、さまざまなレベルの生産性機能を提供する：
オフィスの生産性：
3機種とも、文書編集、表計算、電子メールなどの基本的なオフィス・タスクに対応できる。しかし、GPD WIN MAX 2 2024は、10.1インチの大画面と、ミニノートPCのような広々としたキーボードにより、生産性の点で際立っている。ユーザーは、WIN MAX 2で通常のタッチタイピングの速度と精度を約90％達成したと報告している。
GPD WIN 4 2024と WIN Mini 2024は、性能は高いが、キーボードが小さいため、長時間のタイピングには向いていない。WIN 4 2024とWIN Mini 2024については、本格的な生産性向上のために外部周辺機器の接続を推奨するユーザーが多い。あるユーザーは、「誤解しないでほしいが、モニターや周辺機器に接続しないと、どちらも使い物にならない」と述べている。
画像とビデオの編集：
3機種とも、パワフルなAMD Ryzen 7 8840Uプロセッサーと内蔵Radeon 780Mグラフィックスにより、軽めの画像や動画の編集作業をこなすことができる。しかし、WIN MAX 2 2024の方が画面が大きいため、これらの作業にはより良い作業スペースが提供される。より負荷の高い編集作業には、外部モニターを接続するか、eGPUを使用してグラフィックスパワーを追加することを検討するとよいだろう。
ビデオ会議：
GPD WIN MAX 2 2024は、2MPカメラとマイクを内蔵しており、箱から出してすぐにビデオ会議ができます。WIN 4 2024とWIN Mini 2024にはカメラが内蔵されていないため、これらのデバイスのユーザーはビデオ通話のために外付けのウェブカメラに頼る必要があります。
その他の生産性に関する考察：
- 携帯性と使いやすさWIN Mini 2024は携帯性に優れているが、生産性向上のための使い勝手は犠牲になっている。WIN MAX 2 2024は、生産性において最もバランスが取れているが、携帯性は劣る。
- ドッキング機能：3台とも外部モニター、キーボード、マウスに接続でき、生産性が大幅に向上します。
- バッテリー寿命：WIN MAX 2 2024は67Whと最大のバッテリー容量を持ち、充電の必要なく長時間の作業が可能です。
- マルチタスク：WIN MAX 2 2024の大きな画面は、特に複数の文書やアプリケーションを同時に扱う場合に、より良いマルチタスクを可能にします。
- 人間工学：長時間の作業には、WIN MAX 2 2024の大きなフォームファクターの方が快適で、非常に小さなデバイスで作業することによる負担を軽減できる。
結論として、3機種とも生産性の高い作業をある程度こなせるが、GPD WIN MAX 2 2024は画面が大きく、キーボードが優れており、ウェブカメラが内蔵されているため、一般的に本格的な作業に最も適している。WIN 4 2024とWIN Mini 2024は、携帯性とゲームに重点を置いており、生産性は二の次である。生産性を優先するユーザーにとって、WIN MAX 2 2024は3つの選択肢の中で性能と使いやすさのバランスが最も優れている。
ゲームの快適性とパフォーマンス
ゲーム用のGPD WIN 4 2024、GPD WIN Mini 2024、GPD WIN MAX 2 2024を比較すると、各デバイスには独自の利点がある：
GPD WIN Mini 2024は携帯性に優れ、外出先でのゲームに最適です。コンパクトサイズなのでポケットに入れやすく、長時間手持ちで使用しても疲れません。解像度1920×1080、60Hz/120Hz可変リフレッシュレートの7インチLTPSタッチスクリーンは、鮮明なゲーム体験を提供します。ただし、フォームファクターが小さいため、熱的な制約が生じる可能性があり、負荷の高いゲームでのパフォーマンスに影響を与える可能性があります。
GPD WIN 4 2024は、携帯性と使いやすさのバランスを追求したモデルです。そのスライドアップデザインは、携帯性を維持しながらも、Miniと比較してより快適なゲーム体験を提供します。6インチのH-IPSタッチスクリーンは良好なビジュアル品質を提供し、ゲームベンチマークにおけるその性能は、しばしば大型のWIN MAX 2と同等かそれ以上である。
GPD WIN MAX 2 2024は、10.1インチのIPSタッチスクリーンを搭載し、最もノートPCに近い体験を提供する。3機種の中で最高のパフォーマンスを発揮するが、これは大きな筐体の熱管理が優れているためと思われる。大きな画面と広々とした操作性により、ミニノートPCでの長時間のゲームセッションも快適だが、最も携帯性に欠ける選択肢だ。
生のゲーム性能では、WIN MAX 2 2024が概ねリードし、WIN 4 2024が僅差で続く。しかし、この3つのデバイスはいずれも最新のゲームを実行することが可能であり、最終的には、携帯性と画面サイズや快適性のどちらを重視するかによって選択することになる。
ハンドヘルド機の長所と短所のまとめ
GPD WIN 4 2024は、携帯性とパフォーマンスのバランスの取れたミックスを提供します。6インチスクリーンのスライドアップデザインは、ゲームの快適さとポケットへの入れやすさをうまく調和させています。強力なゲーミングパフォーマンスが特徴で、大型のWIN MAX 2に匹敵することが多く、OCuLinkとUSB4の両方をサポートし、多目的なeGPU接続が可能です。しかし、キーボードが小さいため、長時間の生産作業には向かないかもしれない。また、ウェブカメラが内蔵されていないため、ミニノートPCでのビデオ会議には不向きかもしれない。詳細を読む GPD WIN 4 2024のレビューはこちら.
GPD WIN Mini 2024は、超小型の7インチクラムシェルデザインで携帯性を最優先し、最もポケットに優しい選択肢となっている。120Hzのスムーズなリフレッシュレートを実現し、サイズの割に優れたゲーム性能を発揮する。しかし、激しいゲーム中に温度が約70°Cに達するなど、いくつかの熱問題に直面している。MiniはOCuLinkをサポートしていないため、eGPUの性能は兄弟製品と比べて制限されている。基本的な生産性タスクはこなせますが、フォームファクターが小さいため、外付け周辺機器を使用しない長時間の作業には適していません。GPD WIN Mini 2024の詳細レビューはこちら。
GPD WIN MAX 2 2024は、より大きな10.1インチのディスプレイとより広々としたデザインで際立っており、3つの中で最高の生産性体験を提供している。他のハンドヘルドPCと比較して、より大きな筐体の熱管理が優れているためと思われるが、一般的に最高のベンチマークスコアとゲーム性能を提供している。
WIN MAX 2024は、マルチタスク、オフィスワーク、コンテンツ作成に優れ、ビデオ会議用のウェブカメラを内蔵しています。OCuLinkとUSB4の両方をサポートし、eGPUのパフォーマンスを最適化します。しかし、サイズが大きいため、持ち運びには大きなバッグが必要になる可能性があり、最も携帯性に欠けるオプションです。性能と使いやすさでは優れているものの、よりコンパクトな製品に比べ、快適な携帯ゲームセッションには大きすぎると感じるユーザーもいるかもしれません。GPD WIN MAX 2 2024のレビューはこちら。
デバイスの選択を共有する
GPD WIN 4 2024、GPD WIN Mini 2024、GPD WIN MAX 2 2024の詳細な比較を見ていただきましたが、ゲームや生産性のニーズに対してどのデバイスを選びますか？各モデルは、優れた携帯性から強化されたパフォーマンスや生産性機能まで、独自の利点を備えています。
あなたのご意見をお聞かせください！あなたの選択とその理由を以下のコメントで共有してください。あなたは、コンパクトなパワーハウスGPD WIN 4、ウルトラポータブルGPD WIN Mini、または多用途GPD WIN MAX 2のどちらを選びますか？これらのデバイスが、ノートパソコンでのゲームや生産性向上のための特定の要件やユースケースにどのように合致しているかをお聞かせください。
