GPD WIN MAX 3の予測：次世代ハンドヘルドゲーミングPCノートPCの構想
携帯型ゲームPCの技術は急速に進化しており、GPDは常にその先頭を走っています。
GPDの今後の方向性に関する重要なヒントが得られた。最近のIndieGoGoのコメントで、GPDは次期GPD WIN MiniがAMD Ryzen MAX+ 395プロセッサーを統合しないことを示唆した。重要なのは、GPD WIN MAXが登場するかもしれないということだ。
これは事実上、新しいデバイスの開発を確認するものであり（それ以外に言及される理由はないだろう）、それが “GPD WIN MAX 3 “であることを強く示唆している。GPD WIN 5が示した印象的なパフォーマンスとともに、この洞察力を活用することで、この画期的なハンドヘルド・ノートパソコンが何を提供するかも推測できる。このGPD WIN MAX 3の予測は、一足早くあなたに見ていただくことを目的としています。
ザ・モニカー：「GPD WIN MAX 3」の解読
まずは呼称から。「GPD WIN MAX 3」は最も論理的な選択である。このネーミングは、前モデルで確立された命名規則に沿うものでありながら、巧妙な二重の意味を持つ。この “3 “は、AMD Ryzen MAX+395とMAX385に搭載されると予想される次期AMDプロセッサー・ラインナップをさりげなく連想させる。この命名法はわかりやすく、インパクトがあり、商業的にも賢明だ。
急進的な出発ではなく、デザインの進化：フォームファクターに関する考察
ノートパソコンにインスパイアされたフォームファクターは、WIN MAXシリーズの特徴であり、携帯性と機能性を巧みに融合させている。GPD WIN MAX 2シリーズは10.1インチのディスプレイを搭載し、持ち運びのしやすさと実用的なキーボードのバランスを実現し、ベンチマークとなった。
GPD WIN MAX 3はもっと大きくなるのだろうか？GPDは、既存の10.1インチのデザインを改良するか、この新世代を拡張のチャンスととらえるか、2つの異なる道を追求するかもしれない。11.6インチや13.3インチのスクリーンを採用すれば、それに比例して筐体も大きくなる。
このような大型化は、強力な新しいAMDチップの熱管理や、より大きなバッテリーの搭載にかなりのメリットをもたらすだろう。しかし、この場合、デバイスはミニノートPCから本格的なウルトラポータブルのカテゴリーに移行することになります。このハイブリッド構造は、WIN MAXシリーズをユニークなポータブルゲーミングコンピュータとして一貫して位置づけてきた。我々のGPD WIN MAX 3予測は、GPDがこれらの強力な新しいチップのために、より大きなフォームファクターに傾くことを示唆している。
ゲームと生産性の融合：統合コントロール
WIN MAX 2で最も高く評価されたのは、ゲーミングコントロールを隠すようにデザインされたメタルカバーだ。この独創的なデザインにより、高性能なゲーム用ハンドヘルド機から洗練されたプロ仕様のウルトラブックへと瞬時にシームレスに変身することができる。この機能の復活を切に望む。ユーザーは、ツイン・アナログ・スティック、Dパッド、標準的なゲーミング・ボタン、背面の角にあるトリガー＆ショルダー・ボタン、ゆったりとしたサイズのキーボード、反応の良いタッチパッドなど、おなじみの配置を期待できる。
コアで：AMD MAX+の確かな実力
新しいAMDRyzen AI MAX+ 395（Radeon 8060S GPUとの組み合わせ）とAMDRyzen AI MAX 385（Radeon 8050SGPUとの組み合わせ）は、単にパフォーマンスのリーダーになると予想されているのではなく、すでにそれを実証している！これらの正確なチップを搭載したGPD WIN 5のレビューを読むと、パフォーマンスの驚異的な急上昇がわかります。
わずか28WのTDPで動作するMAX+ 395は、前世代の約2倍のパフォーマンスを発揮する。より高いTDPに設定した場合、その結果は驚くべきもので、「サイバーパンク2077」では168%、「Forza Horizon 5」では92%の性能向上が確認されました。CPUの面では、これらの新しいチップは、Cinebenchのマルチコア性能で51％の大幅な向上を実現しています。WIN MAX 3のより広々とした筐体は、このシリコンにとって理想的な環境であり、この真にトップクラスのモバイルゲーミングPCを維持するために必要な優れた冷却と電力供給を保証します。
視覚の壮大さ高リフレッシュレートとOLEDの野望
前モデルの60Hzディスプレイは機能的だったが、新しいAMDチップが示した性能は、実質的に優れたスクリーンを要求している。10.1インチのサイズを維持しつつ、現代的な仕様を取り入れることが、最も簡単な強化策だろう。
しかし、先に述べたように、GPDはもっと野心的なことを計画しているかもしれない。11.6インチや13.3インチ（
最終的なサイズにかかわらず、パネルは高リフレッシュレートのオプション（90Hz、120Hz、または144Hz）を提供し、多くのユーザーから強く要望されているOLED技術へのアップグレードの可能性があると推測される。
小型で大容量のストレージ：ミニSSDの新基準
GPDはすでにGPD WIN 5で新しいBIWIN Mini SSDフォーマットを採用しており、GPD WIN MAX 3への搭載はほぼ確実となっている。この革新的な規格は、わずかなフットプリントで大容量のNVMeストレージを実現します。WIN 5では、1つのPCIeレーンを使用して約1,700Mb/秒の読み取り/書き込み速度を確認したが、仕様では2レーンで最大3,800Mb/秒をサポートしている。この詳細については、BIWIN Mini SSDのレビューを参照されたい。
以前のモデルは、ストレージ拡張用に底面にセカンダリSSDスロットを搭載していました。このスロットを取り外し、Mini SSDを利用することで、このコンパクトなゲーミングPCのために、より大きなバッテリーやより高度な冷却システムなど、他のコンポーネントのために貴重な内部スペースが解放されます。
パワーハウスへの電力供給統合バッテリー＆ハイワッテージ充電
GPD WIN 5の外付けモジュール式バッテリーは、論争の的となった。WIN MAX 3では、従来の大容量内蔵バッテリーに戻ることを十分に期待している。ノートパソコンのフォームファクターと拡張された筐体は、当然ながらそのようなバッテリーを搭載するための十分なスペースを提供してくれる。
とはいえ、WIN 5と共通する特徴のひとつは、高ワット電源の需要だろう。新しいAMD MAX+ APUは、ピーク性能で動作させる場合、エネルギーを大量に消費する。そのポテンシャルをフルに発揮させるには（WIN 5で見られる80W以上のTDPと同様）、ほぼ間違いなく専用のDCイン電源ブリックが必要になるだろう。
また、USB 4ポート経由での充電もサポートされると予想されるが、これは標準的なPower Delivery 3.0プロトコルの100Wが上限となるかもしれない。より新しいPD 3.1規格（140W以上を可能にする）の搭載は、特別なプレミアム機能となるだろう。以上が、GPD WIN MAX 3の電力関連の予測である。
OCuLink：必須か冗長か？
これは最も興味深いジレンマを提示しています。GPDはこれまで、外部GPU（eGPU）用のOCuLinkポートの強力な支持者だった。しかし、GPD WIN 5のテストでは、その内蔵Radeon 8060S GPU（80W）がGPD G1 eGPUのAMD Radeon 7600M XTをすでに上回っていることが明らかになりました。
統合GPUがすでに前世代のeGPUソリューションよりも強力であることを考えると、GPDはOCuLinkポートを不要と判断するのだろうか。それとも、この携帯型ゲーミングコンピューターをさらに強力な次世代デスクトップグラフィックスカードに接続したい熱心な愛好家のために残すのでしょうか。MAX」という呼称が最大限の機能を意味することから、私たちはこのポートを引き続き搭載する方に傾くだろう。
追加機能とスペキュラティブ・エンハンスメント
核心的な仕様の他に、GPDは何を統合するのだろうか？テレビやモニターに直接接続できるフルサイズのHDMIポートは、以前のWIN MAXモデルの定番だったため、確実と思われる。
モジュラーポートはどうだろう？GPDは以前、GPD Pocket 3などでこのコンセプトを模索してきた。スワップ可能なモジュールは、ユーザーがRS-232ポート（産業用アプリケーション用）、KVM、追加のUSBポート、あるいは4G/5G SIMカードスロットのような特殊なI/Oを追加することを可能にするかもしれない。旧モデルの4Gモジュールが占めていたスペースを解放することで、強化されたバッテリーや冷却システムのための内部容量を増やすことができる。
GPD Pocket 4や GPD MicroPC 2のようなデバイスに見られるもう一つのエキサイティングな可能性は、2-in-1コンバーチブル機能である。ディスプレイが回転し、ノートパソコンから頑丈なタブレットに変身するデバイスは、メディア消費と多目的な外出先での使用のための優れた追加機能となるだろう。
あなたの考え：GPD WIN MAX 3の予想に何を期待しますか？
もちろん、GPDが公式発表を行うまでは、これらの情報はすべて推測の域を出ない。しかし、GPD WIN 5の性能は、次の偉大なポータブルゲーミングPCに期待される明確でスリリングな基盤を確立した。
あなたの考えは？私たちの予想とあなたの予想は一致していますか？あなたが理想とするGPD WIN MAX 3の「必須」機能は何ですか？10.1インチのOLEDディスプレイと、より大きな13.3インチの120Hzパネルのどちらがお好みですか？OCuLinkポートは、新しいGPUの本来のパワーをもってしても、あなたにとって決定的な要素ですか？以下のコメント欄でご意見をお聞かせください！
Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.