
GPD MicroPC 2とGPD MicroPCの比較
2019年の初代GPD MicroPCは画期的なデバイスとして、最小限の設置面積で最大限の接続性を必要とする現場のITプロフェッショナルや産業技術者から熱狂的な支持を得た。性能への期待が高まる2025年の技術界に、待望の後継機GPD MicroPC 2がついに登場した。古くからのファンにとっても、新しいファンにとっても、これは重大な問題である。これは、GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPCの究極の分析であり、新型がレガシーを受け継ぐにふさわしいかどうかを確認するものです。
形と機能の進化
この2機種の家族的な類似性は否定できないが、GPD MicroPC 2は明らかなデザインの進化を遂げている。最も顕著なアップグレードはディスプレイで、オリジナルの6インチ、720pスクリーンから、輝度の高い7インチ、1080pタッチスクリーンに変わった。この新しいパネルは精密な180度ヒンジに取り付けられており、完全なタブレット・モードを可能にする極めて重要な新機能だ。
どちらのモデルも模範的な小型ノートパソコンですが、GPD MicroPC 2は、より高速なUSB 3.2 Gen2ポートと大幅に高速な2.5Gbpsイーサネットポートを搭載し、接続を現代の標準に合わせました。この思慮深いデザインの進化により、この小型ラップトップの新モデルは、さまざまなタスクへの適応性がはるかに向上しています。
GPDマイクロプック(2019年) | GPDマイクロテック2(2025年) | |
---|---|---|
ディスプレイ | 6インチH-IPS 720P(1280×720)、60Hz、16:9 | 7インチLTPS 1080P(1920×1080)、60Hz、16:9、314 PPI、500 nits |
CPU | インテルCeleron N4120 プロセッサー | インテル プロセッサーN250、4 コア/4 スレッド、3.8 GHz、6W – 15W インテル プロセッサーN300、8 コア/8 スレッド、3.8 GHz、7W |
GPU | 統合インテルHD グラフィックス 600 | 統合インテルUHDグラフィックス、1.25GHz、32実行ユニット |
RAM | 8GB LPDDR4 | 16GB LPDDR5 |
ストレージ | 256GB、512GB、1TBM.2 2242 SSD | 512GB/1TB/2TB/4TBM.2 2280 SSD |
コミュニケーション | 1x RJ45 イーサネットポート(1Gbps) Wi-Fi 5 Bluetooth4.2 | 1x RJ45 イーサネットポート (2.5Gbps) Wi-Fi 6(最大 2402 Mbps) Bluetooth 5.2(最大 7 台のアクティブデバイスをサポート) |
入出力 | 1x RS-232 1x USB Type-C 3.0 3x USB Type-A 3.0 1x HDMI 2.0 Type A | 2x USB Type-C 3.2 Gen2(Full-Function) 2x USB-A 3.2 Gen2 1xHDMI 2.1(TMDSプロトコル、4K@60Hz対応) 2x DisplayPort 1.4 (USB-C経由、4K@60Hz対応) |
バッテリー | 47.12Wh | 27.5Wh バッテリー・バイパスをサポート |
寸法 | 6.02×4.44×0.92インチ(15.3×11.3×2.35cm) | 6.73×4.33×0.91インチ(17.1×11.0×2.3cm) |
重量 | 440グラム(0.97ポンド) | 500グラム(1.10ポンド) |
コンピューティング・パワーの裂け目
物理的なアップグレードは重要だが、処理能力の差は大きな隔たりがある。オリジナルのインテルCeleron CPUは、GPD MicroPC 2でははるかに強力なインテルNシリーズ・プロセッサーに置き換えられている。以下のベンチマークデータを見れば、この性能差は反論の余地がない。
ベンチマーク | GPDマイクロプック(2019年) | GPDマイクロテック2(N250) | GPDマイクロテック2(N300) |
パスマーク | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
PCMARK | 1684 | 3278 | 3658 |
3dmarkタイムスパイ | 131 | 672 | 該当なし |
シネベンチ R23 (シングルコア/マルチコア) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
シネベンチ 2024 (シングルコア/マルチコア) | 該当なし | 59 / 191 | 61 / 237 |
ギークベンチ6 (シングルコア/マルチコア) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
GPD MicroPC 2とGPD MicroPCの直接対決では、結果は決定的でした。新モデルは、PassMarkのシステム総合スコアで5~6倍、PCMarkでは約2倍の生産性パフォーマンスを実現しました。Geekbench 6のようなテストでは、CPUパワーが軒並み3倍以上向上しています。2つの2025年モデルを比較した場合、N300モデルは、マルチコア・ワークロードにおいて、すでに印象的だったN250モデルよりも20~33%も優れており、明らかな性能王としての地位を確立しています。
プレッシャー下の耐久力
バッテリーの耐久性も比較の重要なポイントだ。2019年モデルのMicroPCは、最大連続負荷で約2時間の駆動が可能だった。N250は1時間42分、N300は1時間47分である。
ピーク負荷耐久性におけるこのわずかなトレードオフは、これほど大きな能力向上のための小さな代償である。平均的な日常使用であれば、どのモデルも同等で、推定4~6時間のバッテリー駆動が可能で、標準的な勤務時間であれば信頼できる。
ニッチツールから万能の大国へ
生データは、劇的に改善されたユーザー・エクスペリエンスに変換される。初代MicroPCは機能的であったが、最新のソフトウェアではわざとらしさを感じることがあった。これにより、このデバイスの役割は、診断に特化したガジェットから、多用途でパワフルなプライマリ・コンピュータへと変貌を遂げた。
現在では、より複雑なアプリケーションを実行する能力が完全に向上し、デスクトップの正当な代替品としての役割を果たすことができるため、このサイズのクラスで最も魅力的なビジネス向けノートパソコンの1つとなっている。この強化された機能により、学生、特に勉強のために要求の高いソフトウェアを実行する必要がある人にとっても、最も興味深いノートパソコンの1つとなり、他のウルトラ・ポータブル・ノートパソコンとは一線を画しています。
レガシー・コネクション注目すべき脱落
正直に評価するならば、もともとのユーザー層にとって最も大きな変更点である、ネイティブのRS-232シリアルポートがなくなったことを取り上げなければならない。これは、多くの産業やネットワークの専門家にとって決定的な特徴でした。GPD MicroPC 2からこのポートを省略するという決定は、最新の接続性と機能への戦略的な軸足を示すものです。
信頼性の高いUSB-シリアル・コンバーターは、ほとんどの場合、有効な回避策となるが、ネイティブ・ポートがどうしても必要な人は、オリジナル・モデルが不可欠となるか、モジュラー・ポートとRS-232モジュールを備えたGPD Pocket 4を検討することになるだろう。このように、GPD MicroPC 2とGPD MicroPCの選択は、特定のレガシー接続よりも現代の汎用性を重視するかどうかの問題になる。
最終評決
大多数のユーザーにとって、GPD MicroPC 2は非常に大きなアップグレードです。パフォーマンス、ディスプレイ品質、全体的な機能性の向上は、まさに世代を超えたものです。初代MicroPCが特定のニッチにおいて比類なき名機であり続ける一方で、MicroPC 2は、2025年のウルトラモバイルPCのあり方について新たなベンチマークを設定する、先進的な進化を遂げている。GPD MicroPC 2のレビュー全文はこちら。
GPD MicroPC 2
特に、オリジナルのGPD MicroPCをお使いいただいている方からのご意見をお待ちしています。新機能と性能は、アップグレードを決断させる説得力がありますか?新規購入の場合、どのモデルに傾倒していますか?ご意見、ご質問は下記のコメント欄までお寄せください。