GPD G1 レビュービデオ

GPD G1 (2024) eGPUドッキング・ステーション

1$s – ¥92 551

ショップ

GPD G1 eGPUの開封

GPD G1 のレビューは、GPD G1 eGPUドッキングステーションの箱を開けるところから始まります。箱の中には中国語と英語のユーザーマニュアルが入っています。マニュアルの下には、GPD G1 eGPU Docking Station、あなたの国に合ったアダプタ付きの電源リード、USB 4.0ケーブルが入っています。Oculinkケーブルは付属していませんが、注文時にバンドルオプションとして入手可能です。

デバイスの概要

GPD G1 レビューの次は、デバイス本体を詳しく見ていこう。外部GPUのサイズは約8.8 x 4.3 x 1.1インチ（22.5 x 11.1 x 3.0cm）で、重量は約920グラムです。ケースはアルミニウム合金製で、耐久性と旅行中の保護を保証する。

eGPUドッキングステーションは GPD G1eGPUドッキングステーションには、機能性と接続性を高める様々なポートがあります。これらのポートにより、複数のデバイスや周辺機器を接続することができ、様々なセットアップや要件に対応する汎用性の高いソリューションとなります。

• 正面Oculinkポート、USB 4ポート、電源ボタン
• 背面電源入力、USB 3.2 Type-Aポート×3、高速SD 4.0カードリーダー、DisplayPort×2、ビデオ出力用HDMIポート×1。

技術仕様

GPUをデバイスに接続するには、2つの方法があります。GPD WIN MAX 2 2023など、お使いのデバイスがOculinkケーブルをサポートしている場合に最適な接続方法です。または、USB 3以上の互換性のあるデバイスをお持ちの場合は、G1のUSB 4ポート経由で接続することもできます。

Oculinkは、GPU上のPCIeからデバイスへの直接リンクを提供し、USB 4よりも高い帯域幅と安定性を提供します。また、グラフィックスカードに特化したきめ細かな電源管理機能を備えており、電力消費を改善します。

2023年以降、WIN MAX 2 2024や GPD WIN MINI 2023など、Oculinkをサポートするデバイスが増えています。基本的に、GPD G1 eGPUドッキングステーションから最適なパフォーマンスを得るには、お使いのデバイスが最適です。

ベンチマーク

GPD G1 のレビューの一環として、いくつかのベンチマークを実施している。ベンチマークでは GPD G1GPU は Oculink 経由でGPD WIN MAX 2 2023に接続し、USB ポートなどその他の機能は USB 4 を使用しています。このGPD G1 eGPUドッキングステーションのレビューでは、4Kモニターに接続し、それのみを使用しています。すべてのテストは、28WTDP で、800P、1200P、1440P、および 4K 解像度で、FSR などは使用せず、統合 GPU と外付け GPU の比較のためのさまざまなデータを取得するために実施しています。

透明性を保つため、我々はまだWIN MAX 2 2023用のベータ版ドライバーを使用していることを明記しておかなければならない。このため、GPD G1 eGPUドッキングステーションをうまく動作させるのに、多くの問題が発生しました。内部スクリーンでの動作に問題がありましたので、安定したら、今後のアップデートで確認する予定です。この問題は、GPD WIN MAX 2 2023用の適切なAMDドライバがないことが原因であることは間違いありません。さまざまなドライバをインストールしてしばらくすると、少なくともレビューを行うには十分な、ほぼ安定したセットアップができた。

[UPDATE】AMDがドライバをリリースしたので、ハンドヘルド機とG1 eGPUを再テストしている。最初のテストでは、ベータ版ドライバに比べて30%もパフォーマンスが向上した。

シャドウ オブ ザ トゥームレイダー

ゲーミングベンチマークでは、「シャドウ オブ ザ トゥームレイダー」を最低のグラフィック設定でスタート。800P、特に1200Pでは、それぞれ23％と56％のFPS向上で、ちょっとした違いが見られます。1440Pでは、統合グラフィックスと比較してFPSが約119％向上し、4Kでは、28フレームから71フレームへと非常に印象的な153％の向上が得られました。

サイバーパンク2077

サイバーパンクでは、低グラフィック設定で実行している。800Pと1080Pでは、FPSが約20％から35％向上しました。1440Pでは132％、4Kでは13.5から35.2へと160％の大幅な向上が見られます。

コール オブ デューティ モダン・ウォーフェア2

Call of Duty Modern Warfare 2では、最小限のグラフィック設定で動作させている。800Pでは83％、1080Pでは194％という非常に印象的なフレーム/秒の差が出ました。1440Pでは、1080Pと比較してFPSは152％とそれほど大きく向上していないが、4Kでは181％の向上が見られる。

ストリートファイター6

ストリートファイター6では、両方のGPUにストレスを与えるため、最高設定で動作させている。グラフを簡単にするため、画面には1440Pと4Kだけを表示しています。G1では720Pと1080Pでフル60FPSを達成したので、ここでは統合よりもはるかに速いパフォーマンスを発揮している。1440Pでは、3つのテストを通じて、毎秒55フレーム、55フレーム、59フレームに対して、23フレーム、26フレーム、20フレームというスコアが得られ、平均で約148％でした。また、4Kでは、統合型グラフィックスで約10 FPSを記録した後、ランダムにクラッシュし続けた。eGPU Docking Stationでは、3つのテストで35、37、30フレーム/秒を記録した。平均240％の大幅な向上だ。

ベンチマーク・サマリー

4K解像度の場合、GPD G1 のレビューでは、1秒あたりのフレーム数が平均150％ほど向上している。1440Pでは、平均108％の向上です。1080P以下では、パフォーマンスに対するリターンが低くなります。これは、一般的にハイエンドのグラフィックスカードで見られることです。800Pから4Kへと解像度が上がるにつれて、統合型よりも性能が向上します。

1440P以上の対応モニターをお持ちの場合、GPD G1 eGPUドッキングステーションを使用すると、それなりの性能向上が見られます。1080Pではまだそこそこの向上が見られますが、それ以下では、グラフィック設定を一致させた統合型GPUと比較して、外付けGPUを使用するメリットを完全に得ることはできません。

結論

最後に GPD G1最終的な感想でレビューを締めくくる。繰り返しになるが、我々はAMDの手の内にあり、7840Uと780M GPUのドライバアップデートの欠如は、我々のベンチマークに大きな支障をきたした。これは、統合GPUでまともなベンチマーク結果を得ることや、GPD G1 eGPUドッキング・ステーションを正しく動作させることさえもカバーしていた。その結果、ノートPC用の統合GPUとこの外付けGPUの両方のベンチマークは絶対的なものではありません。AMDが適切なドライバをリリースしたら、それがいつになるにせよ、すべての8000シリーズのハンドヘルド機を再検討し、テストする予定です！

とりあえず、私たちが持っている情報に従います。ベンチマークの結果から、1440P以上での使用に最適であることはわかっているが、それ以下でも問題ない。多くの人にとって1440Pはまだゲームのスイートスポットだが、例えばFSRを使って4Kで動作させることもできる。

実際のG1 eGPUドッキングステーションそのものについて説明しよう。GPD G1 の主なセールスポイントは、オールインワン・ユニットであることだ。eGPU、PC電源、ケーブル、筐体ケースなどを別途購入する必要がありません。さらに、USBポート、高速カードリーダー、3系統のビデオ出力を備えている。そのコンパクトなサイズも重要な利点です。カスタムセットアップと異なり、GPD G1 に比べてはるかにかさばり、面倒です。 は小型、軽量で、非常に持ち運びが便利です。GPD G1 。

GPD G1 eGPUドッキング・ステーションについての詳細はこちらをご覧ください。