GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Melyik a legjobb az Ön számára?
A GPD folytatja a népszerű kézi játékgépek felfrissítésének trendjét, és a 2025 elhozza nekünk a GPD WIN 4 2025 és a GPD WIN Mini 2025 frissített változatait. Mindkét eszköz mostantól az erőteljes AMD Ryzen AI 9 HX 370 processzorral rendelkezik, amely jelentős teljesítménynövekedést ígér a korábbi generációkhoz képest. Bár a processzorok magja azonos, eltérő formaviláguk, jellemzőik és finom teljesítménykülönbségeik a különböző felhasználói preferenciáknak felelnek meg.
Ez a cikk összehasonlítja a GPD WIN 4 2025 és a GPD WIN Mini 2025 modelleket, hogy segítsen eldönteni, melyik a jobb hordozható játékgép az Ön igényeinek megfelelően. Elmélyedünk a fizikai jellemzőikben, beleértve a méretüket, súlyukat, kijelzőiket és vezérléseiket. Megvizsgáljuk továbbá a műszaki specifikációikat, a nyújtott vélemények alapján végzett benchmark teljesítményüket, az eGPU-kompatibilitást, és zárásként pedig végső gondolatokat fogunk megfogalmazni arról, hogy melyik eszköz lehet a jobb az Ön számára.
GPD WIN 4 2025 Játékos kézi számítógép
Formafaktor, kijelző és kezelőszervek
A legközvetlenebb különbség a kialakításukban rejlik. A GPD WIN 4 2025 megtartja a régebbi hordozható konzolokra emlékeztető, kompakt, csúszkás kialakítását. Méretei körülbelül 6 x 3,6 x 1,1 hüvelyk, súlya pedig 598 g. A 6 hüvelykes, 1080P H-IPS felbontású kijelzőt felcsúsztatva egy kis QWERTY billentyűzetet fedezhetünk fel, amely alkalmas hüvelykujjal történő gépelésre. A kezelőszervek a szokásos két analóg botkormányt, egy D-padot, játékgombokat, váll/trigger gombokat, ujjlenyomat-olvasót és egy egyedi optikai ujjeggyel ellátott egeret tartalmaznak.
Ezzel szemben a GPD WIN Mini 2025 egy kagylóhéj (flip) kialakítású, miniatűr laptopra emlékeztet. Kicsit nagyobb, de könnyebb, mint a WIN 4, mérete 6,7 x 4,2 x 1 hüvelyk, súlya 555 g. A fedelet kinyitva egy nagyobb, 7 hüvelykes LTPS érintőképernyő tárul elénk, amely magasabb, 120 Hz-es frissítési frekvenciával, VRR-rel és AMD FreeSync támogatással rendelkezik. A képernyő alatt a játékvezérlők (kettős botkormány, D-pad, gombok) egy központi érintőpadot (nem kattintható) és egy kompakt billentyűzetet szegélyeznek, amely szintén rövid gépelésre a legjobb.
A Mini nagyobb, nagyobb frissítési sebességű képernyője kulcsfontosságú előny, míg a WIN 4 integrált optikai egere alternatív beviteli módszert kínál. Ha egy kompakt játék-PC-t veszünk figyelembe, ezek a tervezési különbségek nagy szerepet játszanak a használhatóságban.
Műszaki specifikációk
Mind a GPD WIN 4 2025, mind a GPD WIN Mini 2025 modellek a legújabb AMD Ryzen AI 9 HX 370 processzort használják, AMD Radeon 890M grafikával párosítva. A GPD WIN 4 2025 32 GB LPDDR5x RAM-mal és 1TB, 2TB vagy 4TB NVMe SSD-vel (2280 méret) választható.
A GPD WIN Mini 2025 16 GB vagy 32 GB LPDDR5x RAM-ot kínál, és 1TB, 2TB vagy 4TB tárhelyet tartalmaz SSD, szintén a 2280 NVMe formátumot használva. Mindkét eszköz támogatja a Wi-Fi 6E és a Bluetooth 5.3 csatlakoztathatóságot, így nagy teljesítményű mobil játék-PC opciókat kínálnak.
| GPD WIN 4 2025 | GPD WIN MINI 2025 | |
| CPU | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 mag, 14 szál 5,1 GHz-ig | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 mag, 14 szál 5,1 GHz-ig |
| GPU | AMD Radeon 890M 2,900MHz-ig | AMD Radeon 890M 2,900 MHz-ig |
| RAM | 32 GB LPDDR5X | 16GB vagy 32GB LPDDR5X |
| TÁROLÁS | 1TB, 2TB vagy 4TB NVME PCIE 4.0 2280 | 2TB vagy 4TB NVME PCIE 4.0 2280 |
| DISPLAY | 6″ H-IPS érintőképernyő, akár 1920×1080 felbontás, 40Hz és 60Hz, 368 PPI | 7″ LTPS érintőképernyő, akár 1920×1080 felbontás, 120 Hz, 16:9, 299 PPI |
| KOMMUNIKÁCIÓ | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| I/O | 1x USB4 Type-C 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x Oculink 1x Micro SD kártya foglalat 1x 3,5 mm-es fejhallgató csatlakozó | 1x USB 4.0 Type-C 1x USB Type-C 3.2 Gen2 1x USB Type-A 3.2 Gen2 1x Micro SD kártyahely 1x 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó port |
| AKKUMULÁTOR | 45.62Wh újratölthető akkumulátor | 44.24Wh újratölthető akkumulátor |
| MÉRET | 6 x 3,6 x 1,1 hüvelyk / 22,0 x 9,2 x 2,8 cm | 6.7 x 4.2 x 1 hüvelyk / 17.2 x 10.9 x 2.7 cm |
| SÚLY | 598g / 1.31 font | 555g / 1.2 font |
| VÁSÁRLÁS | ITT | ITT |
Akkumulátor élettartam, ventilátorzaj és hőmérséklet összehasonlítások
Ami az akkumulátor élettartamát illeti, nagy terhelés mellett (Cinebench ciklus futtatása 28W-os teljesítményen TDP, teljes fényerőn), a WIN 4 körülbelül 57 percig bírta a 45,62Wh-s akkumulátorral. A WIN Mini 44,2 Wh-s akkumulátorával ugyanezen feltételek mellett valamivel hosszabb, 1 óra 8 percig bírta. Az akkumulátor átlagos üzemideje mindkét készülék esetében a munkaterheléstől függően 3 és 6 óra közé tehető.
A Cinebench futtatások során végzett hő- és zajvizsgálatok során mindkét eszköz elérte a 64 dB-es maximális ventilátorzajt. A WIN 4 maximális hőmérséklete 45 °C volt, míg a WIN Mini ennél magasabb, 55 °C-ot ért el. Ezek a számok fontosak, ha hosszú munkamenetekre szánt kézi játékgépet választunk.
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Benchmark Showdown
Bár a GPD WIN 4 2025 és a GPD WIN Mini 2025 között ugyanaz a lapkakészlet található, a hűtés kialakításában, a tápellátásban és az általános formafaktorban mutatkozó különbségek finom, de jelentős teljesítménykülönbségeket eredményezhetnek. Hogy segítsünk eldönteni, melyik eszköz felel meg jobban a játék- vagy termelékenységi igényeidnek, mindkét modellt szintetikus tesztek és valós játékforgatókönyvek alapján hasonlítottuk össze. Az alábbiakban részletesen bemutatjuk, hogyan teljesítenek az egyes készülékek a CPU-s feladatokban, a grafikus benchmarkokban és az olyan igényes AAA-játékokban, mint a Cyberpunk 2077 és a Forza Horizon 5.
Geekbench 6
A GPD WIN Mini 2025 a Geekbench 6-ban kissé felülmúlja a WIN 4 2025-öt. Az egymagos tesztekben 2900, a többmagos tesztekben pedig 13 256 pontot ért el, szemben a WIN 4 2884, illetve 12 419 ponttal. Ez a csekély előny azt sugallja, hogy a CPU nyers teljesítménye minimálisan jobb, különösen a többszálas alkalmazásokban. Aki CPU-intenzív feladatokat szeretne futtatni egy hordozható játék-PC-n, annak a WIN Mini kis előnyt jelenthet.
3DMARK Time Spy, Night Raid és Fire Strike
A 3DMARK benchmarkok szerint a WIN Mini 2025 vezet a Time Spy (3879 vs 3762), de a GPD WIN 4 2025 a Night Raid (31627 vs 28959) és a Fire Strike (8455 vs 7793) versenyszámokban vezet. Ez egy enyhe kompromisszumot mutat, ahol a Mini a modern DirectX 12-es munkaterhelésben (Time Spy) jeleskedik, míg a WIN 4 jobban teljesít a változatosabb vagy régebbi grafikai feladatokban. Ettől függetlenül mindkettő kiemelkedik, mint alkalmas kompakt játék-PC választás.
Cinebench 2024
A Cinebench 2024 tesztben a WIN 4 mind az egymagos (117 vs. 114), mind a többmagos (951 vs. 849) tesztekben megelőzi a Minit. Ez arra utal, hogy a WIN 4 kis előnyt élvezhet a CPU-intenzív kreatív feladatokban, például a renderelésben vagy a kódolásban a GPD WIN Mini 2025-vel szemben. Azok, akik olyan mobil játék-PC-t keresnek, amely egyben termelékenységi eszköz is, a WIN 4-et részesíthetik előnyben.
Forza Horizon 5
1080P 28W mellett a WIN Mini 115 FPS-t ér el, szemben a WIN 4 112 FPS-ével. 720P 28W-on a különbség kissé nő, a Mini 156 FPS-t ér el a WIN 4 149 FPS-ével szemben. A különbség csekély, de állandó, így a GPD WIN Mini 2025 enyhe előnyre tesz szert a versenyjátékok teljesítménye terén a felbontások között. Ez a kis előny azoknak tetszhet, akik érzékeny és zökkenőmentes hordozható játékgépet keresnek.
Shadow of the Tomb Raider
Mindkét eszköz 87 FPS-sel áll holtversenyben 1080P 28W-ban. Azonban 720P 28W-on a WIN Mini 117 FPS-t ér el, ami alig előzi meg a WIN 4 115 FPS-ét. Míg a játék magasabb beállítások mellett egyenértékű, a WIN Mini ismét marginális nyereséget mutat alacsonyabb felbontásoknál. Az ilyen jellegű képkockasebesség-győzelmek befolyásolhatják a választást a GPD WIN 4 2025 vs. GPD WIN Mini 2025 összehasonlításakor.
Cyberpunk 2077
A Cyberpunk 2077-ben 1080P 28W-on a két eszköz gyakorlatilag azonos (48,19 FPS a WIN 4 vs. 48,05 FPS a WIN Mini esetében). 720P 28W-on a WIN Mini egyértelműbb előnyre tesz szert 72,61 FPS-sel, szemben a GPD WIN 4 2025 69,8 FPS-ével. A Mini GPU-hatékonysága alacsonyabb felbontásoknál, igényes címeknél valamivel jobbnak tűnik, ami megerősíti a Mini mint nagy teljesítményű kézi játékgép státuszát.
Összefoglaló benchmark
Összességében a GPD WIN 4 2025 és a GPD WIN Mini 2025 közötti benchmark eredmények nagyon közel állnak egymáshoz, egyik eszköz sem vezet minden tesztben. A WIN Mini valamivel jobb GPU-val kapcsolatos eredményeket mutatott a modern címekben és a szintetikus grafikai tesztekben, mint például a 3DMark Time Spy és az alacsonyabb felbontású játékokban,. Míg a GPD WIN 4 2025 a Cinebench és a 3DMark benchmark tesztekben erősebb többmagos CPU-teljesítménnyel állta meg a helyét.
A valós játékokban, mint például a Cyberpunk 2077 és a Forza Horizon 5, a különbségek marginálisak voltak, és a mindennapi használat során valószínűleg észrevétlenek maradnának. Végső soron mindkét eszköz kiváló teljesítményt nyújt, és az olyan tuningszoftverek segítségével, mint a Handheld Companion, a felhasználók optimalizálhatják a CPU és a GPU teljesítményelosztását, hogy jobban megfeleljenek az adott munkaterhelésnek – akár a maximális FPS-re törekszik a játékokban, akár a gyorsabb termelékenységre a kreatív alkalmazásokban. Ezek a finomhangolások átalakíthatják a hordozható játék-PC élményét.
eGPU kompatibilitás
A legfontosabb különbség az OCuLink port beépítése a GPD WIN 4 2025 USB 4 portja mellé. Az OCuLink általában nagyobb sávszélességet kínál az USB 4 porthoz képest, ami jobb teljesítményt eredményez, ha olyan kompatibilis eGPU-khoz csatlakoztatják, mint a GPD G1 eGPU dokkolóállomással és különösen az újabb ONEXGPU 2-vel.
A GPD WIN Mini 2025 nem rendelkezik OCuLink porttal, de az USB 4 porton keresztül támogatja az eGPU csatlakoztathatóságot. Bár mindkettő képes eGPU-kat csatlakoztatni a jelentősen megnövelt grafikus teljesítmény érdekében (a Cyberpunk benchmarkok szerint az FPS 90+-ra nőtt a GPD G1 és 120-128 fölé az ONEXGPU 2 esetében mindkét eszköz esetében a megfelelő portokon keresztül), a WIN 4 OCuLinkje nagyobb teljesítményplafont biztosít, különösen az újabb eGPU-k, például a ONEXPLAYER ONEXGPU 2 esetében.
GPD G1 (2024) eGPU dokkolóállomás
Végső gondolatok a GPD WIN 4 2025 vs. GPD WIN Mini 2025
Mind a GPD WIN 4 2025, mind a GPD WIN Mini 2025 nagy teljesítményű kézi játékgépek, amelyek az AMD Ryzen AI 9 HX 370 chipnek köszönhetően jelentős teljesítményt nyújtanak. A választás közöttük nagyrészt a formafaktor preferenciáján és az egyes funkciók prioritásain múlik.
A GPD WIN 4 2025 csúszkás kialakításával és beépített optikai egérrel hagyományosabb, rendkívül kompakt kézi számítógépes élményt nyújt. Az OCuLink-port beépítése jelentős előnyt jelent a kiterjedt eGPU-használatot tervező felhasználók számára. Kiváló választás azok számára, akik a maximális hordozhatóságot helyezik előtérbe egy megszokott kézi számítógépes elrendezésben és a potenciálisan nagyobb eGPU-teljesítményt egy hordozható játékgépben.
A GPD WIN Mini 2025 mini-laptop élményt nyújt egy nagyobb, magasabb képfrissítési frekvenciájú, 7 hüvelykes, 120 Hz-es kijelzővel és a képernyőt és billentyűzetet védő, kagylós kialakítással. Az érintőpad beépítése növeli a használhatóságot a nem játékos feladatokhoz. Bár valamivel nagyobb, könnyebb, és vitathatatlanul nagyszerű egyensúlyt teremt a képernyő mérete és a hordozhatóság között, így akár egy kabátzsebben is elfér. Benchmark-teljesítményét, különösen a magasabb TDP-értékeknél, gyakran elsőrangúnak ítélték, annak ellenére, hogy hiányzik belőle az OCuLink. Ezzel a jelenleg kapható egyik legkiegyensúlyozottabb kompakt játék-PC-k közé tartozik.
Ha szeretne mindkét modellről részletesebb véleményt olvasni, akkor a GPD WIN 4 2025 értékelésünket itt, a GPD WIN Mini 2025 értékelésünket pedig itt olvashatja.
Ossza meg gondolatait
Melyik frissített kézi készülékre figyelsz fel? A GPD WIN 4 2025 kompakt csúszós kialakítását vagy a GPD WIN Mini 2025 kagylós sokoldalúságát kedveli? Az OCuLink port befolyásolja a döntésedet, vagy a Mini nagyobb, 120 Hz-es képernyője vonzóbb? Oszd meg gondolataidat és tapasztalataidat az alábbi hozzászólásokban, és csatlakozz a GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 körüli vitához!
