GPD WIN MAX 3 előrejelzések: A következő generációs kézi játék PC laptop elképzelése
A kézi számítógépes játéktechnológia gyorsan fejlődik, és a GPD következetesen élen jár ebben. A
A GPD jövőbeni irányával kapcsolatban jelentős utalást kaptunk. Egy nemrégiben megjelent IndieGoGo kommentben a GPD jelezte, hogy a készülő GPD WIN Mini nem fogja integrálni az AMD Ryzen MAX+ 395 processzort, a Mini kompakt vázának fizikai méreteire hivatkozva, mint korlátozó tényezőre. Lényeges, hogy azt is megemlítették, hogy egy új GPD WIN MAX később érkezhet.
Ez gyakorlatilag megerősíti egy új készülék fejlesztését (mi másért említenék?), ami erősen arra utal, hogy ez a “GPD WIN MAX 3” lesz. Ezt a betekintést felhasználva, valamint a GPD WIN 5 által mutatott lenyűgöző teljesítményt felhasznál va felállíthatunk egy spekulatív áttekintést arról , hogy mit kínálhat ez az úttörő kézi laptop. Ezek a GPD WIN MAX 3 előrejelzések célja, hogy egy korai betekintést nyújtsanak.
A név: A ‘GPD WIN MAX 3’ megfejtése
Kezdjük az elnevezéssel. A “GPD WIN MAX 3” a leglogikusabb választásnak tűnik. Igazodik az elődök bevett elnevezési konvenciójához, ugyanakkor okos kettős jelentést hordoz. A “3” finoman utalhat a várhatóan hamarosan megjelenő AMD processzorcsaládra is: az AMD Ryzen MAX+ 395 és MAX 385 modellekre. Ez a nómenklatúra egyszerű, hatásos és kereskedelmileg ésszerű.
Tervezési evolúció, nem radikális indulás: Form Factor megfontolások
A WIN MAX sorozat egyik jellegzetes vonása a laptop által inspirált formavilág, amely ügyesen ötvözi a hordozhatóságot a funkcionalitással. Míg a GPD WIN MAX 2 sorozat 10,1 hüvelykes kijelzőjével mércét állított fel, egyensúlyt teremtve a könnyű szállíthatóság és a praktikus billentyűzet között, a WIN MAX 3 fizikai mérete most a találgatások középpontjába került.
Lehet a GPD WIN MAX 3 nagyobb? Valójában a GPD két különböző utat követhet: vagy a meglévő 10,1 hüvelykes kialakítás továbbfejlesztése, vagy az új generáció megragadása, mint lehetőség a bővítésre. Egy nagyobb, 11,6 vagy 13,3 hüvelykes képernyő választása arányosan nagyobb vázat tenne szükségessé.
Egy ilyen bővítés jelentős előnyökkel járna a nagy teljesítményű új AMD chipek hőkezelése és egy nagyobb akkumulátor elhelyezése szempontjából. Ez azonban a készüléket a mini-laptopból a teljes értékű ultrahordozható kategóriába helyezné át. Ez a hibrid felépítés következetesen egyedülálló hordozható játékgépként pozícionálta a WIN MAX sorozatot. A GPD WIN MAX 3 előrejelzéseink szerint a GPD a nagyobb formavilág felé fog hajlani ezen erős új chipek esetében.
A játék és a termelékenység konvergálása: Integrált vezérlők
A WIN MAX 2 legértékesebb tulajdonságai közé tartoztak a játékvezérlők elrejtésére tervezett fémborítások. Ez az ötletes kialakítás lehetővé teszi, hogy a készülék pillanatok alatt zökkenőmentesen átalakuljon egy nagy teljesítményű játékkéziszámítógépből egy kifinomult, professzionális megjelenésű ultrabookká. Őszintén reméljük, hogy ez a funkció visszatér. A felhasználók a megszokott elrendezésre számíthatnak: két analóg botkormány, egy D-pad, szabványos játékgombok, trigger- és vállgombok a hátsó sarkokon, egy nagyvonalú billentyűzet és egy érzékeny touchpad.
A magban: Az AMD MAX+ bizonyított ereje
Ez a központi komponens alapvető fontosságú a GPD WIN MAX 3 létezéséhez. Az új AMD Ryzen AI MAX+ 395 ( a Radeon 8060S GPU-val párosítva ) és az AMD Ryzen AI MAX 385 (a Radeon 8050S GPU-val ) nem csupán az előrejelzések szerint lesznek teljesítmény-elsők – már be is bizonyították! A GPD WIN 5 értékelésünk olvasása , amelyben pontosan ezek a chipek szerepelnek, rávilágít a rendkívüli teljesítménynövekedésre.
A mindössze 28 W TDP-vel működő MAX+ 395 körülbelül kétszer akkora teljesítményt nyújt, mint az előző generáció. Ha magasabb TDP-re tesszük, az eredmények megdöbbentőek: a Cyberpunk 2077-ben 168%-os teljesítményugrást figyeltünk meg , a Forza Horizon 5-ben pedig 92%-os növekedést . CPU-fronton ezek az új lapkák jelentős, 51%-os javulást biztosítanak a többmagos teljesítményben a Cinebench-en belül. A WIN MAX 3 tágasabb burkolata ideális környezet lenne ennek a szilíciumnak, biztosítva a kiváló hűtést és energiaellátást, ami szükséges ennek a valóban csúcskategóriás mobil játék-PC-nek a fenntartásához.
Vizuális pompa: OLED ambíciók
Az előző modell 60 Hz-es kijelzője működőképes volt, de az új AMD chipek által mutatott teljesítmény gyakorlatilag egy jobb képernyőt követel. A legegyszerűbb fejlesztés a 10,1 hüvelykes méret megtartása lenne, miközben a korszerű specifikációkat is beépítenénk.
Azonban, mint korábban említettük, a GPD talán valami ambiciózusabbat tervez. A nagyobb, általánosan elfogadott laptop kijelzőméretre való áttérés, például 11,6 hüvelyk vagy 13,3 hüvelyk (a GPD DUO kijelzőjére emlékeztető), továbbra is határozottan lehetséges. Ez átalakító változást jelentene, amely elősegítené a magával ragadóbb felhasználói élményt és nagyobb képernyőterületet biztosítana a termelékenységhez.
Az esetleges mérettől függetlenül, feltételezzük, hogy a panel nagy frissítési sebességű (90Hz, 120Hz vagy 144Hz) opciót kínál majd, valamint az OLED technológiára való lehetséges frissítést, amely sok felhasználó által erősen kért funkció.
Kis forma, nagy tárolóhely: Az új mini SSD-szabvány
A GPD már a GPD WIN 5-ben is alkalmazza az új BIWIN Mini SSD formátumot, így a GPD WIN MAX 3-ban való megjelenése szinte biztosra vehető. Ez az innovatív szabvány lehetővé teszi a nagy kapacitású NVMe tárolást miniatűr helyigény mellett. A WIN 5 esetében egy PCIe-sáv használatával 1700 Mb/s körüli írási/olvasási sebességet figyeltünk meg, bár a specifikációk két sávot támogatnak, ami akár 3800 Mb/s sebességet is lehetővé tesz. További részletek erről a BIWIN Mini SSD értékelésünkben találhatók .
A korábbi modellek alján egy másodlagos SSD-nyílás található a tárhely bővítéséhez. Ennek a foglalatnak az eltávolításával és a Mini SSD használatával értékes belső hely szabadul fel más alkatrészek számára , például egy nagyobb akkumulátor vagy egy fejlettebb hűtőrendszer számára ebben a kompakt játék-PC-ben.
Az erőmű meghajtása: Integrált akkumulátor és nagy teljesítményű töltés
A GPD WIN 5 külső, moduláris akkumulátora vitás pontnak bizonyult. A WIN MAX 3 esetében teljes mértékben számítunk a hagyományos, nagy kapacitású belső akkumulátorhoz való visszatérésre . A laptop formátuma és a kibővített váz természetesen bőséges helyet biztosít egy ilyen beépítéshez.
Mindazonáltal az egyik jellemző, amit valószínűleg megoszt majd a WIN 5-tel, az a nagy teljesítményű tápegység iránti igény. Az új AMD MAX+ APU-k ugyanis energiaigényesek, ha csúcsteljesítményen működnek. Ahhoz, hogy teljes potenciáljukat kihasználhassák (a WIN 5 esetében megfigyelt 80W+ TDP-hez hasonlóan), szinte biztosan szükség lesz egy dedikált DC-in tápegységre.
Az USB 4 porton keresztül történő töltés támogatására is számítunk, bár ez a szabványos Power Delivery 3.0 protokoll 100 W-os teljesítményénél korlátozódhat. Az újabb PD 3.1 szabvány (140W vagy annál nagyobb teljesítményt lehetővé tevő) beépítése kivételes, prémium funkció lenne. Ezek a teljesítményre vonatkozó GPD WIN MAX 3 előrejelzéseink.
OCuLink: Lényeges vagy felesleges?
Ez a legérdekesebb dilemma. A GPD történelmileg a külső GPU-k (eGPU-k) OCuLink portjának nagy támogatója volt. A GPD WIN 5-tel végzett tesztjeink azonban kimutatták, hogy a beépített Radeon 8060S GPU (80W-os teljesítmény mellett) már most is felülmúlja a GPD G1 eGPU-ban található AMD Radeon 7600M XT-t.
Tekintettel arra, hogy az integrált GPU már most is erősebb, mint az előző generációs eGPU megoldások, a GPD feleslegesnek tartja majd az OCuLink portot? Vagy megtartják azt az elkötelezett rajongók számára, akik ezt a kézi játékgépet még erősebb, következő generációs asztali grafikus kártyákhoz szeretnék csatlakoztatni? Mivel a “MAX” megjelölés maximális funkciókat jelent, mi a további beépítés felé hajlunk.
További funkciók és spekulatív fejlesztések
Az alapvető specifikációkon túl mit integrálhat még a GPD? Egy teljes méretű HDMI-port a TV-hez vagy monitorhoz való egyszerű csatlakoztathatóság érdekében biztosnak tűnik, mivel ez a korábbi WIN MAX modellek alapfelszereltsége volt.
Itt egy adag puszta találgatás: mi a helyzet a moduláris porttal? A GPD már korábban is vizsgálta ezt a koncepciót, többek között a GPD Pocket 3 esetében. Egy cserélhető modul lehetővé tenné a felhasználók számára, hogy speciális I/O-t, például RS-232 portot (ipari alkalmazásokhoz), KVM-et, további USB-portot vagy akár 4G/5G SIM-kártyahelyet adjanak hozzá. A régebbi modellekben a 4G modul által korábban elfoglalt hely felszabadítása nagyobb belső kapacitást teremtene a továbbfejlesztett akkumulátor és hűtőrendszer számára.
Egy másik izgalmas lehetőség, amely az olyan eszközökben, mint a GPD Pocket 4 és a GPD MicroPC 2, a 2 az 1-ben átalakítható funkció. A laptopból robusztus táblagéppé alakítható kijelző kiváló kiegészítője lenne a médiafogyasztásnak és a sokoldalú használatnak útközben.
Gondolataid: Mit remél a GPD WIN MAX 3 előrejelzésekben?
Természetesen mindez csak megalapozott spekuláció marad, amíg a GPD hivatalos bejelentést nem tesz. A GPD WIN 5 teljesítménye azonban egyértelmű és izgalmas alapot teremtett arra, hogy mi várható a következő nagy hordozható játék-PC-től.
Mi a véleményed? Megfelelnek az előrejelzéseink a saját várakozásaidnak? Melyek az Ön számára az ideális GPD WIN MAX 3 “kötelező” jellemzői? A 10,1 hüvelykes OLED kijelzőt vagy a nagyobb, 13,3 hüvelykes, 120 Hz-es panelt részesítené előnyben? Az OCuLink port még mindig döntő tényező számodra, még az új GPU eredendő teljesítménye mellett is? Oszd meg velünk gondolataidat az alábbi kommentszekcióban!
Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
Some good suggestions there.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.