השוואה ראש בראש GPD MicroPC 2 לעומת GPD MicroPC
ה-GPD MicroPC המקורי של 2019 היה מכשיר ציון דרך, וזכה לקהל עוקבים מסור בקרב מומחי IT וטכנאים תעשייתיים באתר שהיו זקוקים לקישוריות מקסימלית בטביעת רגל מינימלית. בעולם הטכנולוגיה של 2025, שבו ציפיות הביצועים הרקיעו שחקים, היורש המצופה שלו, ה-GPD MicroPC 2, נכנס סוף סוף לזירה. עבור אוהדים ותיקים וחדשים כאחד, זה מעלה שאלה קריטית: איך המתמודד החדש מתמודד מול הגארד הישן? זהו הניתוח האולטימטיבי של GPD MicroPC 2 לעומת GPD MicroPC כדי לראות אם האיטרציה החדשה היא יורש ראוי למורשת.
אבולוציה בצורה ובתפקוד
אין להכחיש את הדמיון המשפחתי בין שני הדגמים, אך ה-GPD MicroPC 2 מציג התפתחות עיצובית ברורה. השדרוג הבולט ביותר הוא התצוגה: מסך ה-6 אינץ’, 720p של המקור מפנה את מקומו למסך מגע זוהר בגודל 7 אינץ’, 1080p. לוח חדש זה מותקן על ציר מדויק של 180 מעלות, תכונה חדשה ומרכזית המאפשרת מצב טאבלט מלא.
בעוד ששני הדגמים הם מחשבים ניידים קומפקטיים למופת, ה-GPD MicroPC 2 מביא את החיבורים שלו לסטנדרטים מודרניים עם יציאות USB 3.2 Gen2 מהירות יותר ויציאת Ethernet מהירה משמעותית של 2.5Gbps. התפתחות מתחשבת זו בעיצוב הופכת את הדגם החדש יותר של המחשבים הניידים הקטנים הללו להרבה יותר מותאם למגוון משימות.
| GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (2025) | |
|---|---|---|
| הציג | 6 אינץ’ H-IPS 720P (1280×720), 60Hz, 16:9 | LTPS 1080P (1920×1080) בגודל 7 אינץ’, 60 הרץ, 16:9, 314 PPI, 500 ניטים |
| מעבד | מעבד Intel Celeron N4120 | מעבד Intel N250, 4 ליבות / 4 חוטים, 3.8 ג’יגה הרץ, 6W – 15W מעבד Intel N300 8 ליבות / 8 חוטים, 3.8 ג’יגה הרץ, 7W |
| מעבד גרפי | כרטיס גרפי משולב Intel HD Graphics 600 | כרטיס גרפי משולב Intel UHD, 1.25GHz, 32 יחידות ביצוע |
| זיכרון RAM | 8 גיגה-בתים של זיכרון LPDDR4 | 16 גיגה-בתים של זיכרון LPDDR5 |
| אחסון | כונן SSD מסוג M.2 2242 בנפח 256 גיגה-בתים, 512 גיגה-בתים, בנפח 1 טרה-בתים | כונן SSD מסוג M.2 2280 בנפח 512 גיגה-בתים/1 טרה-בתים/2 טרה-בתים/4 טרה-בתים |
| תקשורת | 1 יציאת RJ45 Ethernet (1 ג’יגה-סיביות לשנייה) אינטרנט אלחוטי 5 בלוטות’ 4.2 | 1 יציאת RJ45 Ethernet (2.5 גיגה-סיביות לשנייה) Wi-Fi 6 (עד 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (תומך בעד 7 מכשירים פעילים) |
| קלט/פלט | 1x RS-232 1 יציאת USB Type-C 3.0 3 יציאות USB Type-A 3.0 1x HDMI 2.0 Type A | 2 יציאות USB Type-C 3.2 Gen2 (פונקציה מלאה) 2 יציאות USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (פרוטוקול TMDS, תומך ב-4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (דרך USB-C, תומך ב-4K@60Hz) |
| סוללה | 47.12 וואט | 27.5 וואט תומך במעקף סוללה |
| מידות | 6.02 x 4.44 x 0.92 אינץ’ (15.3 x 11.3 x 2.35 ס”מ) | 6.73 x 4.33 x 0.91 אינץ’ (17.1 x 11.0 x 2.3 ס”מ) |
| משקל | 440 גרם (0.97 ליברות) | 500 גרם (1.10 ליברות) |
תהום של כוח מחשוב
בעוד שהשדרוגים הפיזיים משמעותיים, ההבדל ביכולת העיבוד הוא תהום עצומה. מעבד Intel Celeron המקורי הוחלף במעבדי Intel N החזקים בהרבה ב-GPD MicroPC 2. נתוני הבנצ’מרק שלהלן הופכים את ההבדל הזה בביצועים לבלתי ניתן להפרכה.
| בנצ’מרק | GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (N250) | GPD MICROPC 2 (N300) |
| סימן סיסמה | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
| סימן מחשב | 1684 | 3278 | 3658 |
| 3DMARK מרגל זמן | 131 | 672 | לא ישים |
| CINEBENCH R23 (ליבה אחת/רב ליבות) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
| סינבנץ’ 2024 (ליבה אחת/רב ליבות) | לא ישים | 59 / 191 | 61 / 237 |
| גיקבנץ’ 6 (ליבה אחת/רב ליבות) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
בהתמודדות הישירה GPD MicroPC 2 לעומת GPD MicroPC, התוצאות חד משמעיות. הדגמים החדשים מספקים עלייה של פי 5 עד 6 בציון המערכת הכולל של PassMark, וכמעט כפול מביצועי הפרודוקטיביות ב-PCMark. כוח המעבד הגולמי רואה עלייה של פי שלושה או יותר בכל הלוח בבדיקות כמו Geekbench 6. כאשר משווים בין שני דגמי 2025, גרסת ה-N300 מבססת את עצמה כמלך הביצועים הברור, עם יתרון בולט של 20-33% בעומסי עבודה מרובי ליבות על פני ה-N250 המרשים ממילא.
סיבולת תחת לחץ
סיבולת הסוללה היא נקודת השוואה קריטית נוספת. תחת לחץ מתמשך מקסימלי, ה-MicroPC 2019 הציע כשעתיים של זמן ריצה. הדגמים החדשים מציגים נתונים דומים, אם כי מעט נמוכים יותר, למרות יתרון הכוח העצום שלהם: ה-N250 פועל במשך שעה ו-42 דקות, וה-N300 למשך שעה ו-47 דקות.
הפשרה הזניחה הזו בסיבולת עומס שיא היא מחיר קטן עבור עלייה כה מונומנטלית ביכולת. לשימוש יומיומי ממוצע, כל הדגמים נמצאים במעמד שווה, ומספקים חיי סוללה משוערים של 4 עד 6 שעות, מה שהופך אותם לאמינים ליום עבודה רגיל.
מכלי נישה לתחנת כוח רב-תכליתית
הנתונים הגולמיים מתורגמים לחוויית משתמש משופרת באופן דרמטי. ה-MicroPC המקורי היה פונקציונלי אך יכול היה להרגיש מכוון עם תוכנה מודרנית; הדגמים החדשים מרגישים זורמים ומגיבים בכל עת. זה הופך את תפקיד המכשיר מגאדג’ט אבחון מיוחד למחשב ראשי רב-תכליתי ורב עוצמה.
כעת הוא מסוגל להריץ יישומים מורכבים יותר ויכול לשמש כתחליף לגיטימי לשולחן העבודה, מה שהופך אותו לאחד המחשבים הניידים המשכנעים ביותר לעסקים בקטגוריית הגודל שלו. יכולת משופרת זו גם הופכת אותו לאחד המחשבים הניידים המעניינים ביותר עבור סטודנטים, במיוחד אלה שצריכים להפעיל תוכנה תובענית ללימודיהם, מה שמבדיל אותו ממחשבים ניידים אחרים במיוחד.
הקשר למורשת: השמטה בולטת
הערכה כנה חייבת להתייחס לשינוי המשמעותי ביותר עבור בסיס המשתמשים המקורי שלה: היעדר היציאה הטורית המקורית RS-232. זה היה מאפיין מגדיר עבור אנשי מקצוע רבים בתעשייה וברשתות. ההחלטה להשמיט אותו מה-GPD MicroPC 2 מסמנת ציר אסטרטגי לעבר קישוריות ותכונות מודרניות.
בעוד שממירי USB לטורי אמינים הם פתרון מעשי עבור רובם, מי שזקוק לחלוטין ליציאה מקורית ימצא את הדגם המקורי הכרחי או אולי ישקול את GPD Pocket 4 עם היציאה המודולרית ומודול ה-RS-232 שלו. לפיכך, הבחירה ב-GPD MicroPC 2 לעומת GPD MicroPC הופכת לשאלה של הערכת צדדיות מודרנית על פני חיבור מדור קודם ספציפי.
פסק הדין הסופי
עבור הרוב המכריע של המשתמשים, ה-GPD MicroPC 2 מייצג שדרוג של פרופורציות עצומות. השיפורים בביצועים, באיכות התצוגה ובפונקציונליות הכוללת הם באמת דוריים. בעוד שה-MicroPC המקורי נשאר קלאסיקה שאין שני לה עבור נישה ספציפית, ה-MicroPC 2 הוא אבולוציה עם חשיבה קדימה שמציבה אמת מידה חדשה למה שמחשב נייד במיוחד יכול להיות בשנת 2025. קראו את הביקורת המלאה שלנו על GPD MicroPC 2 כאן.
GPD MicroPC 2
אנו מעוניינים במיוחד לשמוע מאלה שהשתמשו ב-GPD MicroPC המקורי. האם התכונות והביצועים החדשים מהווים טיעון משכנע לשדרוג? עבור קונים חדשים, לאיזה דגם אתם נוטים? אנא שתף את מחשבותיך וכל שאלה בתגובות למטה.
