Prévisions pour le GPD WIN MAX 3 : Envisager le PC portable de jeu de nouvelle génération
Le paysage de la technologie des PC de jeu portables évolue rapidement, et GPD est toujours à la pointe de cette évolution. Après le formidable succès du GPD WIN MAX 2 2025, les récents débuts du GPD WIN 5 nous ont donné un aperçu convaincant des formidables capacités des derniers processeurs d’AMD. Ce matériel de pointe suscite toutefois de nouvelles interrogations et des prédictions passionnantes sur le GPD WIN MAX 3.
Nous avons reçu un indice important concernant l’orientation future de GPD. Dans un récent commentaire IndieGoGo, GPD a indiqué que le prochain GPD WIN Mini n’intégrerait pas le processeur AMD Ryzen MAX+ 395, citant les dimensions physiques du cadre compact du Mini comme facteur limitant. De manière cruciale, ils ont également mentionné qu’un nouveau GPD WIN MAX pourrait venir plus tard.

Cela confirme effectivement le développement d’un nouvel appareil (pourquoi le mentionner autrement ?), suggérant fortement qu’il s’agira du “GPD WIN MAX 3”. En nous appuyant sur cette information et sur les performances impressionnantes du
Le Moniker : Décodage de “GPD WIN MAX 3
Commençons par la désignation. “GPD WIN MAX 3” se présente comme le choix le plus logique. Il s’aligne sur la convention de dénomination établie de ses prédécesseurs, tout en ayant une double signification intelligente. Le “3” pourrait également faire subtilement référence à la prochaine gamme de processeurs AMD qu’il est prévu d’intégrer : les AMD Ryzen MAX+ 395et MAX 385. Cette nomenclature est simple, percutante et commercialement judicieuse.
Évolution de la conception, pas de rupture radicale : Considérations sur le facteur de forme
Le facteur de forme inspiré des ordinateurs portables est un trait caractéristique de la série WIN MAX, qui allie habilement portabilité et fonctionnalité. Alors que la série GPD WIN MAX 2 a établi une référence avec son écran de 10,1 pouces, atteignant un équilibre entre la facilité de transport et un clavier pratique, la taille physique du WIN MAX 3 est maintenant un point central de conjecture.

Le GPD WIN MAX 3 pourrait-il être plus grand ? En effet, GPD pourrait suivre l’une des deux voies distinctes suivantes : soit affiner le design existant de 10,1 pouces, soit saisir cette nouvelle génération comme une opportunité d’expansion. L’adoption d’un écran plus grand de 11,6 ou 13,3 pouces nécessiterait un châssis proportionnellement plus grand.
Un tel élargissement présenterait des avantages considérables pour la gestion thermique des nouvelles et puissantes puces AMD et pour la prise en charge d’une batterie plus importante. Cependant, cela ferait passer l’appareil du statut de mini-ordinateur portable à celui d’ultraportable à part entière. Cette construction hybride a toujours positionné la série WIN MAX comme un ordinateur de jeu portable unique. Nos prévisions concernant le WIN MAX 3 suggèrent que GPD s’orientera vers un format plus grand pour ces nouvelles puces puissantes.
Convergence des jeux et de la productivité : Contrôles intégrés
Parmi les attributs les plus appréciés du WIN MAX 2 figurent les couvercles métalliques conçus pour dissimuler les commandes de jeu. Cette conception ingénieuse permet à l’appareil de se transformer en quelques instants d’un ordinateur de poche de haute performance pour le jeu en un ultrabook raffiné d’aspect professionnel. Nous espérons sincèrement que cette fonctionnalité reviendra. Les utilisateurs peuvent s’attendre à une disposition familière : deux sticks analogiques, un D-pad, des boutons de jeu standard, des boutons de gâchette et d’épaule dans les coins arrière, un clavier de taille généreuse et un pavé tactile réactif.
Au cœur de la technologie : La puissance éprouvée d’AMD MAX+
Les nouvelles puces AMD Ryzen AI MAX+ 395 (associées à un GPU Radeon 8060S) et AMD Ryzen AI MAX 385 (avec un GPU Radeon 8050S ) ne sont pas seulement prévues pour être des leaders en termes de performances – elles l’ont déjà démontré ! La lecture de notre test GPD WIN 5, qui présente ces puces précises, met en évidence une extraordinaire montée en puissance des performances.



Fonctionnant avec un TDP de seulement 28 W, le MAX+ 395 offre des performances environ deux fois supérieures à celles de la génération précédente. Lorsqu’ils sont poussés à des TDP plus élevés, les résultats sont étonnants : nous avons observé un bond de 168 % des performances dans Cyberpunk 2077 et un gain de 92 % dans Forza Horizon 5. En ce qui concerne le processeur, ces nouvelles puces offrent une amélioration substantielle de 51 % des performances multicœurs dans Cinebench. Le boîtier plus spacieux d’un WIN MAX 3 serait un environnement idéal pour ce silicium, assurant le refroidissement supérieur et la fourniture d’énergie nécessaires pour soutenir ce PC de jeu mobile de haut niveau.
Grandeur visuelle : Taux de rafraîchissement élevés et ambitions de l’OLED
L’écran 60 Hz du modèle précédent était fonctionnel, mais les performances démontrées par les nouvelles puces AMD imposent pratiquement un écran supérieur. L’amélioration la plus simple consisterait à conserver la taille de 10,1 pouces tout en incorporant des spécifications contemporaines.

Toutefois, comme indiqué précédemment, GPD pourrait avoir des projets plus ambitieux. Une transition vers une taille d’écran d’ordinateur portable plus grande et couramment adoptée, comme 11,6 pouces ou 13,3 pouces (rappelant l’écran GPD DUO ), reste une possibilité distincte. Il s’agirait d’un changement transformateur, favorisant une expérience utilisateur plus immersive et offrant une plus grande surface d’écran pour la productivité.

Quelle que soit la taille finale, nous pensons que la dalle offrira une option de taux de rafraîchissement élevé (90 Hz, 120 Hz ou 144 Hz) et une mise à niveau potentielle vers la technologie OLED, une caractéristique très demandée par de nombreux utilisateurs.
Petit format, stockage étendu : La nouvelle norme en matière de mini SSD
GPD a déjà adopté le nouveau format BIWIN Mini SSD dans son GPD WIN 5, ce qui fait de son inclusion dans le GPD WIN MAX 3 une quasi-certitude. Ce standard innovant facilite le stockage NVMe de grande capacité dans un encombrement minuscule. Dans le WIN 5, nous avons observé des vitesses de lecture/écriture d’environ 1 700 Mb/s en utilisant une seule voie PCIe, bien que les spécifications prennent en charge deux voies pour un maximum de 3 800 Mb/s. Vous trouverez plus de détails à ce sujet dans notre test du BIWIN Mini SSD.

Les modèles précédents comportaient un emplacement SSD secondaire sur la partie inférieure pour l’extension du stockage. En supprimant cet emplacement et en utilisant le Mini SSD, un espace interne précieux est libéré pour d’autres composants, tels qu’une batterie plus grande ou un système de refroidissement plus avancé pour ce PC de jeu compact.

L’alimentation de la centrale : Batterie intégrée et charge à haute puissance
La batterie externe et modulaire du GPD WIN 5 s’est avérée être un point de discorde. Pour le WIN MAX 3, nous nous attendons à un retour à une batterie interne conventionnelle de grande capacité. Le facteur de forme de l’ordinateur portable et le châssis élargi offrent naturellement beaucoup d’espace pour une telle inclusion.

Néanmoins, une caractéristique qu’il partagera probablement avec le WIN 5 est la nécessité d’un bloc d’alimentation de grande puissance. Les nouveaux APU AMD MAX+ consomment beaucoup d’énergie lorsqu’ils fonctionnent au maximum de leurs performances. Pour fonctionner à leur plein potentiel (à l’instar du TDP de plus de 80 W observé dans le WIN 5), une brique d’alimentation DC-in dédiée sera presque certainement nécessaire.

Nous nous attendons également à ce qu’il prenne en charge la recharge via son port USB 4, bien qu’il puisse être limité aux 100 W du protocole Power Delivery 3.0 standard. L’inclusion de la norme PD 3.1 plus récente (permettant 140 W ou plus) serait une caractéristique exceptionnelle et haut de gamme. Telles sont nos prévisions concernant la puissance du GPD WIN MAX 3.
OCuLink : Essentiel ou redondant ?
C’est là que se pose le dilemme le plus intriguant. GPD a toujours été un fervent partisan du port OCuLink pour les GPU externes (eGPU). Cependant, nos tests sur le GPD WIN 5 ont révélé que son GPU Radeon 8060S intégré (à 80W) surpasse déjà la Radeon 7600M XT d’AMD trouvée dans l’eGPU GPD G1.
Étant donné que le GPU intégré est déjà plus puissant que les solutions eGPU de la génération précédente, GPD jugera-t-il le port OCuLink inutile ? Ou le conservera-t-il pour les passionnés qui souhaitent connecter cet ordinateur de jeu portable à des cartes graphiques de bureau de nouvelle génération encore plus puissantes ? Étant donné que la désignation “MAX” implique des fonctionnalités maximales, nous penchons pour son maintien.
Fonctionnalités supplémentaires et améliorations spéculatives
Au-delà des spécifications de base, qu’est-ce que GPD pourrait intégrer d’autre ? Un port HDMI de taille normale pour une connexion directe à un téléviseur ou à un moniteur semble être une certitude, puisqu’il s’agissait d’un élément essentiel des précédents modèles WIN MAX.

Voici une dose de pure conjecture : que diriez-vous d’un port modulaire ? GPD a déjà exploré ce concept, notamment avec le GPD Pocket 3 entre autres. Un module interchangeable pourrait permettre aux utilisateurs d’ajouter des E/S spécialisées comme un port RS-232 (pour les applications industrielles), un KVM, un port USB supplémentaire ou même un emplacement pour carte SIM 4G/5G. La libération de l’espace précédemment occupé par le module 4G dans les anciens modèles permettrait d’augmenter la capacité interne pour une batterie et un système de refroidissement améliorés.
Une autre possibilité intéressante, évidente dans des appareils tels que le GPD Pocket 4 et le GPD MicroPC 2, est une fonction convertible 2 en 1. Un écran qui pivote pour transformer l’appareil d’un ordinateur portable en une tablette robuste serait un ajout remarquable pour la consommation de médias et l’utilisation polyvalente en déplacement.
Votre avis : Qu’espérez-vous des prédictions du GPD WIN MAX 3 ?
Naturellement, tout ceci reste une spéculation informée jusqu’à ce que GPD fasse une annonce officielle. Mais les performances du GPD WIN 5 ont établi une base claire et excitante pour ce qui est attendu du prochain grand PC de jeu portable.
Qu’en pensez-vous ? Nos prévisions correspondent-elles à vos propres attentes ? Quelles sont les caractéristiques “incontournables” de votre GPD WIN MAX 3 idéal ? Votre préférence irait-elle à un écran OLED de 10,1 pouces ou à une dalle plus grande de 13,3 pouces à 120 Hz ? Le port OCuLink est-il toujours un facteur décisif pour vous, même avec la puissance inhérente du nouveau GPU ? Faites-nous part de vos impressions dans les commentaires ci-dessous !

Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.