Le GPD MicroPC original de 2019 a fait date, gagnant un public dévoué parmi les professionnels de l’informatique sur site et les techniciens industriels qui avaient besoin d’une connectivité maximale dans un encombrement minimal. Dans le monde de la technologie de 2025, où les attentes en matière de performances ont grimpé en flèche, son successeur très attendu, le GPD MicroPC 2, est enfin entré en scène. Pour les fans de longue date comme pour les nouveaux venus, cela soulève une question essentielle : comment le nouveau concurrent se situe-t-il par rapport à l’ancienne garde ? Voici l’ultime analyse GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC pour voir si la nouvelle itération est un digne héritier de l’héritage.

L’évolution de la forme et de la fonction

L’air de famille entre les deux modèles est indéniable, mais le GPD MicroPC 2 présente une nette évolution de son design. L’amélioration la plus notable concerne l’écran : l’écran 720p de 6 pouces de l’original cède la place à un écran tactile 1080p lumineux de 7 pouces. Ce nouvel écran est monté sur une charnière de précision à 180 degrés, une nouvelle caractéristique essentielle qui permet un mode tablette complet.

Bien que les deux modèles soient des ordinateurs portables compacts exemplaires, le GPD MicroPC 2 met ses connexions aux normes modernes avec des ports USB 3.2 Gen2 plus rapides et un port Ethernet 2,5 Gbps nettement plus rapide. Cette évolution réfléchie de la conception rend le nouveau modèle de ces ordinateurs portables de petite taille beaucoup plus adaptable à une variété de tâches.

Un gouffre de puissance informatique

Si les améliorations physiques sont significatives, la différence en termes de capacité de traitement est un véritable gouffre. Le processeur Intel Celeron de l’original a été remplacé par les processeurs Intel de la série N, bien plus puissants, dans le GPD MicroPC 2. Les données de référence ci-dessous rendent cette différence de performance irréfutable.

Dans la comparaison directe entre le GPD MicroPC 2 et le GPD MicroPC, les résultats sont concluants. Les nouveaux modèles multiplient par 5 à 6 le score système global de PassMark et doublent presque les performances de productivité dans PCMark. La puissance brute du processeur est multipliée par trois ou plus dans des tests tels que Geekbench 6. Lorsque l’on compare les deux modèles 2025, la variante N300 s’impose comme le roi des performances, avec un avantage notable de 20 à 33 % dans les charges de travail multicœurs par rapport au N250, déjà impressionnant.

Endurance sous pression

L’endurance de la batterie est un autre point de comparaison essentiel. Dans des conditions d’utilisation maximales, le MicroPC 2019 offrait une autonomie d’environ 2 heures. Les nouveaux modèles affichent des chiffres comparables, bien que légèrement inférieurs, malgré leur énorme avantage en termes de puissance : le N250 fonctionne pendant 1 heure et 42 minutes, et le N300 pendant 1 heure et 47 minutes.

Ce compromis négligeable au niveau de l’endurance en charge de pointe est un petit prix à payer pour un gain de capacité aussi monumental. Pour une utilisation quotidienne moyenne, tous les modèles sont sur un pied d’égalité, offrant une autonomie estimée de 4 à 6 heures, ce qui les rend fiables pour une journée de travail normale.

D’un outil de niche à un outil polyvalent

Les données brutes se traduisent par une expérience utilisateur considérablement améliorée. Le MicroPC d’origine était fonctionnel, mais il pouvait se sentir dépassé par les logiciels modernes ; les nouveaux modèles sont fluides et réactifs à tout moment. Le rôle de l’appareil passe ainsi d’un gadget de diagnostic spécialisé à un ordinateur principal polyvalent et puissant.

Il est désormais capable d’exécuter des applications plus complexes et peut légitimement remplacer un ordinateur de bureau, ce qui en fait l’un des ordinateurs portables les plus convaincants pour les entreprises dans sa catégorie de taille. Cette capacité améliorée en fait également l’un des ordinateurs portables les plus intéressants pour les étudiants, en particulier ceux qui ont besoin d’exécuter des logiciels exigeants pour leurs études, ce qui le distingue des autres ordinateurs portables ultra-portables.

La connexion de l’héritage : Une omission notable

Une évaluation honnête doit tenir compte du changement le plus important pour sa base d’utilisateurs initiale : l’absence du port série RS-232 natif. Il s’agissait d’une caractéristique déterminante pour de nombreux professionnels de l’industrie et des réseaux. La décision de l’omettre dans le GPD MicroPC 2 est le signe d’un pivot stratégique vers une connectivité et des fonctions modernes.

Si les convertisseurs USB-série fiables constituent une solution de contournement viable pour la plupart, ceux qui ont absolument besoin d’un port natif trouveront le modèle original indispensable ou envisageront peut-être le GPD Pocket 4 avec son port modulaire et son module RS-232. Ainsi, le choix entre le GPD MicroPC 2 et le GPD MicroPC devient une question de valorisation de la polyvalence moderne par rapport à une connexion héritée spécifique.

Le verdict final

Pour la grande majorité des utilisateurs, le GPD MicroPC 2 représente une mise à niveau de très grande ampleur. Les améliorations apportées aux performances, à la qualité de l’affichage et à la fonctionnalité globale sont véritablement générationnelles. Alors que le MicroPC original reste un classique inégalé pour une niche spécifique, le MicroPC 2 est une évolution avant-gardiste qui établit une nouvelle référence pour ce qu’un PC ultra-mobile peut être en 2025. Lisez notre test complet du GPD MicroPC 2 ici.

GPD MicroPC 2

Acheter

Nous sommes particulièrement intéressés par les commentaires de ceux qui ont utilisé le GPD MicroPC original. Les nouvelles fonctionnalités et performances vous incitent-elles à mettre à niveau votre ordinateur ? Pour les nouveaux acheteurs, vers quel modèle penchez-vous ? N’hésitez pas à nous faire part de vos réflexions et de vos questions dans les commentaires ci-dessous.