GPD G1 Test – Station d’accueil AMD Radeon 7600M eGPU
GPD G1 Review
Design
Build Quality
Performance
Features
4.8
Summary
The GPD G1 eGPU docking station merges the functionality of a standard docking station with the power of an integrated AMD Radeon 7600M eGPU. Featuring Oculink and USB 4 connectivity, it’s an ideal solution for boosting the performance of your handheld or mini PC.
Pour
Compact, lightweight, and highly portable.
Delivers solid performance with beta drivers, with up to 30% improvement on official drivers.
Unmatched in size—nothing this small is available on the market yet.
Cons
Not upgradeable, meaning you can’t add a new graphics card
Notre examen de GPD G1 commence par le déballage de la station d’accueil eGPUGPD G1 . À l’intérieur de la boîte, vous trouverez un manuel d’utilisation disponible en chinois et en anglais. Sous le manuel se trouvent la station d’accueil GPD G1 eGPU, un câble d’alimentation avec l’adaptateur approprié pour votre pays et un câble USB 4.0. Notez qu’un câble Oculink n’est pas inclus mais qu’il est disponible en option lors de la commande.
Vue d’ensemble de l’appareil
Dans la suite de notre analyse du site GPD G1, nous nous intéresserons de plus près à l’appareil lui-même. Le GPU externe mesure environ 8,8 x 4,3 x 1,1 pouces (22,5 x 11,1 x 3,0 cm) et pèse environ 920 grammes. Son étui est fabriqué en alliage d’aluminium, ce qui garantit sa durabilité et sa protection lors des déplacements.
La station d’accueil GPD G1 eGPU Docking Station dispose également de plusieurs ports pour améliorer sa fonctionnalité et sa connectivité. Ces ports vous permettent de connecter plusieurs appareils et périphériques, ce qui en fait une solution polyvalente pour différentes configurations et exigences.
Face avant : Port Oculink, port USB 4, bouton d’alimentation
À l’arrière : Prise d’alimentation, trois ports USB 3.2 de type A, lecteur de cartes SD 4.0 à grande vitesse, deux ports DisplayPort et un port HDMI pour la sortie vidéo.
Vous pouvez connecter votre appareil au GPU de deux manières. La meilleure connexion est si votre appareil supporte un câble Oculink, comme le GPD WIN MAX 2 2023. Sinon, si vous avez un appareil compatible USB 3 ou supérieur, vous pouvez vous connecter via le port USB 4 du G1.
Oculink fournit un lien direct entre le PCIe du GPU et votre périphérique, offrant une bande passante et une stabilité supérieures à celles de l’USB 4. Il dispose également de capacités de gestion granulaire de l « énergie spécifiques aux cartes graphiques, ce qui améliore l’utilisation de l » énergie.
Depuis 2023, nous avons vu plus d’appareils prendre en charge Oculink, comme le WIN MAX 2 2024 et le GPD WIN MINI 2023. En résumé, il s’agit de la meilleure façon d’obtenir des performances optimales de la station d’accueil GPD G1 eGPU avec votre appareil.
Points de repère
Nous effectuons quelques tests dans le cadre de notre examen de GPD G1. Pour ces tests, nous utilisons la carte graphique MAX 2 2023 via Oculink. GPD G1 connecté au GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink pour le GPU et USB 4 pour les autres fonctionnalités, telles que les ports USB. Pour ce test de GPD G1 eGPU Docking Station, nous sommes connectés à un moniteur 4K et l’utilisons exclusivement. Tous les tests sont effectués à 28W TDP et aux résolutions 800P, 1200P, 1440P et 4K sans FSR, etc., afin d’obtenir une gamme de données pour la comparaison entre le GPU intégré et externe.
Par souci de transparence, nous devons préciser que nous utilisons encore des pilotes bêta pour WIN MAX 2 2023. Ceux-ci ont causé de nombreux problèmes pour que la station d’accueil GPD G1 eGPU fonctionne correctement avec elle. Nous avons eu des problèmes pour l’utiliser avec l’écran interne, donc nous vérifierons cela dans une prochaine mise à jour une fois qu’il sera stable. Nous sommes presque sûrs que ces problèmes sont dus à l’absence de pilotes AMD appropriés pour le GPD WIN MAX 2 2023, et qu’ils devraient être corrigés d’ici le lancement. Après avoir passé un certain temps à installer différents pilotes, nous avons obtenu une configuration à peu près stable, suffisamment en tout cas pour que nous puissions en faire un compte-rendu.
[MISE À JOUR] AMD a publié des pilotes, et nous testons à nouveau les ordinateurs de poche et le G1 eGPU. Lors de nos premiers tests, nous avons constaté une augmentation des performances de 30 % par rapport aux pilotes bêta.
L’ombre du Tomb Raider
Pour les benchmarks de jeu, nous commençons par Shadow of the Tomb Raider avec les paramètres graphiques les plus bas. Nous pouvons voir une légère différence à 800P et surtout à 1200P, avec une augmentation des FPS de 23% et 56%, respectivement. En 1440P, nous obtenons une augmentation de 119 % du nombre d’images par seconde par rapport à la carte graphique intégrée, et en 4K, nous obtenons une augmentation impressionnante de 153 %, passant de 28 à 71 images.
Résultats du benchmarking de Shadow of the Tomb Raider
Cyberpunk 2077
Sur Cyberpunk, nous utilisons les paramètres graphiques les plus bas. En 800P et 1080P, nous obtenons une augmentation des FPS d’environ 20 % à 35 %. En 1440P, nous obtenons une augmentation d’environ 132 % du nombre d’images par seconde, et en 4K, nous obtenons une augmentation massive de 160 %, passant de 13,5 à 35,2.
Résultats du benchmark Cyberpunk 2077
Call of Duty Modern Warfare 2
Sur Call of Duty Modern Warfare 2, nous utilisons les paramètres graphiques minimaux. À 800P, nous obtenons 83%, et à 1080P, une différence très impressionnante de 194% en termes d’images par seconde. À 1440P, nous n’observons pas une augmentation massive des FPS par rapport à 1080P, avec seulement 152%, mais à 4K, nous obtenons une augmentation décente de 181% des FPS.
Résultats des tests de Call of Duty Modern Warfare 2
Street Fighter 6
Pour Street Fighter 6, nous utilisons les paramètres les plus élevés pour solliciter les deux GPU. Par souci de simplicité, nous n’avons affiché à l’écran que le 1440P et le 4K. Nous avons obtenu les 60 FPS en 720P et 1080P sur le G1, il est donc beaucoup plus rapide que ce qui est intégré ici. À 1440P, nous obtenons des scores de 23, 26 et 20 contre 55, 55 et 59 images par seconde sur les trois tests, soit une moyenne d’environ 148 %. Et à 4K, nous obtenions environ 10 FPS sur les graphiques intégrés avant qu’il ne se bloque de manière aléatoire. Sur la station d’accueil eGPU, nous avons obtenu 35, 37 et 30 images par seconde lors des trois tests. Cela représente une augmentation moyenne de 240 %.
Résultats des tests de performance de Street Fighter 6
Résumé de l’indice de référence
Aux résolutions 4K, nous constatons une augmentation moyenne de 150 % du nombre d’images par seconde sur notre site GPD G1. À 1440P, nous obtenons une augmentation moyenne de 108 %. Pour le 1080P et les formats inférieurs, nous constatons des rendements plus faibles. C’est généralement ce que l’on observe avec les cartes graphiques haut de gamme : l’augmentation des performances par rapport aux cartes intégrées est plus importante lorsque l’on passe d’une résolution 800P à une résolution 4K.
Forza Horizon 5
Si vous disposez d’un moniteur compatible 1440P ou supérieur, vous constaterez une augmentation décente des performances avec la station d’accueil eGPU GPD G1 lorsqu’elle est utilisée. Il y a encore une augmentation décente à 1080P, mais plus bas, vous n’obtenez pas vraiment le plein bénéfice de l’utilisation d’un GPU externe par rapport à un GPU intégré avec les mêmes paramètres graphiques.
Conclusion
Nous concluons notre GPD G1 avec nos dernières impressions. Une fois de plus, nous sommes entre les mains d’AMD et de son manque de mises à jour des pilotes pour les GPU 7840U et 780M, ce qui a vraiment entravé nos benchmarks. Il s’agissait simplement d’obtenir des résultats décents avec le GPU intégré et même de faire fonctionner correctement la station d’accueil GPD G1 eGPU Docking Station. Par conséquent, les résultats des tests pour le GPU intégré et le GPU externe pour ordinateurs portables ne sont pas absolus. Nous prévoyons de revisiter et de tester tous les ordinateurs de poche de la série 8000 une fois qu’AMD aura publié des pilotes appropriés, quand cela sera le cas !
En attendant, nous nous appuyons sur les informations dont nous disposons. D’après les résultats des tests de référence, il est préférable de l’utiliser à une résolution de 1440P et plus, mais vous pouvez descendre plus bas si vous le souhaitez. Pour la plupart des joueurs, la résolution 1440P reste la meilleure solution, mais vous pouvez également utiliser FSR pour jouer en 4K, par exemple.
Passons maintenant à la station d’accueil G1 eGPU proprement dite. Le principal argument de vente du site GPD G1 est qu’il s’agit d’un appareil tout-en-un. Vous n’avez pas besoin d’acheter un eGPU séparé, une alimentation PC, un câblage ou un boîtier pour tout regrouper. En outre, il offre des ports USB supplémentaires, un lecteur de cartes à grande vitesse et trois sorties vidéo. Sa taille compacte est un autre avantage important – contrairement aux installations personnalisées, qui seraient beaucoup plus volumineuses et encombrantes par rapport au GPD G1 est petit, léger et extrêmement portable GPD G1.
Pour en savoir plus sur la station d’accueil GPD G1 eGPU, cliquez ici.
GPD G1 Test – Station d’accueil AMD Radeon 7600M eGPU
GPD G1 Review
Summary
Pour
Cons
Revue des utilisateurs
0 (0 votes)GPD G1 Revue vidéo
GPD G1 (2024) Station d’accueil eGPU
Déballage de l’eGPU GPD G1
Notre examen de GPD G1 commence par le déballage de la station d’accueil eGPUGPD G1 . À l’intérieur de la boîte, vous trouverez un manuel d’utilisation disponible en chinois et en anglais. Sous le manuel se trouvent la station d’accueil GPD G1 eGPU, un câble d’alimentation avec l’adaptateur approprié pour votre pays et un câble USB 4.0. Notez qu’un câble Oculink n’est pas inclus mais qu’il est disponible en option lors de la commande.
Vue d’ensemble de l’appareil
Dans la suite de notre analyse du site GPD G1, nous nous intéresserons de plus près à l’appareil lui-même. Le GPU externe mesure environ 8,8 x 4,3 x 1,1 pouces (22,5 x 11,1 x 3,0 cm) et pèse environ 920 grammes. Son étui est fabriqué en alliage d’aluminium, ce qui garantit sa durabilité et sa protection lors des déplacements.
La station d’accueil GPD G1 eGPU Docking Station dispose également de plusieurs ports pour améliorer sa fonctionnalité et sa connectivité. Ces ports vous permettent de connecter plusieurs appareils et périphériques, ce qui en fait une solution polyvalente pour différentes configurations et exigences.
Spécifications techniques
Vous pouvez connecter votre appareil au GPU de deux manières. La meilleure connexion est si votre appareil supporte un câble Oculink, comme le GPD WIN MAX 2 2023. Sinon, si vous avez un appareil compatible USB 3 ou supérieur, vous pouvez vous connecter via le port USB 4 du G1.
Oculink fournit un lien direct entre le PCIe du GPU et votre périphérique, offrant une bande passante et une stabilité supérieures à celles de l’USB 4. Il dispose également de capacités de gestion granulaire de l « énergie spécifiques aux cartes graphiques, ce qui améliore l’utilisation de l » énergie.
Depuis 2023, nous avons vu plus d’appareils prendre en charge Oculink, comme le WIN MAX 2 2024 et le GPD WIN MINI 2023. En résumé, il s’agit de la meilleure façon d’obtenir des performances optimales de la station d’accueil GPD G1 eGPU avec votre appareil.
Points de repère
Nous effectuons quelques tests dans le cadre de notre examen de GPD G1. Pour ces tests, nous utilisons la carte graphique MAX 2 2023 via Oculink. GPD G1 connecté au GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink pour le GPU et USB 4 pour les autres fonctionnalités, telles que les ports USB. Pour ce test de GPD G1 eGPU Docking Station, nous sommes connectés à un moniteur 4K et l’utilisons exclusivement. Tous les tests sont effectués à 28W TDP et aux résolutions 800P, 1200P, 1440P et 4K sans FSR, etc., afin d’obtenir une gamme de données pour la comparaison entre le GPU intégré et externe.
Par souci de transparence, nous devons préciser que nous utilisons encore des pilotes bêta pour WIN MAX 2 2023. Ceux-ci ont causé de nombreux problèmes pour que la station d’accueil GPD G1 eGPU fonctionne correctement avec elle. Nous avons eu des problèmes pour l’utiliser avec l’écran interne, donc nous vérifierons cela dans une prochaine mise à jour une fois qu’il sera stable. Nous sommes presque sûrs que ces problèmes sont dus à l’absence de pilotes AMD appropriés pour le GPD WIN MAX 2 2023, et qu’ils devraient être corrigés d’ici le lancement. Après avoir passé un certain temps à installer différents pilotes, nous avons obtenu une configuration à peu près stable, suffisamment en tout cas pour que nous puissions en faire un compte-rendu.
[MISE À JOUR] AMD a publié des pilotes, et nous testons à nouveau les ordinateurs de poche et le G1 eGPU. Lors de nos premiers tests, nous avons constaté une augmentation des performances de 30 % par rapport aux pilotes bêta.
L’ombre du Tomb Raider
Pour les benchmarks de jeu, nous commençons par Shadow of the Tomb Raider avec les paramètres graphiques les plus bas. Nous pouvons voir une légère différence à 800P et surtout à 1200P, avec une augmentation des FPS de 23% et 56%, respectivement. En 1440P, nous obtenons une augmentation de 119 % du nombre d’images par seconde par rapport à la carte graphique intégrée, et en 4K, nous obtenons une augmentation impressionnante de 153 %, passant de 28 à 71 images.
Cyberpunk 2077
Sur Cyberpunk, nous utilisons les paramètres graphiques les plus bas. En 800P et 1080P, nous obtenons une augmentation des FPS d’environ 20 % à 35 %. En 1440P, nous obtenons une augmentation d’environ 132 % du nombre d’images par seconde, et en 4K, nous obtenons une augmentation massive de 160 %, passant de 13,5 à 35,2.
Call of Duty Modern Warfare 2
Sur Call of Duty Modern Warfare 2, nous utilisons les paramètres graphiques minimaux. À 800P, nous obtenons 83%, et à 1080P, une différence très impressionnante de 194% en termes d’images par seconde. À 1440P, nous n’observons pas une augmentation massive des FPS par rapport à 1080P, avec seulement 152%, mais à 4K, nous obtenons une augmentation décente de 181% des FPS.
Street Fighter 6
Pour Street Fighter 6, nous utilisons les paramètres les plus élevés pour solliciter les deux GPU. Par souci de simplicité, nous n’avons affiché à l’écran que le 1440P et le 4K. Nous avons obtenu les 60 FPS en 720P et 1080P sur le G1, il est donc beaucoup plus rapide que ce qui est intégré ici. À 1440P, nous obtenons des scores de 23, 26 et 20 contre 55, 55 et 59 images par seconde sur les trois tests, soit une moyenne d’environ 148 %. Et à 4K, nous obtenions environ 10 FPS sur les graphiques intégrés avant qu’il ne se bloque de manière aléatoire. Sur la station d’accueil eGPU, nous avons obtenu 35, 37 et 30 images par seconde lors des trois tests. Cela représente une augmentation moyenne de 240 %.
Résumé de l’indice de référence
Aux résolutions 4K, nous constatons une augmentation moyenne de 150 % du nombre d’images par seconde sur notre site GPD G1. À 1440P, nous obtenons une augmentation moyenne de 108 %. Pour le 1080P et les formats inférieurs, nous constatons des rendements plus faibles. C’est généralement ce que l’on observe avec les cartes graphiques haut de gamme : l’augmentation des performances par rapport aux cartes intégrées est plus importante lorsque l’on passe d’une résolution 800P à une résolution 4K.
Si vous disposez d’un moniteur compatible 1440P ou supérieur, vous constaterez une augmentation décente des performances avec la station d’accueil eGPU GPD G1 lorsqu’elle est utilisée. Il y a encore une augmentation décente à 1080P, mais plus bas, vous n’obtenez pas vraiment le plein bénéfice de l’utilisation d’un GPU externe par rapport à un GPU intégré avec les mêmes paramètres graphiques.
Conclusion
Nous concluons notre GPD G1 avec nos dernières impressions. Une fois de plus, nous sommes entre les mains d’AMD et de son manque de mises à jour des pilotes pour les GPU 7840U et 780M, ce qui a vraiment entravé nos benchmarks. Il s’agissait simplement d’obtenir des résultats décents avec le GPU intégré et même de faire fonctionner correctement la station d’accueil GPD G1 eGPU Docking Station. Par conséquent, les résultats des tests pour le GPU intégré et le GPU externe pour ordinateurs portables ne sont pas absolus. Nous prévoyons de revisiter et de tester tous les ordinateurs de poche de la série 8000 une fois qu’AMD aura publié des pilotes appropriés, quand cela sera le cas !
En attendant, nous nous appuyons sur les informations dont nous disposons. D’après les résultats des tests de référence, il est préférable de l’utiliser à une résolution de 1440P et plus, mais vous pouvez descendre plus bas si vous le souhaitez. Pour la plupart des joueurs, la résolution 1440P reste la meilleure solution, mais vous pouvez également utiliser FSR pour jouer en 4K, par exemple.
Passons maintenant à la station d’accueil G1 eGPU proprement dite. Le principal argument de vente du site GPD G1 est qu’il s’agit d’un appareil tout-en-un. Vous n’avez pas besoin d’acheter un eGPU séparé, une alimentation PC, un câblage ou un boîtier pour tout regrouper. En outre, il offre des ports USB supplémentaires, un lecteur de cartes à grande vitesse et trois sorties vidéo. Sa taille compacte est un autre avantage important – contrairement aux installations personnalisées, qui seraient beaucoup plus volumineuses et encombrantes par rapport au GPD G1 est petit, léger et extrêmement portable GPD G1.
Pour en savoir plus sur la station d’accueil GPD G1 eGPU, cliquez ici.