Revue du GPD MicroPC 2 : N250 & N300 testés – Une puissance de poche renaissante
Vous seriez excusé de ne pas connaître le GPD MicroPC. Apparu pour la première fois en 2019, il n’a peut-être pas acquis la notoriété de ses frères et sœurs orientés vers le jeu. Cependant, je peux confirmer que le MicroPC reste très apprécié pour son application dans les industries professionnelles. Le nouveau GPD MicroPC 2 introduit plusieurs excellentes améliorations, ainsi qu’un changement qui pourrait laisser les fans de l’original sur leur faim. Continuez avec notre test du GPD MicroPC 2 pour une analyse complète.
GPD MicroPC 2 en bref
Nous commençons notre examen du GPD MicroPC 2 par une visite physique de l’appareil. Le GPD MicroPC 2 a des dimensions d’environ 6,7 x 4,3 x 0,92 pouces (17,12 x 11,08 x 2,35 cm) et pèse environ 500 g (1,10 lb). Sa largeur a été légèrement augmentée par rapport à la première version afin d’accueillir un écran plus grand.
Le GPD MicroPC 2
La taille de l’écran est passée des 6 pouces de l’original à un écran tactile de 7 pouces sur le MicroPC 2. Il affiche une résolution de 1920×1080 avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Une nouvelle caractéristique majeure est la capacité de l’écran à pivoter et à se plier à plat, transformant l’appareil en une tablette très agréable à tenir. Ces trois mises à jour sont autant d’améliorations splendides qui élèvent le MicroPC 2 à un niveau beaucoup plus polyvalent et moderne.
Le GPD MicroPC 1 & 2GPD MicroPC 2 en mode tabletteLe GPD MicroPC 2 est compatible avec un stylet capacitif
L’écran est compatible avec un stylet capacitif pour la saisie, mais il ne prend pas en charge les stylets actifs.
Sur la partie inférieure de l’appareil, la configuration rappelle celle du GPD Pocket 4. Les boutons gauche, central et droit de la souris sont situés dans la partie supérieure gauche, tandis que le pavé tactile se trouve dans la partie supérieure droite. Les touches rétroéclairées suivent une disposition similaire à celle du Pocket 4 mais sont légèrement plus compactes.
Comparaison entre le GPD Pocket 4 et le MicroPC 2Le clavier et le pavé tactile du GPD MicroPC 2
Ces touches sont un peu trop petites pour une saisie tactile classique. Je l’ai trouvé plus efficace pour taper avec mes pouces ou un ou deux doigts, atteignant une vitesse et une précision décentes. Bien qu’il soit possible d’écrire des documents plus longs à la rigueur, je recommanderais d’utiliser un clavier plus grand pour ce genre de tâches.
Le flanc gauche abrite une prise audio de 3,5 mm. Le côté droit comporte un port USB 3.2 Gen2 Type-A et le bouton d’alimentation, qui intègre un lecteur d’empreintes digitales pour des connexions rapides et sécurisées.
L’arrière de l’appareil est équipé de deux ports USB 3.2 Gen2 Type-C qui gèrent à la fois la charge et la sortie vidéo. En outre, il y a un emplacement pour carte microSD, un deuxième port USB 3.2 Type-A, un port HDMI 2.1 capable de sortir jusqu’à 4K à 60Hz, et un port ethernet 2,5Gbps.
Comparaison des GPD MicroPC 1 et 2
Il est regrettable que ce modèle ne dispose pas d’un port RS232 intégré. Nous ne connaissons pas la raison de cette omission, mais les utilisateurs ont la possibilité de choisir le GPD Pocket 4 avec son module RS232 ou d’utiliser cet appareil avec un adaptateur USB.
Spécifications techniques du GPD MicroPC 2
Dans la suite de notre test du GPD MicroPC 2, nous examinerons les deux modèles disponibles, ainsi que nos conclusions sur l’autonomie de la batterie, le bruit du ventilateur et les tests thermiques.
1x RJ45 Port Ethernet (2.5Gbps) Wi-Fi 6 (jusqu’à 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (supporte jusqu’à 7 appareils actifs)
E/S
2x USB Type-C 3.2 Gen2 (pleine fonction) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (protocole TMDS, prend en charge 4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (via USB-C, prend en charge 4K@60Hz)
BATTERIE
27.5Wh Supporte la dérivation de la batterie
DIMENSIONS
6,73 x 4,33 x 0,91 pouces (17,1 x 11,0 x 2,3 cm)
POIDS
500 grammes (1.10 lbs)
Les deux modèles sont alimentés par une batterie rechargeable de 27,5 Wh. Lors de nos tests avec Cinebench, avec l’écran à la luminosité maximale et le TDP par défaut, le modèle N250 a tenu 1 heure et 42 minutes, tandis que le modèle N300 a tenu 1 heure et 47 minutes. Naturellement, une utilisation quotidienne typique permettra d’obtenir une plus grande autonomie, estimée entre 4 et 6 heures.
GPD MicroPC 2 thermique
Lors de nos évaluations du bruit du ventilateur et de la température à pleine charge, nous avons enregistré un niveau de bruit maximum de 55dB et une température de pointe de 53°C. Ces résultats sont à la fois impressionnants de silence et de fraîcheur !
GPD MicroPC 2 N250 vs N300 Benchmarks de performance
Pour notre analyse comparative, nous comparons les modèles GPD MicroPC 2 N250 et N300 au MicroPC original de GPD, qui était équipé d’un processeur Intel Celeron N4120.
PassMark
Comparaison de PassMark
PassMark réalise un benchmark complet évaluant le CPU, le GPU, la RAM et le stockage à travers différents tests. Nous avons observé un bond immédiat et massif des scores par rapport à l’appareil d’origine, ce qui est merveilleux à voir. Il y a une différence de performance entre le GPD MicroPC 2 N250 et le N300, mais elle n’est pas très importante.
PCMark
Comparaison avec PCMark
PCMark effectue une batterie de tests simulant les activités quotidiennes, de la navigation sur le web aux appels vidéo, en passant par la gestion de documents volumineux et l’édition légère d’images et de vidéos. Une fois de plus, nous constatons une augmentation considérable des performances par rapport au modèle original, ainsi qu’un écart plus perceptible entre les variantes N250 et N300.
Cinebench R23
Comparaison avec Cinebench
En jetant un coup d’œil à Cinebench R23, nous constatons des améliorations très frappantes par rapport à l’appareil d’origine. La différence de performances à cœur unique entre les deux nouveaux modèles est mineure, mais l’écart est plus important en ce qui concerne les performances à cœur multiple.
Cinebench 2024
Comparaison des performances de Cinebench 2024
Le processeur du modèle original ne dispose pas du jeu d’instructions nécessaire pour le benchmark Cinebench 2024. Entre les deux modèles GPD MicroPC 2, nous constatons des scores comparables dans les tests à cœur unique et un écart légèrement plus important dans les performances à cœur multiple.
Geekbench 6
Comparaison des points de repère Geekbench 6
Avec Geekbench 6, la différence de performance par rapport au modèle original est extrêmement visible. En comparant les GPD MicroPC 2 N250 et N300, nous constatons une disparité significative dans leurs scores multi-cœurs.
Analyse comparative
GPD MicroPC 2 N250 vs N300 benchmarks
Voici un résumé concis des résultats de l’analyse comparative du GPD MicroPC 2. La différence de performance entre le GPD MicroPC 2 et le modèle original est comme le jour et la nuit. Elle représente une amélioration colossale qui est palpable même en naviguant sur le bureau de Windows. Nous observons également des distinctions claires entre les deux modèles de GPD MicroPC 2, allant de quelques points de pourcentage dans PassMark à plus de 28% dans Geekbench 6.
Réflexions finales
Il est temps de résumer nos impressions dans cet avis GPD MicroPC 2. Le GPD MicroPC 2 s’est fait attendre depuis les débuts du premier modèle en 2019. L’attente a certainement été justifiée, offrant un écran tactile légèrement plus grand, un design d’ordinateur portable et de tablette 2-en-1 et, bien sûr, un processeur beaucoup plus puissant.
Le GPD MicroPC 2 est idéal pour l’édition rapide de documents.
La fonctionnalité de la tablette est particulièrement appréciée, car elle offre une nouvelle façon d’utiliser l’appareil. Elle peut être utilisée pour des tâches telles que le remplissage de formulaires ou même comme lecteur de livres électroniques. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un clavier de taille normale, le clavier intégré est tout à fait fonctionnel pour la saisie au pouce ou à un doigt, ce qui le rend parfait pour la prise de notes brèves ou la mise à jour de rapports lorsque l’on n’est pas au bureau.
Transformez le GPD MicroPC 2 en une installation de bureau prenant en charge jusqu’à 4 moniteurs externes.
Grâce aux ports HDMI et USB-C, vous pouvez piloter jusqu’à quatre écrans externes, attacher un clavier et une souris de taille normale, et le convertir en une station de travail de type bureau très respectable. Toutes ces capacités proviennent d’un appareil à peine plus grand que votre main !
Vous pouvez profiter d’un jeu léger sur le GPD MicroPC 2Autres utilisations : lecteur de livres électroniquesL’écran tactile est le bienvenu
Mon seul point de critique est l’omission du port RS232, une caractéristique qui a vraiment distingué le MicroPC original en 2019. Nous savons par de nombreux clients à quel point ce port était inestimable, éliminant le besoin de s’embêter avec des dongles et des pilotes supplémentaires. Il est regrettable qu’il ait été exclu de ce nouveau modèle, mais l’excellent GPD Pocket 4 reste une option si c’est une exigence non négociable pour vous.
En conclusion, le GPD MicroPC 2 est un superbe rafraîchissement du modèle classique, offrant un niveau de performance respectable pour vos tâches quotidiennes, à la fois à l’intérieur et à l’extérieur du bureau. Il est exceptionnellement portable, se glissant facilement dans une poche de veste ou un petit sac, et peut être mis à l’échelle pour une expérience de bureau en quelques secondes.
Nous espérons que notre commentaire sur le GPD MicroPC 2 vous a été utile. Si vous avez des questions, n’hésitez pas à les poser dans les commentaires ci-dessous et nous serons heureux d’y répondre.
Revue du GPD MicroPC 2 : N250 & N300 testés – Une puissance de poche renaissante
Vous seriez excusé de ne pas connaître le GPD MicroPC. Apparu pour la première fois en 2019, il n’a peut-être pas acquis la notoriété de ses frères et sœurs orientés vers le jeu. Cependant, je peux confirmer que le MicroPC reste très apprécié pour son application dans les industries professionnelles. Le nouveau GPD MicroPC 2 introduit plusieurs excellentes améliorations, ainsi qu’un changement qui pourrait laisser les fans de l’original sur leur faim. Continuez avec notre test du GPD MicroPC 2 pour une analyse complète.
GPD MicroPC 2 en bref
Nous commençons notre examen du GPD MicroPC 2 par une visite physique de l’appareil. Le GPD MicroPC 2 a des dimensions d’environ 6,7 x 4,3 x 0,92 pouces (17,12 x 11,08 x 2,35 cm) et pèse environ 500 g (1,10 lb). Sa largeur a été légèrement augmentée par rapport à la première version afin d’accueillir un écran plus grand.
La taille de l’écran est passée des 6 pouces de l’original à un écran tactile de 7 pouces sur le MicroPC 2. Il affiche une résolution de 1920×1080 avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Une nouvelle caractéristique majeure est la capacité de l’écran à pivoter et à se plier à plat, transformant l’appareil en une tablette très agréable à tenir. Ces trois mises à jour sont autant d’améliorations splendides qui élèvent le MicroPC 2 à un niveau beaucoup plus polyvalent et moderne.
L’écran est compatible avec un stylet capacitif pour la saisie, mais il ne prend pas en charge les stylets actifs.
Sur la partie inférieure de l’appareil, la configuration rappelle celle du GPD Pocket 4. Les boutons gauche, central et droit de la souris sont situés dans la partie supérieure gauche, tandis que le pavé tactile se trouve dans la partie supérieure droite. Les touches rétroéclairées suivent une disposition similaire à celle du Pocket 4 mais sont légèrement plus compactes.
Ces touches sont un peu trop petites pour une saisie tactile classique. Je l’ai trouvé plus efficace pour taper avec mes pouces ou un ou deux doigts, atteignant une vitesse et une précision décentes. Bien qu’il soit possible d’écrire des documents plus longs à la rigueur, je recommanderais d’utiliser un clavier plus grand pour ce genre de tâches.
Le flanc gauche abrite une prise audio de 3,5 mm. Le côté droit comporte un port USB 3.2 Gen2 Type-A et le bouton d’alimentation, qui intègre un lecteur d’empreintes digitales pour des connexions rapides et sécurisées.
L’arrière de l’appareil est équipé de deux ports USB 3.2 Gen2 Type-C qui gèrent à la fois la charge et la sortie vidéo. En outre, il y a un emplacement pour carte microSD, un deuxième port USB 3.2 Type-A, un port HDMI 2.1 capable de sortir jusqu’à 4K à 60Hz, et un port ethernet 2,5Gbps.
Il est regrettable que ce modèle ne dispose pas d’un port RS232 intégré. Nous ne connaissons pas la raison de cette omission, mais les utilisateurs ont la possibilité de choisir le GPD Pocket 4 avec son module RS232 ou d’utiliser cet appareil avec un adaptateur USB.
Spécifications techniques du GPD MicroPC 2
Dans la suite de notre test du GPD MicroPC 2, nous examinerons les deux modèles disponibles, ainsi que nos conclusions sur l’autonomie de la batterie, le bruit du ventilateur et les tests thermiques.
Processeur Intel N300 8 cœurs / 8 fils, 3,8 GHz, 7W
Wi-Fi 6 (jusqu’à 2402 Mbps)
Bluetooth 5.2 (supporte jusqu’à 7 appareils actifs)
2x USB-A 3.2 Gen2
1x HDMI 2.1 (protocole TMDS, prend en charge 4K@60Hz)
2x DisplayPort 1.4 (via USB-C, prend en charge 4K@60Hz)
Supporte la dérivation de la batterie
Les deux modèles sont alimentés par une batterie rechargeable de 27,5 Wh. Lors de nos tests avec Cinebench, avec l’écran à la luminosité maximale et le TDP par défaut, le modèle N250 a tenu 1 heure et 42 minutes, tandis que le modèle N300 a tenu 1 heure et 47 minutes. Naturellement, une utilisation quotidienne typique permettra d’obtenir une plus grande autonomie, estimée entre 4 et 6 heures.
Lors de nos évaluations du bruit du ventilateur et de la température à pleine charge, nous avons enregistré un niveau de bruit maximum de 55dB et une température de pointe de 53°C. Ces résultats sont à la fois impressionnants de silence et de fraîcheur !
GPD MicroPC 2 N250 vs N300 Benchmarks de performance
Pour notre analyse comparative, nous comparons les modèles GPD MicroPC 2 N250 et N300 au MicroPC original de GPD, qui était équipé d’un processeur Intel Celeron N4120.
PassMark
PassMark réalise un benchmark complet évaluant le CPU, le GPU, la RAM et le stockage à travers différents tests. Nous avons observé un bond immédiat et massif des scores par rapport à l’appareil d’origine, ce qui est merveilleux à voir. Il y a une différence de performance entre le GPD MicroPC 2 N250 et le N300, mais elle n’est pas très importante.
PCMark
PCMark effectue une batterie de tests simulant les activités quotidiennes, de la navigation sur le web aux appels vidéo, en passant par la gestion de documents volumineux et l’édition légère d’images et de vidéos. Une fois de plus, nous constatons une augmentation considérable des performances par rapport au modèle original, ainsi qu’un écart plus perceptible entre les variantes N250 et N300.
Cinebench R23
En jetant un coup d’œil à Cinebench R23, nous constatons des améliorations très frappantes par rapport à l’appareil d’origine. La différence de performances à cœur unique entre les deux nouveaux modèles est mineure, mais l’écart est plus important en ce qui concerne les performances à cœur multiple.
Cinebench 2024
Le processeur du modèle original ne dispose pas du jeu d’instructions nécessaire pour le benchmark Cinebench 2024. Entre les deux modèles GPD MicroPC 2, nous constatons des scores comparables dans les tests à cœur unique et un écart légèrement plus important dans les performances à cœur multiple.
Geekbench 6
Avec Geekbench 6, la différence de performance par rapport au modèle original est extrêmement visible. En comparant les GPD MicroPC 2 N250 et N300, nous constatons une disparité significative dans leurs scores multi-cœurs.
Analyse comparative
Voici un résumé concis des résultats de l’analyse comparative du GPD MicroPC 2. La différence de performance entre le GPD MicroPC 2 et le modèle original est comme le jour et la nuit. Elle représente une amélioration colossale qui est palpable même en naviguant sur le bureau de Windows. Nous observons également des distinctions claires entre les deux modèles de GPD MicroPC 2, allant de quelques points de pourcentage dans PassMark à plus de 28% dans Geekbench 6.
Réflexions finales
Il est temps de résumer nos impressions dans cet avis GPD MicroPC 2. Le GPD MicroPC 2 s’est fait attendre depuis les débuts du premier modèle en 2019. L’attente a certainement été justifiée, offrant un écran tactile légèrement plus grand, un design d’ordinateur portable et de tablette 2-en-1 et, bien sûr, un processeur beaucoup plus puissant.
La fonctionnalité de la tablette est particulièrement appréciée, car elle offre une nouvelle façon d’utiliser l’appareil. Elle peut être utilisée pour des tâches telles que le remplissage de formulaires ou même comme lecteur de livres électroniques. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un clavier de taille normale, le clavier intégré est tout à fait fonctionnel pour la saisie au pouce ou à un doigt, ce qui le rend parfait pour la prise de notes brèves ou la mise à jour de rapports lorsque l’on n’est pas au bureau.
Grâce aux ports HDMI et USB-C, vous pouvez piloter jusqu’à quatre écrans externes, attacher un clavier et une souris de taille normale, et le convertir en une station de travail de type bureau très respectable. Toutes ces capacités proviennent d’un appareil à peine plus grand que votre main !
Mon seul point de critique est l’omission du port RS232, une caractéristique qui a vraiment distingué le MicroPC original en 2019. Nous savons par de nombreux clients à quel point ce port était inestimable, éliminant le besoin de s’embêter avec des dongles et des pilotes supplémentaires. Il est regrettable qu’il ait été exclu de ce nouveau modèle, mais l’excellent GPD Pocket 4 reste une option si c’est une exigence non négociable pour vous.
En conclusion, le GPD MicroPC 2 est un superbe rafraîchissement du modèle classique, offrant un niveau de performance respectable pour vos tâches quotidiennes, à la fois à l’intérieur et à l’extérieur du bureau. Il est exceptionnellement portable, se glissant facilement dans une poche de veste ou un petit sac, et peut être mis à l’échelle pour une expérience de bureau en quelques secondes.
GPD MicroPC 2
Nous espérons que notre commentaire sur le GPD MicroPC 2 vous a été utile. Si vous avez des questions, n’hésitez pas à les poser dans les commentaires ci-dessous et nous serons heureux d’y répondre.