GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – kumb on teie jaoks parim?
GPD jätkab oma populaarsete pihuarvutite uuendamise trendi ning 2025 toob meile uuendatud versioonid GPD WIN 4 2025 ja GPD WIN Mini 2025. Mõlemad seadmed on nüüd varustatud võimsa AMD Ryzen AI 9 HX 370 protsessoriga, mis lubab märkimisväärset jõudluse kasvu võrreldes eelmiste põlvkondadega. Ehkki neil on sama protsessori tuumikvõimsus, vastavad nende erinevad vormifaktorid, funktsioonid ja peened jõudluserinevused erinevatele kasutajate eelistustele.
Selles artiklis võrreldakse GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025, et aidata teil otsustada, kumb on teie vajaduste jaoks parem kaasaskantav mängukompuuter. Uurime nende füüsilisi omadusi, sealhulgas suurust, kaalu, ekraane ja juhtimisseadmeid. Samuti uurime nende tehnilisi näitajaid, esitatud ülevaadete põhjal tehtud võrdlusuuringuid, eGPU ühilduvust ja lõpetame lõpliku mõttega, kumb seade võiks teile paremini sobida.
GPD WIN 4 2025 mängude pihuarvuti
Vormifaktor, ekraan ja juhtimisseadmed
Kõige otsesem erinevus seisneb nende disainis. GPD WIN 4 2025 säilitab oma tuttava kompaktse, liuguriga disaini, mis meenutab vanemaid kaasaskantavaid konsoole. Selle mõõtmed on umbes 6 x 3,6 x 1,1 tolli ja kaal 598 g. Selle 6-tolline, 1080P H-IPS ekraan libistub üles, et avada väike QWERTY-klaviatuur, mis sobib pöidlaga kirjutamiseks. Juhtimispuldideks on tavalised kaks analoogpulti, D-pad, mängunupud, õla-/trigger-nupud, sõrmejälje skanner ja ainulaadne optiline sõrmihiir.
Seevastu GPD WIN Mini 2025 võtab kasutusele klappkarbikujulise (flip) disaini, mis meenutab miniatuurset sülearvutit. See on pisut suurem, kuid kergem kui WIN 4, mõõtmetega 6,7 x 4,2 x 1 tolli ja kaaluga 555 g. Kaane avamisel avaneb suurem 7-tolline LTPS-puuteekraan, millel on suurem 120 Hz värskendussagedus, VRR ja AMD FreeSync-tugi. Ekraani all on mängude juhtimisseadmed (kaks pulgakangi, D-pad, nupud), mis ääristavad keskmist puuteplaati (ei ole klõpsatav) ja kompaktset klaviatuuri, mis sobib kõige paremini ka lühikeseks kirjutamiseks.
Mini suurem ja suurema värskendussagedusega ekraan on peamine eelis, samas kui WIN 4 integreeritud optiline hiir pakub alternatiivset sisestusmeetodit. Kui kaalute kompaktset mänguriarvutit, siis mängivad need disainierinevused kasutusmugavuses suurt rolli.
Tehnilised andmed
Nii GPD WIN 4 2025 kui ka GPD WIN Mini 2025 mudelid kasutavad uusimat AMD Ryzen AI 9 HX 370 protsessorit koos AMD Radeon 890M graafikaga. GPD WIN 4 2025 on varustatud 32 GB LPDDR5x RAM-iga ja 1 TB, 2 TB või 4 TB NVMe SSD-ga (2280 suurus).
GPD WIN Mini 2025 pakub 16 GB või 32 GB LPDDR5x RAM-i ning on saadaval 1 TB, 2 TB või 4 TB SSD salvestusruumiga, mis kasutab samuti 2280 NVMe formaati. Mõlemad seadmed toetavad ühenduvust Wi-Fi 6E ja Bluetooth 5.3, mis teeb neist väga võimekad mobiilse mänguparveri valikud.
| GPD WIN 4 2025 | GPD WIN MINI 2025 | |
| CPU | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 tuuma, 14 keeri kuni 5,1 GHz | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 tuuma, 14 keeri kuni 5,1 GHz |
| GPU | AMD Radeon 890M kuni 2,900MHz | AMD Radeon 890M kuni 2,900MHz |
| RAM | 32GB LPDDR5X | 16GB või 32GB LPDDR5X |
| LAOSTAMINE | 1TB, 2TB või 4TB NVME PCIE 4.0 2280 | 2TB või 4TB NVME PCIE 4.0 2280 |
| DISPLAY | 6″ H-IPS puuteekraan, kuni 1920×1080 resolutsioon, 40Hz ja 60Hz, 368 PPI | 7″ LTPS puuteekraan, kuni 1920×1080 resolutsioon, 120 Hz, 16:9, 299 PPI |
| SIDE | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| SISSE- JA VÄLJALÜLITUS | 1x USB4 Type-C 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x Oculink 1x Micro SD kaardipesa 1x 3,5 mm kõrvaklapipesa | 1x USB 4.0 Type-C 1x USB Type-C 3.2 Gen2 1x USB Type-A 3.2 Gen2 1x Micro SD kaardipesa 1x 3,5 mm kõrvaklapipesa |
| BATTERI | 45.62Wh aku | 44.24Wh aku |
| SUURUS | 6 x 3,6 x 1,1 tolli / 22,0 x 9,2 x 2,8 cm | 6,7 x 4,2 x 1 tolli / 17,2 x 10,9 x 2,7 cm |
| KAALU | 598g / 1.31 lbs | 555g / 1.2 lbs |
| OSTA | SIIN | SIIN |
Aku eluea, ventilaatori müra ja temperatuuri võrdlused
Mis puutub aku kestvusse suure koormuse all (Cinebench loop’i käivitamine 28W juures TDP, täielik heledus), siis WIN 4 kestis oma 45,62Wh akuga umbes 57 minutit. WIN Mini 44,2Wh akuga jõudis samades tingimustes veidi kauem, 1 tund ja 8 minutit. Mõlema aku keskmine kasutusaeg on hinnanguliselt 3-6 tundi, sõltuvalt töökoormusest.
Cinebenchi soojus- ja müratesti käigus saavutasid mõlemad seadmed maksimaalse ventilaatorimüra 64 dB. WIN 4 saavutas maksimaalse temperatuuri 45 °C, samas kui WIN Mini saavutas kõrgema temperatuuri 55 °C. Need näitajad on olulised, kui valitakse pihuarvutit pikkadeks sessioonideks.
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – võrdlusnäitlus
Kuigi GPD WIN 4 2025 ja GPD WIN Mini 2025 kasutavad sama kiibistikomplekti, võivad erinevused jahutusdisainis, toitevarustuses ja üldises vormifaktoris põhjustada peeneid, kuid olulisi erinevusi jõudluses. Et aidata teil otsustada, milline seade sobib paremini teie mängu- või tootlikkuse vajadustele, oleme võrrelnud mõlemaid mudeleid mitmete sünteetiliste testide ja reaalsete mängustsenaariumide abil. Allpool on esitatud ülevaade mõlema seadme jõudlusest protsessorirõhulistes ülesannetes, graafilistes võrdlusuuringutes ja nõudlikes AAA-mängudes, nagu Cyberpunk 2077 ja Forza Horizon 5.
Geekbench 6
GPD WIN Mini 2025 edestab Geekbench 6-s veidi WIN 4 2025. See saavutab 2900 punkti ühe tuumaga ja 13 256 punkti mitme tuumaga testides, võrreldes WIN 4-i 2884 ja 12 419 punktiga. See väike edumaa viitab pisut paremale protsessori jõudlusele, eriti mitmeseadmelistes rakendustes. Kõigile, kes soovivad kaasaskantavas mänguriarvutis täita protsessorimahukaid ülesandeid, võib WIN Mini omada väikest eelist.
3DMARK Time Spy, Night Raid & Fire Strike
3DMARKi võrdlusuuringutes juhib WIN Mini 2025 Time Spy (3879 vs 3762), kuid GPD WIN 4 2025 juhib Night Raid (31627 vs 28959) ja Fire Strike (8455 vs 7793). See näitab kerget kompromissi, kus Mini paistab silma kaasaegsetes DirectX 12 töökoormustes (Time Spy), samas kui WIN 4 on parem mitmekesisemates või vanematel graafikaülesannetel. Sellest hoolimata paistavad mõlemad silma kui võimekad kompaktsed mänguriarvutid.
Cinebench 2024
Cinebench 2024 testis edestab WIN 4 Mini nii ühe- (117 vs. 114) kui ka mitmetuumaliste (951 vs. 849) testide puhul. See viitab sellele, et WIN 4 võib omada väikest eelist protsessorimahukates loomingulistes ülesannetes, nagu renderdamine või kodeerimine, võrreldes GPD WIN Mini 2025. Need, kes otsivad mobiilset mänguriarvutit, mis on ühtlasi ka tootlikkuse tööriist, võivad eelistada WIN 4.
Forza Horizon 5
1080P 28W juures saavutab WIN Mini 115 FPS võrreldes WIN 4 112 FPS-iga. 720P 28W juures suureneb vahe veidi, kui Mini saavutab 156 FPS ja WIN 4 149 FPS. Erinevus on väike, kuid järjepidev, mis annab GPD WIN Mini 2025-le kerge edumaa võidusõidumängude jõudluses kõigis resolutsioonides. See väike eelis võib meeldida neile, kes otsivad tundlikku ja sujuvat kaasaskantavat mängukompuutrit.
Shadow of the Tomb Raider
Mõlemad seadmed on võrdsed 87 FPS-i juures 1080P 28W juures. Kuid 720P 28W juures saavutab WIN Mini 117 FPS, mis on napilt WIN 4 115 FPS-i ees. Kuigi mängimine kõrgematel seadistustel on samaväärne, näitab WIN Mini taas marginaalset kasu madalamatel resolutsioonidel. Sellised kaadrisageduse võidud võivad mõjutada teie valikut, kui võrrelda GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025.
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077’is 1080P 28W juures on mõlemad seadmed praktiliselt identsed (48,19 FPS WIN 4 vs 48,05 FPS WIN Mini). 720P 28W juures on WIN Mini selgemalt ees, 72,61 FPS, võrreldes GPD WIN 4 2025 69,8 FPS-iga. Mini graafikaprotsessori tõhusus tundub nõudlike mängude puhul väiksema resolutsiooniga mängudes veidi parem, mis tugevdab selle staatust kui suure jõudlusega pihuarvuti mängukompuutri puhul.
Võrdlusarvu kokkuvõte
Üldiselt on võrdlusuuringute tulemused GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 vahel väga lähedased, kusjuures kumbki seade ei ole kõigis testides kindlalt ees. WIN Mini näitas veidi paremaid GPUga seotud tulemusi kaasaegsetes mängudes ja sünteetilistes graafikatestides, nagu 3DMark Time Spy ja mängimine madalamatel resolutsioonidel,. Samas kui GPD WIN 4 2025 hoidis oma positsiooni tugevama mitmetuumalise protsessori jõudlusega Cinebenchi ja 3DMarki võrdlustes.
Reaalsetes mängustsenaariumides, nagu Cyberpunk 2077 ja Forza Horizon 5, olid erinevused marginaalsed ja jääksid igapäevases kasutuses tõenäoliselt märkamatuks. Lõppkokkuvõttes pakuvad mõlemad seadmed suurepärast jõudlust ning häälestustarkvara, näiteks Handheld Companioni abil saavad kasutajad optimeerida protsessori ja GPU võimsuse jaotust, et see sobiks paremini konkreetsetele töökoormustele – olgu eesmärk siis maksimaalne FPS mängudes või kiirem tootlikkus loomingulistes rakendustes. Need häälestused võivad muuta teie kaasaskantava mänguriarvuti kasutuskogemust.
eGPU ühilduvus
Peamine erinevus on OCuLink-porti lisamine GPD WIN 4 2025 USB 4 pordi kõrvale. OCuLink pakub üldiselt suuremat ribalaiust kui USB 4, mis toob ühilduvate eGPU-de, näiteks järgmiste seadmetega ühendatuna kaasa parema jõudluse. GPD G1 eGPU dokkimisjaamaga ja eriti uuema ONEXGPU 2ga.
GPD WIN Mini 2025 puudub OCuLink port, kuid toetab siiski eGPU ühenduvust USB 4 pordi kaudu. Kuigi mõlemad võivad ühendada eGPU-d, et suurendada oluliselt graafikavõimsust (Cyberpunki võrdlusuuringud näitasid FPS-i tõusu 90+-ni GPD G1 ja üle 120-128-ni ONEXGPU 2 puhul mõlema seadme puhul nende vastavate portide kaudu), pakub WIN 4 OCuLink suuremat jõudlust, eriti uuemate eGPU-de puhul, nagu ONEXPLAYER ONEXGPU 2.
GPD G1 (2024) eGPU dokkimisjaam
Lõplikud mõtted GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 kohta
Mõlemad GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 on võimsad pihuarvutid, mis pakuvad märkimisväärset jõudlust tänu AMD Ryzen AI 9 HX 370 kiibile. Valik nende vahel sõltub suuresti vormifaktori eelistustest ja konkreetsetest funktsioonide prioriteetidest.
GPD WIN 4 2025 pakub oma liugurdisaini ja integreeritud optilise hiirega traditsioonilisemat, väga kompaktset pihuarvutit. Selle OCuLink-port on märkimisväärne eelis kasutajatele, kes plaanivad ulatuslikku eGPU kasutamist. See on suurepärane valik neile, kes seavad prioriteediks maksimaalse kaasaskantavuse tuttavas pihuarvuti paigutuses ja potentsiaalselt suurema eGPU jõudluse kaasaskantavas mängukompuutris.
GPD WIN Mini 2025 pakub minilaptopi kogemust suurema, kõrgema värskendussagedusega 7-tollise 120 Hz ekraaniga ja mugava klambrikujulise disainiga, mis kaitseb ekraani ja klaviatuuri. Puuteplaadi lisamine lisab kasutusmugavust ka muude kui mängimisega seotud ülesannete puhul. Kuigi see on veidi suurem, on see kergem ja saavutab vaieldamatult suurepärase tasakaalu ekraani suuruse ja kaasaskantavuse vahel, sobides jakitaskusse. Selle võrdlustulemused, eriti kõrgema TDP juures, olid sageli tipptasemel, hoolimata OCuLink’i puudumisest. See teeb sellest ühe kõige tasakaalustatuma kompaktseima mänguriarvuti, mis praegu saadaval on.
Kui soovite lugeda mõlema mudeli põhjalikumat ülevaadet, saate lugeda meie ülevaadetGPD WIN 4 2025 siit ja meie ülevaadetGPD WIN Mini 2025 siit.
Jagage oma mõtteid
Milline neist värskendatud pihuarvutitest jääb teile silma? Kas eelistate GPD WIN 4 2025 kompaktset liugurdisaini või GPD WIN Mini 2025 mitmekülgsust? Kas OCuLink port mõjutab teie otsust või on Mini suurem 120 Hz ekraan ahvatlevam? Jagage oma mõtteid ja kogemusi allpool olevates kommentaarides ning liituge aruteluga GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 ümber!
