GPD WIN MAX 3 prognoosid: Järgmise põlvkonna pihuarvutite mängukonsoolide sülearvutite nägemine
Käsiarvutite mängutehnoloogia areneb kiiresti ja GPD on selles vallas järjekindlalt esirinnas. Pärast
Oleme saanud olulise vihje GPD tulevase suuna kohta. Hiljutises IndieGoGo kommentaaris märkis GPD, et tulevane GPD WIN Mini ei integreeri AMD Ryzen MAX+ 395 protsessorit, viidates Mini kompaktse raami füüsilistele mõõtmetele kui piiravale tegurile. Oluline on see, et nad mainisid ka, et uus GPD WIN MAX võib tulla hiljem.
See kinnitab tegelikult uue seadme väljatöötamist (miks muidu seda mainida?), mis viitab kindlalt sellele, et tegemist on “GPD WIN MAX 3”. Kasutades seda teavet koos GPD WIN 5 muljetavaldava jõudlusega , saame koostada spekulatiivse ülevaate sellest, mida see murranguline pihuarvuti võib pakkuda. Nende GPD WIN MAX 3 prognooside eesmärk on anda teile varajane ülevaade.
Moniker: “GPD WIN MAX 3” dekodeerimine
Alustame nimetusest. “GPD WIN MAX 3” on kõige loogilisem valik. See on kooskõlas oma eelkäijate väljakujunenud nimetuskonventsiooniga, kuid ometi kannab see nutikat kahte tähendust. “3” võib ka peenelt viidata AMD eelseisvale protsessorivalikule, mida see eeldatavasti sisaldab: AMD Ryzen MAX+ 395 ja MAX 385. See nomenklatuur on lihtne, mõjuv ja kaubanduslikult mõistlik.
Disaini areng, mitte radikaalne lahkumine: Vormifaktori kaalutlused
Sülearvutist inspireeritud vormifaktor on WIN MAX-seeria tunnusjoon, mis ühendab oskuslikult kaasaskantavuse ja funktsionaalsuse. Kui GPD WIN MAX 2 seeria seadis oma 10,1-tollise kuvariga võrdlusaluse, saavutades tasakaalu lihtsa transpordi ja praktilise klaviatuuri vahel, siis WIN MAX 3 seeria füüsiline suurus on nüüd arvustuste keskmes.
Kas GPD WIN MAX 3 võiks olla suurem? GPD võib tõepoolest järgida ühte kahest erinevast võimalusest: kas täiustada olemasolevat 10,1-tollist disaini või kasutada seda uut põlvkonda laienemisvõimalusena. Suurema 11,6-tollise või 13,3-tollise ekraani valimine eeldaks proportsionaalselt suuremat korpust.
Selline laienemine annaks märkimisväärseid eeliseid uute võimsate AMD kiipide soojusjuhtimise ja suurema aku mahutamise osas. See aga muudaks seadme minilaptopist täieõiguslikuks ultrakandjaliste kategooriasse. Selline hübriidkonstruktsioon on järjekindlalt positsioneerinud WIN MAX-seeria ainulaadse kaasaskantava mängukompuutrina. Meie GPD WIN MAX 3 prognoosid viitavad sellele, et GPD kaldub nende võimsate uute kiipide puhul suurema vormifaktori poole.
Mängude ja tootlikkuse lähenemine: Integreeritud juhtimisseadmed
WIN MAX 2 kõige enam hinnatud atribuutide hulka kuulusid metallist katted, mis on mõeldud mängukontrollide varjamiseks. See geniaalne disain võimaldab seadmel muutuda sujuvalt ja hetkega suure jõudlusega mängukonsoolist rafineeritud, professionaalse välimusega ultrabookiks. Loodame siiralt, et see funktsionaalsus naaseb. Kasutajad võivad oodata tuttavat paigutust: kaks analoogpulti, D-pad, tavalised mängunupud, päästiku- ja õlanupud tagumistes nurkades, suurejooneline klaviatuur ja tundlik puuteplaat.
Tuumikus: AMD MAX+ tõestatud võimsus
See põhikomponent on GPD WIN MAX 3 eksistentsi aluseks. Uus AMD Ryzen AI MAX+ 395 (koos Radeon 8060S GPU-ga) ja AMD Ryzen AI MAX 385 (koos Radeon 8050S GPU-ga ) ei ole pelgalt prognoositud jõudluse liidrid – nad on seda juba tõestanud! Lugedes meie GPD WIN 5 ülevaadet, milles on esindatud just need kiibid, tuleb esile erakordne jõudluse hüppeline tõus.
MAX+ 395 töötab vaid 28 W TDP-ga ja pakub ligikaudu kahekordset jõudlust võrreldes eelmise põlvkonna mudeliga. Suurema TDP-ga töötades on tulemused hämmastavad: Cyberpunk 2077 mängus täheldasime 168%-list jõudluse tõusu ja Forza Horizon 5 mängus 92%-list tõusu . Mis puudutab protsessorit, siis need uued kiibid pakuvad Cinebenchis märkimisväärset 51% suuremat mitmetuumalist jõudlust. WIN MAX 3 avaram korpus oleks selle räni jaoks ideaalne keskkond, tagades selle tõeliselt tipptasemel mobiilse mänguriarvuti säilitamiseks vajaliku suurepärase jahutuse ja toiteallika.
Visuaalne suursugusus: Kõrge värskendussagedus ja OLED-ambitsioonid
Eelmise mudeli 60 Hz ekraan oli funktsionaalne, kuid uute AMD kiipide poolt näidatud jõudlus nõuab praktiliselt paremat ekraani. Kõige lihtsam täiustamine hõlmaks 10,1-tollise suuruse säilitamist, lisades samal ajal kaasaegsed spetsifikatsioonid.
Kuid nagu varem märgitud, võib GPD kavandada midagi ambitsioonikamat. Võimalikuks jääb üleminek suuremale, üldkasutatavale sülearvuti ekraani suurusele, näiteks 11,6 või 13,3 tollile (mis meenutab GPD DUO ekraani). See oleks murranguline muutus, mis edendaks kasutajakogemust ja pakuks tootlikkuse suurendamiseks suuremat ekraani pinda.
Sõltumata lõplikust suurusest spekuleerime, et paneel pakub suure värskendussagedusega (90 Hz, 120 Hz või 144 Hz) ja võimalikku OLED-tehnoloogia uuendust, mida paljud kasutajad väga soovivad.
Väike vorm, suur ladustamisruum: Uus mini SSD-standard
GPD on juba võtnud uue BIWIN Mini SSD formaadi kasutusele oma GPD WIN 5-s, mistõttu on selle lisamine GPD WIN MAX 3-s peaaegu kindel. See uuenduslik standard hõlbustab suure mahutavusega NVMe-mäluseadmete kasutuselevõttu pisikeses mõõtmes. WIN 5 puhul täheldasime lugemis- ja kirjutamiskiirust umbes 1700 Mb/s, kasutades ühte PCIe rada, kuigi spetsifikatsioonid toetavad kahte rada kuni 3800 Mb/s. Täpsemad üksikasjad selle kohta leiate meie BIWIN Mini SSD ülevaatest.
Varasematel mudelitel oli salvestusruumi laiendamiseks sekundaarne SSD-pesa allosas. Selle pesa eemaldades ja Mini SSD-d kasutades vabaneb väärtuslik sisemine ruum teiste komponentide, näiteks suurema aku või täiustatud jahutussüsteemi jaoks selles kompaktses mänguriarvutis.
Võimsuse suurendamine: Integreeritud aku ja suure võimsusega laadimine
GPD WIN 5 väline, modulaarne aku osutus vaidlusküsimuseks. WIN MAX 3 puhul ootame täielikult tagasipöördumist tavapärase, suure mahutavusega sisemise aku juurde . Sülearvuti vormifaktor ja laiendatud korpus pakuvad loomulikult piisavalt ruumi sellise aku lisamiseks.
Siiski on üks tunnusjoon, mida see tõenäoliselt WIN 5-ga jagab, nõudlus suure võimsusega toiteallika järele. Uued AMD MAX+ APUd on tippvõimsusel töötades energiamahukad. Nende täieliku potentsiaali ärakasutamiseks (sarnaselt WIN 5 puhul täheldatud 80W+ TDP-ga) on peaaegu kindlasti vaja spetsiaalset DC-in toiteallikat.
Samuti ootame toetust laadimisele USB 4 pordi kaudu, kuigi see võib olla piiratud standardse Power Delivery 3.0 protokolli 100W juures. Uuema PD 3.1 standardi (mis võimaldab 140 W või rohkem) lisamine oleks erakordne lisafunktsioon. Need on meie võimsusega seotud GPD WIN MAX 3 prognoosid.
OCuLink: Oluline või üleliigne?
See kujutab endast kõige intrigeerivamat dilemmat. GPD on ajalooliselt olnud tugev OCuLink-porti pooldaja väliste GPUde (eGPUde) jaoks. Kuid meie testid GPD WIN 5-ga näitasid, et selle integreeritud Radeon 8060S GPU (80W juures) ületab juba praegu GPD G1 eGPUs leiduvat AMD Radeon 7600M X T-d.
Arvestades, et integreeritud GPU on juba praegu võimsam kui eelmise põlvkonna eGPU lahendused, kas GPD peab OCuLink-porti mittevajalikuks? Või jätavad nad selle alles pühendunud entusiastide jaoks, kes soovivad ühendada selle pihuarvuti veelgi võimsama, järgmise põlvkonna lauaarvuti graafikakaardiga? Arvestades, et nimetus “MAX” tähendab maksimaalseid funktsioone, kaldume selle jätkuvale lisamisele.
Täiendavad funktsioonid ja spekulatiivsed täiustused
Mida võiks GPD lisaks põhispetsifikatsioonidele veel integreerida? Täissuuruses HDMI-port lihtsaks ühendamiseks teleri või monitoriga näib olevat kindel, sest see oli eelmiste WIN MAXi mudelite põhitarvik.
Siin on annus puhtaid oletusi: kuidas oleks moodulport? GPD on seda kontseptsiooni varemgi uurinud, eelkõige GPD Pocket 3 puhul. Vahetatav moodul võimaldaks kasutajatel lisada spetsiaalseid I/O-sid, näiteks RS-232 port (tööstusrakenduste jaoks), KVM, täiendav USB-port või isegi 4G/5G SIM-kaardi pesa. 4G-mooduli poolt vanemates mudelites varem hõivatud ruumi vabastamine looks rohkem sisemahtu täiustatud aku ja jahutussüsteemi jaoks.
Teine põnev võimalus, mis on ilmne sellistes seadmetes nagu GPD Pocket 4 ja GPD MicroPC 2, on 2-in-1 konverteeritav funktsioon. Pööratav ekraan, mis muudaks seadme sülearvutist tugevaks tahvelarvutiks, oleks silmapaistev lisa meediatarbimiseks ja mitmekülgseks kasutamiseks teel olles.
Teie mõtted: Mida loodate GPD WIN MAX 3 prognoosides?
Loomulikult jääb see kõik teadlikuks spekulatsiooniks, kuni GPD annab välja ametliku teadaande. Kuid GPD WIN 5 jõudlus on loonud selge ja põneva aluse sellele, mida on oodata järgmisest suurest kaasaskantavast mänguriarvutist.
Millised on teie mõtted? Kas meie prognoosid on kooskõlas teie enda ootustega? Millised on teie ideaalse GPD WIN MAX 3 “must-have” funktsioonid? Kas teie eelistus oleks 10,1-tolline OLED-ekraan või suurem 13,3-tolline 120 Hz paneel? Kas OCuLink port on sinu jaoks ikkagi määravaks teguriks, isegi uue GPU sisemise võimsuse juures? Anna meile oma mõtetest teada allpool olevates kommentaarides!
Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.