GPD G1 Ülevaade – AMD Radeon 7600M eGPU dokkimisjaam
GPD G1 Review
-
Design
-
Build Quality
-
Performance
-
Features
Summary
Plussid
- Compact, lightweight, and highly portable.
- Delivers solid performance with beta drivers, with up to 30% improvement on official drivers.
- Unmatched in size—nothing this small is available on the market yet.
Miinused
Kasutaja ülevaade
( votes)GPD G1 Ülevaate video
GPD G1 (2024) eGPU dokkimisjaam
GPD G1 eGPU lahtipakkimine
Meie GPD G1 ülevaade algab GPD G1 eGPU dokkimisjaama lahtipakkimisega. Karbist leiate kasutusjuhendi, mis on saadaval nii hiina kui ka inglise keeles. Juhendi all on GPD G1 eGPU dokkimisjaam, toitejuhe koos teie riigile sobiva adapteriga ja USB 4.0 kaabel. Pange tähele, et Oculinki kaabel ei kuulu komplekti, kuid on tellimisel saadaval komplektina.
Seadme ülevaade
Järgmisena vaatame meie GPD G1 ülevaates lähemalt seadet ennast. Välise GPU mõõtmed on umbes 8,8 x 4,3 x 1,1 tolli (22,5 x 11,1 x 3,0 cm) ja kaalub umbes 920 grammi. Selle korpus on valmistatud alumiiniumsulamist, mis tagab vastupidavuse ja kaitse reisimisel.
The GPD G1 eGPU dokkimisjaamal on ka mitmesuguseid porte, mis suurendavad selle funktsionaalsust ja ühendatavust. Need pordid tagavad, et saate ühendada mitu seadet ja välisseadet, muutes selle mitmekülgseks lahenduseks erinevate seadistuste ja nõuete jaoks.
- Esiosa: Oculink port, USB 4 port, toitenuppu.
- Tagasi: A-tüüpi USB 3.2 port, kiire SD 4.0 kaardilugeja, kaks DisplayPorti ja üks HDMI port video väljundiks.
Tehnilised andmed
| Spetsifikatsioonid | GPD G1 eGPU |
|---|---|
| Graafikakiip | AMD Radeon RX 7600M XT |
| Arhitektuur | RDNA 3.0 |
| Baaskell | 1500 MHz |
| Mängukell | 2300 MHz |
| Boost Clock | 2615 MHz |
| RAM | 8GB GDDR6 2,250MHz |
| Graafikaport | Oculink (SFF-8612) emasport × 1, USB 4 × 1 |
| Videoport | HDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2 |
| Andmeport | USB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1 |
| Jahutamine | Aktiivne jahutus, õhujahutus |
| TGP | 120W |
| Toiteallika võimsus | Sisseehitatud 240W GaN toiteallikas |
GPU jaoks saab seadme ühendada kahel viisil. Parim ühendus on, kui teie seade toetab Oculink-kaablit, näiteks GPD WIN MAX 2 2023. Alternatiivina, kui teil on USB 3 või sellega ühilduv seade, saate ühenduda G1 USB 4 pordi kaudu.
Oculink pakub otseühendust GPU PCIe-ga ja seadmega, pakkudes suuremat ribalaiust ja stabiilsust kui USB 4. Sellel on ka graafikakaartidele omased granuleeritud energiajuhtimise võimalused, mis parandab energiakasutust.
Alates 2023. aastast oleme näinud rohkem seadmeid, mis toetavad Oculinki, näiteks WIN MAX 2 2024 ja GPD WIN MINI 2023. Sisuliselt on see parim viis, kuidas saada oma seadmega GPD G1 eGPU dokkimisjaamast optimaalset jõudlust.
Võrdlusandmed
Teeme mõned võrdlusuuringud osana meie GPD G1 ülevaatusest. Võrdlusuuringute jaoks kasutame me GPD G1 ühendatakse GPD WIN MAX 2 2023 Oculinki kaudu GPU ja USB 4 kaudu muude funktsioonide, näiteks USB-portide jaoks. Selle GPD G1 eGPU dokkimisjaama ülevaate jaoks oleme ühendatud 4K-monitoriga ja kasutame ainult seda. Kõik testid on tehtud 28W TDP ja 800P, 1200P, 1440P ja 4K resolutsiooniga ilma FSR-i jne. kasutamata, et saada erinevaid andmeid integreeritud ja välise GPU võrdlemiseks.
Läbipaistvuse huvides peame märkima, et me kasutame endiselt WIN MAX 2 2023 beeta-draiverit. Need tekitasid palju probleeme, et GPD G1 eGPU dokkimisjaamaga kenasti koos mängida. Meil oli probleeme selle käivitamisega sisekraaniga, nii et me kontrollime seda tulevases värskenduses, kui see on stabiilne. Oleme üsna kindlad, et probleemid on tingitud sellest, et GPD WIN MAX 2 2023 jaoks puuduvad korralikud AMD-draiverid ja käivitamiseks peaksid need olema parandatud. Pärast mõnda aega erinevate draiverite paigaldamist saime enamasti stabiilse seadistuse, vähemalt piisavalt, et me saaksime ülevaate teha.
[UPDATE] AMD on avaldanud draiverid ning me testime uuesti pihuarvuteid ja G1 eGPU-d. Meie esimestes testides nägime kuni 30% suuremat jõudlust kui beetadraiverite puhul, nii et pidage seda meeles allpool toodud võrdlustestide puhul.
Shadow of the Tomb Raider
Mängude võrdlusuuringute jaoks alustame Shadow of the Tomb Raideriga kõige madalamatel graafikasätetel. Me näeme väikest erinevust 800P ja eriti 1200P juures, kus FPS suureneb vastavalt 23% ja 56%. 1440P juures saame umbes 119% suurema FPS-i võrreldes integreeritud graafikaga ja 4K juures saame väga muljetavaldava 153%-lise kasvu 28 kaadritelt 71-le.
Cyberpunk 2077
Cyberpunki puhul kasutame madalaid graafika seadeid. 800P ja 1080P puhul suureneb FPS umbes 20% kuni 35%. 1440P puhul suureneb kaadrite arv sekundis umbes 132% ja 4K puhul suureneb see 160%, 13,5-st 35,2-le.
Call of Duty Modern Warfare 2
Call of Duty Modern Warfare 2 puhul kasutame minimaalseid graafika seadeid. 800P juures saame 83% ja 1080P juures väga muljetavaldav 194% erinevus kaadrites sekundis. 1440P juures ei näe me tohutut hüpet FPS-i tõusu võrreldes 1080P-ga, vaid 152%, kuid 4K juures on FPS-i tõus korralik 181%.
Street Fighter 6
Street Fighter 6 puhul kasutame kõrgeimaid seadeid, et koormata mõlemat GPU-d. Meil on graafiku lihtsuse huvides ekraanil ainult 1440P ja 4K. Me saime G1-l 720P ja 1080P juures täis 60 FPS, nii et see toimib siin palju kiiremini kui integreeritud. 1440P puhul saame kolme testi puhul 23, 26 ja 20 vs. 55, 55 ja 59 kaadrit sekundis, mis on keskmiselt 148%. Ja 4K-ga saime integreeritud graafikaga umbes 10 FPS-i, enne kui see juhuslikult kokku kukkus. eGPU dokkimisjaama puhul saime kolme testi käigus 35, 37 ja 30 kaadrit sekundis. See on tohutu 240%-line keskmine kasv.
Võrdlusarvu kokkuvõte
4K resolutsioonide puhul on meie GPD G1 ülevaates näha keskmiselt 150% rohkem kaadreid sekundis. 1440P juures saame umbes 108% keskmise kasvu. 1080P ja sellest väiksema lahutusvõime puhul näeme väiksemat tootlust. See on üldiselt see, mida me näeme kõrgema klassi graafikakaartide puhul: nende jõudlus kasvab integreeritud graafikakaartide puhul suuremaks, kui te lähete kõrgematele resolutsioonidele 800P-st 4K-ni.
Kui sul on 1440P või kõrgema resolutsiooniga ühilduv monitor, siis näed GPD G1 eGPU dokkimisjaama kasutamisel korralikku jõudluse kasvu. 1080P juures on ikka veel korralik kasv, kuid kui see on madalam, ei saa te tõesti täielikku kasu välise GPU kasutamisest, võrreldes integreeritud graafika seadetega sobivate graafika seadetega.
Kokkuvõte
Me lõpetame meie GPD G1 ülevaatega meie lõplike mõtetega selle kohta. Jällegi oleme AMD ja nende 7840U ja 780M GPU draiveri uuenduste puudumise käes, mis tõesti takistas meie võrdlusuuringuid. See hõlmas lihtsalt korralike benchmark-tulemuste saamist integreeritud GPUga ja isegi GPD G1 eGPU dokkimisjaama korralikult tööle saamist. Selle tulemusena ei ole nii integreeritud kui ka selle välise sülearvuti GPU võrdlusuuringud absoluutsed. Me plaanime uuesti üle vaadata ja testida kõiki 8000 seeria pihuarvuteid, kui AMD annab välja korralikud draiverid, millal iganes see saab olema!
Vahepeal lähtume sellest teabest, mis meil on olemas. Võrdlustulemuste põhjal teame, et see on kõige parem kasutada 1440P ja kõrgemal, kuigi võite soovi korral minna ka madalamale. 1440P on enamiku inimeste jaoks ikka veel parim koht mängimiseks, kuid võid kasutada ka FSR-i, et töötada näiteks 4K-ga.
Tegelik G1 eGPU dokkimisjaam ise. GPD G1 peamine müügiargument on see, et see on kõik-ühes seade. Sa ei pea ostma eraldi eGPU-d, arvuti toiteallikat, kaablit või korpust, et seda kõike koos hoida. Lisaks pakub see täiendavaid USB-porti, kiiret kaardilugejat ja kolme videoväljundit. Selle kompaktne suurus on veel üks oluline eelis – erinevalt kohandatud seadistustest, mis oleksid palju mahukamad ja tülikamad võrreldes GPD G1 on väike, kerge ja äärmiselt kaasaskantav GPD G1.
Lisateavet GPD G1 eGPU dokkimisjaama kohta leiad siit.
