Search
GPD Pocket 4 review

GPD Pocket 4 Análisis: El portátil ultraportátil definitivo

El GPD Pocket 4 representa la cúspide de la innovación de GPD en portátiles compactos, ofreciendo un diseño muy portátil y versátil unido a unas potentes especificaciones técnicas. Este análisis de GPD Pocket 4 examina su idoneidad para profesionales, estudiantes y cualquiera que necesite un portátil de pequeño tamaño que no comprometa el rendimiento. Con una pantalla más grande, puertos modulares y un hardware robusto, el Pocket 4 pretende redefinir la categoría de los portátiles ultraportátiles.

GPD Pocket 4 Vídeo de revisión


Más grande, mejor y aún ultraportátil

Comenzamos el análisis de GPD Pocket 4 con algunas comparaciones con GPD Pocket 3. El GPD Pocket 4 mide 8,14 x 5,6 x 0,87 pulgadas (20,68 × 14,45 × 2,22 cm) y pesa 785 g (1,7 libras), lo que lo hace ligeramente más grande y pesado que su predecesor, el Pocket 3. A pesar de ello, sigue siendo uno de los portátiles ligeros más atractivos para estudiantes y profesionales que buscan portabilidad y rendimiento.

Una característica destacada es la nueva pantalla táctil de 8,8 pulgadas y 144 Hz con una resolución de 2560×1600. Esto representa una mejora significativa respecto a la pantalla de 8 pulgadas y 60 Hz, 1920×1200 del Pocket 3, ofreciendo imágenes más nítidas y un movimiento más suave. La pantalla táctil es compatible con lápices táctiles capacitivos, pero carece de compatibilidad con lápices táctiles activos, lo que puede limitar su atractivo para los artistas digitales.

La cámara mejorada es otra actualización notable, con una resolución de 2592×1944 con capacidad de autoencuadre y brillo mejorado, en comparación con la resolución de 1600×1200 del GPD Pocket 3. Es un complemento excelente para videoconferencias y colaboración en línea, lo que lo convierte en una gran opción de portátil para empresas.


Diseño aerodinámico con elementos familiares

La mitad inferior del GPD Pocket 4 mantiene la disposición familiar de su predecesor, con un ratón de tres botones a la izquierda y un touchpad a la derecha. El touchpad sigue sin poder pulsarse, lo que obliga a los usuarios a utilizar los botones del ratón para acciones como arrastrar.

El botón de encendido incluye ahora un lector de huellas dactilares integrado y se ha reubicado en la parte frontal para facilitar el acceso. El teclado chiclet «chocolate» retroiluminado permanece inalterado, proporcionando una de las mejores experiencias de escritura entre los portátiles compactos, lo que lo hace ideal para largas sesiones de escritura o codificación.


Conectividad y versatilidad modular

El GPD Pocket 4 destaca en conectividad, ofreciendo un puerto HDMI 2.1 y un puerto USB-A 3.2 Gen 2 en el lado izquierdo, junto con otro puerto USB-A y un conector de audio de 3,5 mm en el derecho. La parte trasera alberga un puerto Ethernet de 2,5 Gbps, un puerto de carga USB-C, un puerto USB4 para periféricos de alta velocidad y el sistema de puertos modulares, una característica definitoria de los portátiles ultraportátiles de GPD.

Por defecto, el puerto modular está equipado con un lector de tarjetas Micro SD, pero los usuarios pueden cambiarlo por módulos específicos del sector como RS-232, 4G LTE o un KVM de puerto único. Estos módulos no son retrocompatibles con los del Pocket 3, pero siguen mejorando la versatilidad del dispositivo. Cambiar de un módulo a otro es muy sencillo, sólo hay que quitar dos tornillos.


Funcionalidad 2 en 1: La mejor flexibilidad

El diseño 2 en 1 de la GPD Pocket 4 aumenta su atractivo para los usuarios que necesitan versatilidad en un paquete compacto. Con la posibilidad de girar la pantalla 180 grados, el dispositivo puede pasar sin problemas de un portátil tradicional a un modo de presentación. Esta característica es inestimable para los profesionales de empresa que colaboran o comparten contenidos con frecuencia durante las reuniones.

Al plegar la pantalla completamente hacia abajo, la Pocket 4 se transforma en una tableta, lo que permite tomar notas, navegar o leer con facilidad. Aunque carece de soporte para lápiz óptico activo, la pantalla táctil es muy sensible, lo que la convierte en una opción práctica para el uso ocasional de la tableta. El robusto mecanismo de bisagra garantiza la durabilidad incluso con transiciones frecuentes, haciendo de esta característica una piedra angular de su atractivo diseño.


Especificaciones técnicas repletas de potencia

MODELO AMD RYZEN 7 8840UMODELO AMD RYZEN 9 AI HX 370
CPUAMD Ryzen 7 8840UAMD Ryzen AI 9 HX 370
NÚCLEOS/HILOS8C / 16T12C / 24T
RELOJ BASE3,3 GHz2,0 GHz
MAX BOOST CLOCK5,1 GHz5,1 GHz
RENDIMIENTO DE LA AI16 TOPS50 TOPS
RENDIMIENTO TOTAL DEL PROCESADOR38 TOPS80 TOPS
TDP28W a 35W35W a 60W
GPUAMD Radeon 780MAMD Radeon 890M
ARQUITECTURAZen 4 (Punta del Halcón)Zen 5 (Punto Strix)

Las demás especificaciones se comparten entre ambas configuraciones de CPU.

PANTALLA8,8″, 144 Hz, 2560 × 1600, 10 puntos Multi-Touch
RAM16GB, 32GB, 64GB LPDDR5x dependiendo de la configuración de la CPU
ALMACENAJESSD NVMe PCI-E Gen 4.0 de 1 TB, 2 TB, 4 TB según la configuración de la CPU
CÁMARACámara de encuadre automático de 2592 × 1944
COMUNICACIONES2,5Gbps ethernet
Wi-Fi 6E
Bluetooth 5.3
E/S1x USB4
1x USB-C
2x USB A (2.0 y 3.2 Gen 2)
1x HDMI 2.1
1x RJ45 2,5Gbps
1x Toma de audio de 3,5 mm
1x Puerto modular (con módulo lector de tarjetas microSD)
BATERÍABatería recargable de 45Wh

Su batería de 45 Wh admite carga rápida PD de 100 W. En las pruebas, el modelo HX 370 duró algo más de una hora a plena carga a 28 W TDP con el brillo y la frecuencia de actualización máximos. Con cargas de trabajo más ligeras, como navegación o edición de documentos, la duración de la batería se prolongó hasta aproximadamente cinco horas. Puedes ampliar fácilmente la duración media de la batería reduciendo la frecuencia de actualización a 60 Hz y activando el TDP automático bajo demanda, entre otros ajustes de ahorro de energía que no afectarán al funcionamiento del portátil.

Durante nuestras pruebas de batería, también evaluamos el ruido del ventilador y el rendimiento térmico. En ralentí, el ruido del ventilador era apenas audible, 43 dB, pero a plena carga, alcanzaba un volumen notablemente alto, 67 dB. Creemos que la curva del ventilador puede ser un poco demasiado agresiva y esperamos que se ajuste antes del lanzamiento final.

GPD Pocket 4 Térmica a plena carga
GPD Pocket 4 Térmica a plena carga

En cuanto a la temperatura, el Pocket 4 mantuvo una temperatura fresca de 30°C en reposo y 49°C a plena carga, que es inferior a la de muchos portátiles típicos, gracias a los ventiladores funcionando a toda velocidad.


Parámetros de rendimiento y observaciones

Como el GPD Pocket 4 es todavía un modelo de preproducción, no vamos a realizar una amplia gama de pruebas comparativas para este análisis del GPD Pocket 4 hasta que recibamos la versión final para el consumidor. Del mismo modo, el GPD Duo, otro modelo de preproducción, ha sido sometido a pruebas limitadas. Cuando los modelos definitivos salgan a la venta, proporcionaremos un conjunto completo de pruebas comparativas para ambos dispositivos.

Cinebench R24

Cinebench prueba el rendimiento del procesador mononúcleo y multinúcleo.

GPD Pocket 4 Comparación de parámetros CINEBENCH 2024
GPD Pocket 4 Comparación de parámetros CINEBENCH 2024

Obtenemos puntuaciones casi idénticas para el rendimiento mononúcleo, lo que es bueno de ver. Sin embargo, el rendimiento multinúcleo es algo inferior.

GeekBench 6

GeekBench también prueba el rendimiento mononúcleo y multinúcleo de los procesadores. Vemos puntuaciones bastante similares para el Pocket 4 y el Duo, superando ambos a los dispositivos de la generación anterior 8840U.

GPD Pocket 4 Comparación de puntos de referencia GEEKBENCH 6
GPD Pocket 4 Comparación de puntos de referencia GEEKBENCH 6

GeekBench IA

Y para las pruebas de IA de GeekBench, que como su nombre indica, pone a prueba el rendimiento de la IA del procesador. El GPD Pocket 4 obtuvo puntuaciones notablemente más altas que el Duo. Volvimos a ejecutar estas pruebas y obtuvimos de nuevo puntuaciones similares, ten en cuenta que se trata de modelos de preproducción.

GPD Pocket 4 Comparación de puntos de referencia de IA GEEKBENCH
GPD Pocket 4 Comparación de puntos de referencia de IA GEEKBENCH

3DMark

3DMark prueba el rendimiento de la CPU y la GPU trabajando juntas. Es una forma estupenda de ver el rendimiento global no sólo en juegos, sino también en edición de vídeo, por ejemplo.

GPD Pocket 4 Comparación con el punto de referencia 3DMARK
GPD Pocket 4 Comparación con el punto de referencia 3DMARK

En las tres pruebas comparativas obtuvimos buenos resultados para el Pocket 4, comparables a los del GPD Duo. Ambos modelos han aumentado su rendimiento respecto a la generación anterior 8840U.

Puntos de referencia de juegos

Aunque el GPD Pocket 4 no está diseñado principalmente como dispositivo para jugar, puede manejar juegos AAA con facilidad: sólo tienes que emparejarlo con un mando y estarás listo para jugar. En este análisis de preproducción, hemos realizado pruebas con resoluciones 1080p y 720p a 28 W para ofrecer una comparación aproximada. Hay que tener en cuenta que las pruebas comparativas del Duo se realizaron con versiones anteriores de los controladores y con el Ryzen 7 8840U de principios de este año, por lo que las discrepancias entre las versiones de los controladores pueden influir en los resultados de rendimiento.

Forza Horizon 5

Para Forza Horizon 5 utilizamos la configuración gráfica Muy Baja. A 1080P podemos ver que el Pocket 4 tiene menor rendimiento que el Dúo, pero un buen aumento en los modelos 8840U. Sin embargo, a 720P podemos ver que las posiciones se intercambian con un mayor rendimiento que el Dúo.

GPD Pocket 4 FORZA HORIZON 5 Comparación de puntos de referencia
GPD Pocket 4 FORZA HORIZON 5 Comparación de puntos de referencia

La sombra de Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider siempre da resultados diferentes en función de los controladores gráficos. Pero podemos ver que el GPD Pocket 4 tiene ventaja tanto en los resultados del benchmark a 1080P como a 720P.

GPD Pocket 4 LA SOMBRA DE TOMB RAIDER
GPD Pocket 4 LA SOMBRA DE TOMB RAIDER

Resumen de puntos de referencia

Dado que tanto el GPD Pocket 4 como el Dúo son modelos de preproducción, los resultados de los benchmarks muestran una mezcla de victorias y derrotas para cada uno. No obstante, el Pocket 4 demuestra un gran rendimiento como portátil para empresas, sobre todo en comparación con los anteriores dispositivos basados en el 8840U. Con los modelos finales de producción y los controladores optimizados, prevemos resultados aún mejores y más consistentes en el futuro.


Compatible con la estación de acoplamiento GPD G1 eGPU

Aunque la GPD Pocket 4 no incluye un puerto OCuLink, sigue siendo compatible con la estación de acoplamiento GPD G1 eGPU a través de su puerto USB 4. La AMD Radeon RX 7600M XT de la G1 proporciona un aumento significativo del rendimiento gráfico, lo que la convierte en una opción excelente no sólo para jugar, sino también para tareas que consumen muchos recursos, como el modelado 3D, la edición de vídeo y el renderizado.

GPD Pocket 4 con estación de acoplamiento GPD G1 eGPU
GPD Pocket 4 con estación de acoplamiento GPD G1 eGPU

Reflexiones finales: Un portátil compacto para cualquier ocasión

El GPD Pocket 4 se basa con éxito en los puntos fuertes de su predecesor, ofreciendo una experiencia refinada a quienes buscan portátiles ultraportátiles. Tanto si eres un estudiante que necesita un portátil ligero para las tareas cotidianas como si eres un profesional que necesita un portátil compacto para presentaciones y aplicaciones específicas del sector, el Pocket 4 te ofrece una flexibilidad sin igual.

El GPD Pocket 4, disponible con los procesadores 8840U y HX 370, ofrece impresionantes opciones de actualización. El 8840U, ya probado en dispositivos como el GPD WIN 4, el GPD WIN MAX 2 y el GPD WIN Mini, ofrece un rendimiento fiable, lo que lo convierte en una opción excelente para portátiles destinados a estudiantes. Para los que necesiten más potencia para el software más exigente, el HX 370 da un paso adelante con capacidades mejoradas, como se demuestra en este avance.

Su sistema modular de puertos, sus potentes opciones de hardware y su diseño 2 en 1 se adaptan a una amplia gama de casos de uso, desde la productividad ocasional hasta las cargas de trabajo más exigentes. El GPD Pocket 4 es sin duda un miniportátil a tener en cuenta.

En el ámbito de los portátiles de pequeño tamaño, el GPD Pocket 4 destaca como una opción convincente que combina portabilidad y potencia, lo que lo convierte en una inversión digna para quienes exigen lo mejor en un formato ultracompacto. Con las mejoras que se esperan en el modelo de producción final, está preparado para establecer un nuevo estándar en el mercado de los portátiles ligeros, tanto para estudiantes como para profesionales.

Una vez realizada nuestra revisión principal de GPD Pocket 4, vamos a compararla con la anterior GPD Pocket 3 para ver cuál se adapta mejor a tus necesidades, o si estás comparando en términos de actualización a la GPD Pocket 4.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Tamaño físico y peso

Una de las características definitorias de la serie GPD Pocket es su énfasis en la portabilidad. El GPD Pocket 3 mide 7,5 x 5,3 x 0,7 pulgadas (19,2 × 13,7 × 2 cm) y pesa sólo 720 g (1,6 libras). Su delgado perfil lo convierte en uno de los portátiles ligeros más cómodos para los usuarios que necesitan movilidad sin renunciar a la funcionalidad. Para los estudiantes que se desplazan entre clases o los profesionales que van de una reunión a otra, este portátil compacto es perfecto, ya que cabe fácilmente en la mayoría de los bolsos.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3

En comparación, el GPD Pocket 4 es ligeramente más grande, con 8,14 x 5,6 x 0,87 pulgadas (20,68 × 14,45 × 2,22 cm) y pesa 785 g (1,7 libras). Aunque es ligeramente más pesado, este aumento aporta notables ventajas, como un hardware mejorado y una pantalla más grande. Ambos modelos destacan como portátiles ultraportátiles, pero el Pocket 3 se centra en la portabilidad, mientras que el Pocket 4 ofrece un equilibrio entre portabilidad y capacidades mejoradas.


GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Pantallas Comparadas

La pantalla es un área crítica en la que la comparativa GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 destaca avances significativos. El GPD Pocket 3 incorpora una pantalla táctil de 8 pulgadas con una resolución de 1920×1200 y una frecuencia de actualización de 60 Hz. Esta configuración es adecuada para tareas cotidianas como la navegación web, la edición de documentos y la reproducción multimedia, lo que la convierte en una gran elección para usuarios preocupados por el presupuesto o para quienes busquen una funcionalidad básica.

El GPD Pocket 4 sube el listón con su pantalla táctil de 8,8 pulgadas, que ofrece una impresionante resolución de 2560×1600, una frecuencia de actualización de 144 Hz y 500 nits de brillo. La pantalla más grande mejora la productividad y ofrece imágenes más nítidas, perfectas para presentaciones o multitarea. Sin embargo, admite un lápiz capacitivo en lugar de un lápiz activo, lo que puede limitar su atractivo para los artistas digitales. No obstante, la pantalla superior del Pocket 4 lo convierte en una excelente opción tanto para portátiles para presentaciones empresariales como para portátiles para estudiantes que manejan proyectos visualmente intensivos.


Decisiones instantáneas: El GPD Pocket 4 y el GPD Pocket 3 Calidad de la cámara

La cámara es otro aspecto en el que el Pocket 4 supera a su predecesor. El GPD Pocket 3 viene equipado con una cámara de 1600×1200 de resolución, que ofrece 2 millones de píxeles para tareas básicas como videollamadas o instantáneas rápidas. Aunque es funcional, carece de las funciones avanzadas que los usuarios modernos esperan de los portátiles premium de pequeño tamaño.

En cambio, la GPD Pocket 4 incorpora una cámara de resolución 2592×1944 con funciones mejoradas como el encuadre automático y el control del brillo de vídeo del sistema. Estas mejoras la convierten en una herramienta más versátil para videoconferencias, creación de contenidos y colaboración virtual. Para los profesionales y estudiantes que dependen del vídeo de alta calidad, la cámara del Pocket 4 es una clara ganadora.


El diseño 2 en 1: Flexibilidad para todas las necesidades

El diseño 2 en 1 siempre ha sido una seña de identidad de la serie GPD Pocket. Ambos modelos incorporan pantallas que giran 180 grados y se pliegan, lo que permite al dispositivo pasar sin problemas del modo portátil al modo tableta. Esta flexibilidad tiene un valor incalculable para los portátiles de los estudiantes que hacen malabarismos para tomar apuntes e investigar, o para los portátiles de los profesionales de empresa que realizan presentaciones dinámicas.

La GPD Pocket 4 lleva esta versatilidad al siguiente nivel con su pantalla más grande y un mecanismo de bisagra más robusto. Estas mejoras mejoran la experiencia general, haciendo que el modo tableta sea más práctico para esbozar ideas o colaborar en proyectos. Esta adaptabilidad convierte a ambos modelos en excelentes portátiles ligeros, aunque el Pocket 4 ofrece una experiencia refinada.


GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Comparación de rendimiento

El rendimiento es un factor diferenciador importante en la comparación GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3. El GPD Pocket 3 funciona con un procesador Intel Pentium 7505, suficiente para tareas básicas como el tratamiento de textos y la navegación web ligera. Aunque es adecuado para los usuarios ocasionales, tiene dificultades con las aplicaciones más exigentes, lo que limita su atractivo para los usuarios avanzados.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 COMPARACIÓN DE BENCHMARK PASSMARK
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 COMPARACIÓN DE BENCHMARK PASSMARK

La GPD Pocket 4, sin embargo, es una potencia con los procesadores AMD Ryzen, incluidos el Ryzen 7 8840U y el Ryzen 9 AI HX 370. Estas CPU ofrecen una capacidad multitarea excepcional, y el Ryzen 9 cuenta con 12 núcleos y 24 hilos. Pruebas de rendimiento como Cinebench y Geekbench confirman que el Pocket 4 supera con creces al Pocket 3, lo que lo convierte en la opción ideal para los usuarios que necesitan portátiles compactos de alto rendimiento.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 COMPARACIÓN CINEBENCH BENCHMARK
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 COMPARACIÓN CINEBENCH BENCHMARK

Capacidades de la IA: Una nueva era de inteligencia

El GPD Pocket 4 introduce capacidades de IA revolucionarias, impulsadas por el procesador AMD Ryzen 9 AI HX 370. Con 80 TOPS (trillones de operaciones por segundo) de potencia de cálculo de IA, supera significativamente el procesamiento básico integrado del Pocket 3. Esto hace que el Pocket 4 sea ideal para aplicaciones avanzadas de IA, incluido el aprendizaje automático y el análisis de datos en tiempo real.

Edición de vídeo en GPD Pocket 4
Edición de vídeo en GPD Pocket 4

Combinando el Pocket 4 con la estación de acoplamiento GPD G1 eGPU opcional, mejora aún más su rendimiento gráfico y de IA, consolidando su posición como líder en portátiles ligeros preparados para IA.


GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Rendimiento gráfico: Un claro ganador

El rendimiento gráfico es otra área en la que destaca el GPD Pocket 4. Los gráficos Intel integrados del Pocket 3 son suficientes para tareas básicas, pero se quedan cortos para juegos o edición multimedia. En cambio, las GPU Radeon 780M y 890M del Pocket 4 proporcionan un impulso sustancial, haciéndolo capaz de manejar tareas exigentes como el renderizado 3D y los juegos AAA.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 3DMARK COMPARACIÓN DEL BENCHMARK DE SPY DE TIEMPO
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 3DMARK COMPARACIÓN DEL BENCHMARK DE SPY DE TIEMPO

Con la estación de acoplamiento GPD G1 eGPU, el rendimiento gráfico del Pocket 4 alcanza nuevas cotas, ofreciendo capacidades sin parangón para un portátil ultraportátil.

La GPD Pocket 4 puede ejecutar los últimos juegos
La GPD Pocket 4 puede ejecutar los últimos juegos

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Especificaciones técnicas

GPD BOLSILLO 3GPD BOLSILLO 4
CPUPentium® Gold 7505
Core™ i7-1195G7
Pentium® Silver N6000
Ryzen 7 8840U
Ryzen AI 9 HX 365
Ryzen AI 9 HX 370
GPU(Pentium® Gold 7505) Gráficos UHD
(Core™ i7-1195G7) Gráficos Iris® Xe
(Pentium® Silver N6000) Gráficos UHD
(8840U) AMD Radeon 780M
(HX 365) AMD Radeon 880M
(HX 370) AMD Radeon 890M
RAM(Pentium® Silver N6000) 8 GB
(Core™ i7-1195G7) 16 GB
(Pentium® Gold 7505) 16 GB
16 GB, 32 GB, 64 GB LPDDR5X 7500 MT/s
ALMACENAJE(Pentium® Gold 7505) 512 GB
(Core™ i7-1195G7) 1 TB
(Pentium® Silver N6000) 512 GB
NVMe PCI-E Gen 3.0
1 TB, 2 TB, 4 TB NVMe PCI-E Gen 4.0
COMUNICACIONESWi-Fi 6
Bluetooth 5
2,5 Gbps Ethernet
Wi-Fi 6E
Bluetooth 5.3
Ethernet 2,5 Gbps
PANTALLA8″, 1920×1200, 60Hz, 284 PPI8,8″, 2560×1600, 144 Hz, 343 PPI, 500 nits
E/S(Core™ i7-1195G7) 1x Thunderbolt 4 USB Tipo-C
(Pentium® Gold 7505) 1x Thunderbolt 4 USB Tipo-C
(Pentium® Silver N6000) 1x USB Tipo-C 3.2 Gen 2
1x USB 4.0 Tipo-C,
1x USB Tipo-C
1x USB Tipo-A 2.0
1x USB Tipo-A 3.2 Gen 2
BATERÍA38,5Wh Li-po44,8Wh Li-po
COMPRARAQUÍAQUÍ

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Puntos clave y veredicto final

El GPD Pocket 3 es un excelente portátil ligero para los usuarios que buscan portabilidad y asequibilidad. Sin embargo, el GPD Pocket 4 destaca como la opción superior para quienes necesiten un mayor rendimiento, pantallas mejoradas y funciones preparadas para el futuro. Sus avances en IA, puertos modulares y capacidades gráficas lo convierten en el portátil de pequeño tamaño definitivo para usuarios avanzados y profesionales.

GPD Pocket 4 y GPD Pocket 3
GPD Pocket 4 y GPD Pocket 3

Conclusión: Tu opinión importa

El debate GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 depende en última instancia de tus prioridades. Tanto si valoras la portabilidad como las funciones de vanguardia, ambos modelos tienen algo que ofrecer. Dinos en los comentarios qué modelo se adapta mejor a tus necesidades: ¿eres del equipo GPD Pocket 3 o GPD Pocket 4?

GPD Pocket 4 revisión
  • Design
  • Build Quality
  • Display
  • Performance
  • Features
  • Software
4.9

Resumen

El GPD Pocket 4 es un portátil compacto 2 en 1 con pantalla táctil de 8,8 pulgadas a 144 Hz y 2560×1600 píxeles, opciones de puertos modulares y configuraciones de alto rendimiento. Incluye el procesador AMD Ryzen 9 AI HX 370, la GPU Radeon 890M, hasta 64 GB de RAM LPDDR5x y 2 TB de almacenamiento SSD NVMe, lo que lo convierte en la mejor opción para los profesionales que valoran tanto la portabilidad como la potencia.

Pros

  • Pantalla táctil mejorada de 8,8″ con resolución 1600P y frecuencia de refresco de 144 Hz para disfrutar de imágenes nítidas y un rendimiento fluido.
  • Configurable con AMD Ryzen 7 8840U o el más rápido Ryzen 9 AI HX 370 para una potencia de cálculo excepcional.
  • Sistema modular de puertos que ofrece flexibilidad con opciones de módulos RS-232, 4G LTE y KVM.
  • Conectividad avanzada con HDMI 2.1, USB4, Ethernet a 2,5 Gbps, WiFi 6E y Bluetooth 5.3.

Cons

  • Sólo admite lápiz capacitivo; el lápiz activo no es compatible
Sending
User Review
0 (0 votes)
Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *