{"id":1082591,"date":"2025-04-17T09:22:28","date_gmt":"2025-04-17T09:22:28","guid":{"rendered":"https:\/\/gpdstore.net\/gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025-hva-er-best-for-deg\/"},"modified":"2025-05-07T08:50:49","modified_gmt":"2025-05-07T08:50:49","slug":"gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gpdstore.net\/no\/blog\/gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025\/","title":{"rendered":"GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Hva er best for deg?"},"content":{"rendered":"\n

GPD fortsetter trenden med \u00e5 oppdatere sine popul\u00e6re h\u00e5ndholdte spill-PC-er, og 2025 gir oss oppdaterte versjoner av GPD WIN 4 2025<\/a> og GPD WIN Mini 2025<\/a>. Begge enhetene er n\u00e5 utstyrt med den kraftige AMD Ryzen AI 9 HX 370-prosessoren, noe som gir et betydelig ytelsesl\u00f8ft sammenlignet med tidligere generasjoner. Selv om de deler samme prosessorkraft, har de forskjellige formfaktorer, funksjoner og subtile ytelsesforskjeller som passer til ulike brukerpreferanser. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 st\u00f8rrelsessammenligning<\/figcaption><\/figure>\n\n

Denne artikkelen sammenligner GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 for \u00e5 hjelpe deg med \u00e5 finne ut hvilken b\u00e6rbar spillcomputer som er best for dine behov. Vi ser n\u00e6rmere p\u00e5 de fysiske egenskapene, inkludert st\u00f8rrelse, vekt, skjermer og kontroller. Vi ser ogs\u00e5 p\u00e5 de tekniske spesifikasjonene, referanseytelse basert p\u00e5 anmeldelser, eGPU-kompatibilitet, og avslutter med noen tanker om hvilken enhet som passer best for deg. <\/p>\n

<\/div>\"GPD

GPD WIN 4 2025 H\u00e5ndholdt spill-PC<\/h2>
kr<\/span> 9 349,26<\/span> –<\/span> kr<\/span> 13 231,27<\/span>Prisomr\u00e5de: kr 9 349,26 til kr 13 231,27<\/span><\/div>
\n\n
\n
Handle n\u00e5<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div>\n

Formfaktor, skjerm og kontroller<\/h2>\n\n

Den mest umiddelbare forskjellen ligger i designet. GPD WIN 4 2025<\/a> har beholdt sitt velkjente kompakte skyvedesign, som minner om eldre b\u00e6rbare konsoller. Den m\u00e5ler ca. 6 x 3,6 x 1,1 tommer og veier 598 g. Den 6-tommers 1080P H-IPS -skjermen kan skyves opp for \u00e5 avdekke et lite QWERTY-tastatur som er egnet for tommeltrykk. Kontrollene best\u00e5r av to analoge pinner, en D-pad, spillknapper, skulder-\/triggerknapper, en fingeravtrykksskanner og en unik optisk fingermus. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN Mini 2025-kontroller<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 Kontroller<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

GPD WIN Mini 2025<\/a> har derimot et muslingeskall-design (flip), som ligner en b\u00e6rbar datamaskin i miniatyr. Den er litt st\u00f8rre, men lettere enn WIN 4, m\u00e5ler 6,7 x 4,2 x 1 tommer og veier 555 g. N\u00e5r du \u00e5pner lokket, f\u00e5r du se en st\u00f8rre 7-tommers LTPS-ber\u00f8ringsskjerm med en h\u00f8yere oppdateringsfrekvens p\u00e5 120 Hz, VRR og st\u00f8tte for AMD FreeSync. Under skjermen finner du spillkontrollene (doble pinner, D-pad, knapper) som flankerer en sentral ber\u00f8ringsplate (ikke-klikkbar) og et kompakt tastatur, som ogs\u00e5 er best egnet for kortvarig skriving. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 Tastatur<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN Mini 2025-tastatur<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Miniens st\u00f8rre skjerm med h\u00f8yere oppdateringsfrekvens er en viktig fordel, mens WIN 4s integrerte optiske mus tilbyr en alternativ inndatametode. N\u00e5r man vurderer en kompakt spill-PC, spiller disse designforskjellene en stor rolle for brukervennligheten. <\/p>\n\n

Tekniske spesifikasjoner<\/h2>\n\n

B\u00e5de GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025-modellene bruker den nyeste AMD Ryzen AI 9 HX 370-prosessoren sammen med AMD Radeon 890M-grafikk. GPD WIN 4 2025<\/a> har 32 GB LPDDR5x RAM og alternativer for 1 TB, 2 TB eller 4 TB NVMe SSD-er (st\u00f8rrelse 2280). <\/p>\n\n

\n
\"Spyro<\/a>
Spyro Reignited Trilogy p\u00e5 GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Palworld<\/a>
Palworld p\u00e5 GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

GPD WIN Mini 2025<\/a> tilbyr 16 GB eller 32 GB LPDDR5x RAM-alternativer og leveres med 1 TB, 2 TB eller 4 TB SSD -lagring, ogs\u00e5 i 2280 NVMe-format. Begge enhetene st\u00f8tter Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.3 for tilkobling, noe som gj\u00f8r dem til sv\u00e6rt kapable mobile spill-PC-alternativer. <\/p>\n\n

<\/td>GPD WIN 4 2025<\/strong><\/td>GPD WIN MINI 2025<\/strong><\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370<\/a>, 12 kjerner, 14 tr\u00e5der opp til 5,1 GHz<\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 kjerner, 14 tr\u00e5der opp til 5,1 GHz<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>AMD Radeon 890M opptil 2900 MHz<\/td>AMD Radeon 890M<\/a> opptil 2900 MHz<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32 GB<\/a> LPDDR5X<\/td>16 GB eller 32 GB LPDDR5X<\/a><\/td><\/tr>
OPPBEVARING<\/strong><\/td>1 TB<\/a>, 2 TB eller 4 TB<\/a> NVME PCIE 4.0 2280<\/td>2 TB<\/a> eller 4 TB NVME PCIE 4.0<\/a> 2280<\/td><\/tr>
DISPLAY<\/strong><\/td>6\u2033 H-IPS<\/a> ber\u00f8ringsskjerm, opptil 1920×1080 oppl\u00f8sning, 40Hz & 60Hz, 368 PPI<\/td>7″ LTPS-ber\u00f8ringsskjerm<\/a>, opptil 1920\u00d71080 oppl\u00f8sning, 120 Hz, 16:9, 299 PPI<\/td><\/tr>
KOMMUNIKASJON<\/strong><\/td>Wi-Fi 6E<\/a>Bluetooth 5.3<\/td>Wi-Fi 6EBluetooth 5.3<\/a><\/td><\/tr>
I\/O<\/strong><\/td>1x USB4 Type-C<\/a>1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x Oculink<\/a>1x Micro SD-kortspor1x 3,5 mm hodetelefonport<\/td>1x USB 4.0 Type-C1x USB Type-C 3.2 Gen2<\/a>1x USB Type-A 3.2 Gen21x Micro SD-kortspor1x 3,5 mm hodetelefonport<\/td><\/tr>
BATTERI<\/strong><\/td>45,62 Wh oppladbart batteri<\/td>44,24Wh oppladbart batteri<\/td><\/tr>
ST\u00d8RRELSE<\/strong><\/td>6 x 3,6 x 1,1 tommer \/ 22,0 x 9,2 x 2,8 cm<\/td>6,7 x 4,2 x 1 tommer \/ 17,2 x 10,9 x 2,7 cm<\/td><\/tr>
VEKT<\/strong><\/td>598 g \/ 1,31 lbs<\/td>555 g \/ 1,2 lbs<\/td><\/tr>
KJ\u00d8P<\/strong><\/td>HER<\/a><\/td>HER<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Sammenligning av batterilevetid, viftest\u00f8y og temperatur<\/h2>\n\n

N\u00e5r det gjelder batterilevetid under tung belastning (kj\u00f8ring av Cinebench loop ved 28W TDP, full lysstyrke), varte WIN 4 i rundt 57 minutter med sitt 45,62Wh batteri. WIN Mini, med sitt 44,2Wh-batteri, klarte litt lenger, 1 time og 8 minutter, under de samme forholdene. Gjennomsnittlig batterilevetid for begge er estimert til mellom 3 og 6 timer, avhengig av arbeidsmengde. <\/p>\n\n

\n
\"GPD
GPD WIN 4 2025 temperatur<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD
GPD WIN MINI 2025 temperatur<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

I varme- og st\u00f8ytester under Cinebench-kj\u00f8ringer n\u00e5dde begge enhetene en maksimal viftest\u00f8y p\u00e5 64 dB. WIN 4 oppn\u00e5dde en maksimal temperatur p\u00e5 45 \u00b0C, mens WIN Mini n\u00e5dde en h\u00f8yere temperatur p\u00e5 55 \u00b0C. Disse tallene er viktige n\u00e5r du skal velge en h\u00e5ndholdt spillcomputer for lange \u00f8kter. <\/p>\n\n

GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Benchmark Showdown<\/h2>\n\n

Selv om GPD WIN 4 2025<\/a> og GPD WIN Mini 2025<\/a> har samme brikkesett, kan forskjeller i kj\u00f8ling, str\u00f8mforsyning og generell formfaktor f\u00f8re til subtile, men virkningsfulle ytelsesvariasjoner. For \u00e5 hjelpe deg med \u00e5 avgj\u00f8re hvilken enhet som passer best til dine spill- eller produktivitetsbehov, har vi benchmarket begge modellene i en rekke syntetiske tester og virkelige spillscenarier. Nedenfor finner du en oversikt over hvordan hver enhet presterer i CPU-tunge oppgaver, grafiske benchmarks og krevende AAA-spill som Cyberpunk 2077 og Forza Horizon 5. <\/p>\n\n

Geekbench 6 <\/h3>\n\n

GPD WIN Mini 2025<\/a> gj\u00f8r det litt bedre enn WIN 4 2025 i Geekbench 6. Den oppn\u00e5r 2900 poeng i enkeltkjernetester og 13 256 poeng i flerkjernetester, sammenlignet med henholdsvis 2884 og 12 419 poeng for WIN 4. Denne lille forspranget tyder p\u00e5 marginalt bedre r\u00e5 CPU-ytelse, spesielt i flertr\u00e5dede applikasjoner. For alle som \u00f8nsker \u00e5 kj\u00f8re CPU-intensive oppgaver p\u00e5 en b\u00e6rbar spill-PC, kan WIN Mini ha en liten fordel. <\/p>\n\n

\"Sammenligning<\/a>
Sammenligning av Geekbench 6-referanser<\/figcaption><\/figure>\n\n

3DMARK Time Spy, Night Raid & Fire Strike<\/h3>\n\n

I 3DMARK-benchmarks leder WIN Mini 2025 i Time Spy (3879 vs. 3762), men GPD WIN 4 2025<\/a> drar fra i Night Raid (31627 vs. 28959) og Fire Strike (8455 vs. 7793). Dette viser en liten avveining der Mini utmerker seg i moderne DirectX 12-arbeidsbelastninger (Time Spy), mens WIN 4 presterer bedre i mer varierte eller eldre grafikkoppgaver. Uansett skiller begge seg ut som dyktige, kompakte gaming-PC-er. <\/p>\n\n

\"Sammenligning<\/a>
Sammenligning av 3DMARK-benchmarks<\/figcaption><\/figure>\n\n

Cinebench 2024<\/h3>\n\n

I Cinebench 2024 utkonkurrerer WIN 4 Mini i b\u00e5de enkeltkjerne- (117 vs. 114) og flerkjernetester (951 vs. 849). Dette tyder p\u00e5 at WIN 4 kan ha en liten fordel i CPU-intensive kreative oppgaver som rendering eller koding i forhold til GPD WIN Mini 2025.<\/a> De som er ute etter en mobil spill-PC som ogs\u00e5 fungerer som et produktivitetsverkt\u00f8y, vil kanskje foretrekke WIN 4. <\/p>\n\n

\"Sammenligning<\/a>
Sammenligning av Cinebench 2024-benchmarks<\/figcaption><\/figure>\n\n

Forza Horizon 5<\/h3>\n\n

Ved 1080P 28W oppn\u00e5r WIN Mini 115 FPS mot 112 FPS p\u00e5 WIN 4. Ved 720P 28W \u00f8ker gapet noe, og Mini oppn\u00e5r 156 FPS mot WIN 4s 149 FPS. Forskjellen er liten, men konsistent, noe som gir GPD WIN Mini 2025<\/a> et lite forsprang n\u00e5r det gjelder ytelse i racingspill p\u00e5 tvers av oppl\u00f8sninger. Denne lille fordelen kan appellere til de som \u00f8nsker en responsiv og smidig b\u00e6rbar spillopplevelse. <\/p>\n\n

\"Sammenligning<\/a>
Sammenligning av referanseverdier for Forza Horizon 5<\/figcaption><\/figure>\n\n

Shadow of the Tomb Raider<\/h3>\n\n

Begge enhetene ligger likt p\u00e5 87 FPS i 1080P 28W. I 720P 28W oppn\u00e5r WIN Mini imidlertid 117 FPS, like foran WIN 4s 115 FPS. Selv om spillingen ved h\u00f8yere innstillinger er tilsvarende, viser WIN Mini igjen marginale gevinster ved lavere oppl\u00f8sninger. Denne typen gevinster i bildefrekvens kan p\u00e5virke valget ditt n\u00e5r du sammenligner GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025. <\/p>\n\n

\"Shadow<\/a>
Shadow of the Tomb Raider – Sammenligning av referanseverdier<\/figcaption><\/figure>\n\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n

I Cyberpunk 2077 ved 1080P 28W er begge enhetene praktisk talt identiske (48,19 FPS for WIN 4 mot 48,05 FPS for WIN Mini). Ved 720P 28W tar WIN Mini en klarere ledelse med 72,61 FPS, sammenlignet med 69,8 FPS p\u00e5 GPD WIN 4 2025.<\/a> Minis GPU-effektivitet ser ut til \u00e5 v\u00e6re litt bedre ved lavere oppl\u00f8sninger i krevende titler, noe som styrker dens status som en h\u00e5ndholdt spillcomputer med h\u00f8y ytelse. <\/p>\n\n

\"Sammenligning<\/a>
Sammenligning av referanseverdier for Cyberpunk 2077<\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\"GPD

GPD WIN Mini 2025 h\u00e5ndholdt spill-PC<\/h2>
kr<\/span> 13 550,48<\/span> –<\/span> kr<\/span> 26 648,40<\/span>Prisomr\u00e5de: kr 13 550,48 til kr 26 648,40<\/span><\/div>
\n\n
\n
Handle n\u00e5<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div>\n

Sammendrag av referanseindeksen<\/h2>\n\n

Totalt sett er referanseresultatene mellom GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 sv\u00e6rt like, og ingen av enhetene har et klart forsprang p\u00e5 tvers av alle tester. WIN Mini viste litt bedre GPU-relaterte resultater i moderne titler og syntetiske grafikktester som 3DMark Time Spy og spill i lavere oppl\u00f8sninger. Mens GPD WIN 4 2025<\/a> holdt stand med sterkere flerkjerners CPU-ytelse i Cinebench- og 3DMark-benchmarks. <\/p>\n\n

\n
\"Vita3K<\/a>
Vita3K p\u00e5 GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN MINI 2025 RPCS3<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

I virkelige spillscenarioer som Cyberpunk 2077 og Forza Horizon 5 var forskjellene marginale og ville sannsynligvis ikke blitt lagt merke til i daglig bruk. Til syvende og sist leverer begge enhetene utmerket ytelse, og ved hjelp av justeringsprogramvare som Handheld Companion<\/a> kan brukerne optimalisere CPU- og GPU-str\u00f8mtildelingen slik at den passer bedre til spesifikke arbeidsmengder – enten du sikter mot maksimal FPS i spill eller raskere produktivitet i kreative apper. Disse justeringene kan forandre opplevelsen av den b\u00e6rbare spill-PC-en din. <\/p>\n\n

Kompatibilitet med eGPU<\/h2>\n\n

En viktig forskjell er at GPD WIN 4 2025<\/a> har en OCuLink-port i tillegg til USB 4-porten. OCuLink gir generelt h\u00f8yere b\u00e5ndbredde sammenlignet med USB 4, noe som f\u00f8rer til bedre ytelse n\u00e5r den kobles til kompatible eGPU-er som GPD G1<\/a> eGPU-dokkingstasjonen og spesielt den nyere ONEXGPU 2. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025-porter<\/figcaption><\/figure>\n\n

GPD WIN Mini 2025<\/a> mangler en OCuLink-port, men st\u00f8tter fortsatt eGPU-tilkobling via USB 4-porten. Begge kan kobles til eGPU-er for betydelig \u00f8kt grafikkraft (Cyberpunk-benchmarks viste FPS-\u00f8kninger til 90+ med GPD G1 og over 120-128 med ONEXGPU 2 for begge enhetene via deres respektive porter), men WIN 4s OCuLink gir et h\u00f8yere ytelsestak, spesielt for nyere eGPU-er som ONEXPLAYER ONEXGPU 2.<\/a> <\/p>\n

<\/div>\"GPD

GPD G1 (2024) dokkingstasjon for eGPU<\/h2>
kr<\/span> 7 114,79<\/span><\/div>
\n\n
\n
Handle n\u00e5<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div>\n

Avsluttende tanker om GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025<\/h2>\n\n

B\u00e5de GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 er kraftige h\u00e5ndholdte spilldatamaskiner som tilbyr betydelig ytelse takket v\u00e6re AMD Ryzen AI 9 HX 370-brikken. Valget mellom dem handler i stor grad om preferanser for formfaktor og spesifikke funksjonsprioriteringer. <\/p>\n\n

\n
\"Indiana<\/a>
Indiana Jones og den store sirkelen p\u00e5 GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"No<\/a>
No Mans Sky p\u00e5 GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

GPD WIN 4 2025<\/a> tilbyr en mer tradisjonell, sv\u00e6rt kompakt h\u00e5ndholdt opplevelse med sin glidebryterdesign og integrerte optiske mus. OCuLink-porten er en betydelig fordel for brukere som planlegger omfattende bruk av eGPU. Det er et utmerket valg for dem som prioriterer maksimal b\u00e6rbarhet i et velkjent h\u00e5ndholdt oppsett og potensielt h\u00f8yere eGPU-ytelse i en b\u00e6rbar spillcomputer. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025. Hva ville du valgt? <\/figcaption><\/figure>\n\n

GPD WIN Mini 2025<\/a> gir en minib\u00e6rbar opplevelse med en st\u00f8rre 7-tommers 120 Hz-skjerm med h\u00f8yere oppdateringsfrekvens og et praktisk muslingeskall-design som beskytter skjermen og tastaturet. Den har ogs\u00e5 en ber\u00f8ringsplate som gj\u00f8r den mer brukervennlig for andre oppgaver enn spilling. Selv om den er litt st\u00f8rre, er den lettere og har en god balanse mellom skjermst\u00f8rrelse og b\u00e6rbarhet, slik at den f\u00e5r plass i en jakkelomme. Benchmark-ytelsen, spesielt ved h\u00f8yere TDP-er, ble ofte bemerket som f\u00f8rsteklasses, til tross for at den mangler OCuLink. Dette gj\u00f8r den til en av de mest balanserte kompakte spill-PC-ene som er tilgjengelige for \u00f8yeblikket. <\/p>\n\n

\n
KJ\u00d8P GPD WIN 4 2025 HER<\/a><\/div>\n\n\n\n
KJ\u00d8P GPD WIN MINI 2025 HER<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n