{"id":1082874,"date":"2025-04-17T09:22:28","date_gmt":"2025-04-17T09:22:28","guid":{"rendered":"https:\/\/gpdstore.net\/gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025-quelle-est-la-meilleure-solution-pour-vous\/"},"modified":"2025-05-07T09:02:33","modified_gmt":"2025-05-07T09:02:33","slug":"gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gpdstore.net\/fr\/blog\/gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025\/","title":{"rendered":"GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Quelle est la meilleure solution pour vous ?"},"content":{"rendered":"\n

GPD poursuit sa tendance \u00e0 rafra\u00eechir ses populaires PC de jeu portables, et 2025 nous apporte des versions mises \u00e0 jour du GPD WIN 4 2025<\/a> et du GPD WIN Mini 2025<\/a>. Les deux appareils sont d\u00e9sormais \u00e9quip\u00e9s du puissant processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370, qui promet une augmentation significative des performances par rapport aux g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes. Bien qu’ils partagent la m\u00eame puissance de traitement, leurs facteurs de forme distincts, leurs caract\u00e9ristiques et leurs subtiles diff\u00e9rences de performances r\u00e9pondent aux diff\u00e9rentes pr\u00e9f\u00e9rences des utilisateurs. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 et GPD WIN Mini 2025 comparaison des tailles<\/figcaption><\/figure>\n\n

Cet article compare le GPD WIN 4 2025 et le GPD WIN Mini 2025 pour vous aider \u00e0 d\u00e9terminer quel est le meilleur ordinateur de jeu portable pour vos besoins. Nous nous pencherons sur leurs caract\u00e9ristiques physiques, notamment leur taille, leur poids, leur affichage et leurs commandes. Nous examinerons \u00e9galement leurs sp\u00e9cifications techniques, les performances de r\u00e9f\u00e9rence bas\u00e9es sur les commentaires fournis, la compatibilit\u00e9 avec l’eGPU, et nous conclurons par des r\u00e9flexions finales sur l’appareil qui pourrait \u00eatre le mieux adapt\u00e9 \u00e0 vos besoins. <\/p>\n

<\/div>\"GPD

GPD WIN 4 2025 PC portable de jeu<\/h2>
800,58 €<\/span><\/span> \u00a0\u2013\u00a0<\/span> 1.132,78 €<\/span><\/span>Plage de prix\u00a0: 800,58 € \u00e0 1.132,78 €<\/span><\/div>
\n\n
\n
Acheter<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div>\n

Facteur de forme, \u00e9cran et commandes<\/h2>\n\n

La diff\u00e9rence la plus imm\u00e9diate r\u00e9side dans leur conception. Le GPD WIN 4 2025<\/a> conserve son design familier, compact et coulissant, qui rappelle les anciennes consoles portables. Il mesure environ 6 x 3,6 x 1,1 pouces et p\u00e8se 598 g. Son \u00e9cran 1080P H-IPS de 6 pouces se soul\u00e8ve pour r\u00e9v\u00e9ler un petit clavier QWERTY adapt\u00e9 \u00e0 la saisie au pouce. Les commandes comprennent deux sticks analogiques standard, un D-pad, des boutons de jeu, des boutons d’\u00e9paule et de g\u00e2chette, un scanner d’empreintes digitales et une souris optique unique. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN Mini 2025 Contr\u00f4les<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 Contr\u00f4les<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

\u00c0 l’inverse, le GPD WIN Mini 2025<\/a> adopte un design \u00e0 clapet (flip), ressemblant \u00e0 un ordinateur portable miniature. Il est l\u00e9g\u00e8rement plus grand mais plus l\u00e9ger que le WIN 4, mesurant 6,7 x 4,2 x 1 pouces et pesant 555g. En ouvrant le couvercle, on d\u00e9couvre un grand \u00e9cran tactile LTPS de 7 pouces avec un taux de rafra\u00eechissement plus \u00e9lev\u00e9 de 120 Hz, la fonction VRR et la prise en charge d’AMD FreeSync. Sous l’\u00e9cran se trouvent les commandes de jeu (doubles sticks, D-pad, boutons) encadrant un pav\u00e9 tactile central (non cliquable) et un clavier compact, id\u00e9al pour une saisie rapide. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 Clavier<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN Mini clavier 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

L’\u00e9cran plus grand et \u00e0 taux de rafra\u00eechissement plus \u00e9lev\u00e9 du Mini est un avantage cl\u00e9, tandis que la souris optique int\u00e9gr\u00e9e du WIN 4 offre une m\u00e9thode d’entr\u00e9e alternative. Lorsqu’il s’agit d’un PC de jeu compact, ces diff\u00e9rences de conception jouent un r\u00f4le important dans la facilit\u00e9 d’utilisation. <\/p>\n\n

Sp\u00e9cifications techniques<\/h2>\n\n

Les mod\u00e8les GPD WIN 4 2025 et GPD WIN Mini 2025 utilisent tous deux le dernier processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370 associ\u00e9 \u00e0 la carte graphique AMD Radeon 890M. Le GPD WIN 4 2025<\/a> dispose de 32 Go de RAM LPDDR5x et d’options pour des disques SSD NVMe de 1, 2 ou 4 To (taille 2280). <\/p>\n\n

\n
\"Spyro<\/a>
Spyro Reignited Trilogy sur GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Palworld<\/a>
Palworld sur le site GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Le GPD WIN Mini 2025<\/a> propose des options de RAM LPDDR5x de 16 Go ou 32 Go et est livr\u00e9 avec 1 To, 2 To ou 4 To de stockage SSD, utilisant \u00e9galement le format 2280 NVMe. Les deux appareils prennent en charge le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.3 pour la connectivit\u00e9, ce qui en fait des PC de jeu mobiles tr\u00e8s performants. <\/p>\n\n

<\/td>GPD WIN 4 2025<\/strong><\/td>GPD WIN MINI 2025<\/strong><\/td><\/tr>
UNIT\u00c9 CENTRALE<\/strong><\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370<\/a>, 12 c\u0153urs, 14 threads jusqu’\u00e0 5,1 GHz<\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 c\u0153urs, 14 threads jusqu’\u00e0 5,1 GHz<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>AMD Radeon 890M jusqu’\u00e0 2 900 MHz<\/td>AMD Radeon 890M<\/a> jusqu’\u00e0 2 900 MHz<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32GB<\/a> LPDDR5X<\/td>16GB ou 32GB LPDDR5X<\/a><\/td><\/tr>
STOCKAGE<\/strong><\/td>1 To<\/a>, 2 To ou 4 To<\/a> NVME PCIE 4.0 2280<\/td>2 To<\/a> ou 4 To NVME PCIE 4.0<\/a> 2280<\/td><\/tr>
AFFICHAGE<\/strong><\/td>\u00c9cran tactile 6\u2033 H-IPS<\/a>, r\u00e9solution jusqu’\u00e0 1920×1080, 40Hz & 60Hz, 368 PPI<\/td>\u00c9cran tactile LTPS<\/a> 7″, r\u00e9solution jusqu’\u00e0 1920\u00d71080, 120Hz, 16:9, 299 PPI<\/td><\/tr>
COMMUNICATIONS<\/strong><\/td>Wi-Fi 6E<\/a>Bluetooth 5.3<\/td>Wi-Fi 6EBluetooth 5.3<\/a><\/td><\/tr>
E\/S<\/strong><\/td>1x USB4 Type-C<\/a>1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x Oculink<\/a>1x fente pour carte micro SD1x port casque 3,5 mm<\/td>1x USB 4.0 Type-C1x USB Type-C 3.2 Gen2<\/a>1x USB Type-A 3.2 Gen21x Emplacement pour carte Micro SD1x Port casque 3,5 mm<\/td><\/tr>
BATTERIE<\/strong><\/td>Batterie rechargeable de 45,62Wh<\/td>44.24Wh batterie rechargeable<\/td><\/tr>
TAILLE<\/strong><\/td>6 x 3.6 x 1.1 pouces \/ 22.0 x 9.2 x 2.8 cm<\/td>6,7 x 4,2 x 1 pouces \/ 17,2 x 10,9 x 2,7 cm<\/td><\/tr>
POIDS<\/strong><\/td>598g \/ 1.31 lbs<\/td>555g \/ 1.2 lbs<\/td><\/tr>
ACHETER<\/strong><\/td>ICI<\/a><\/td>ICI<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Comparaisons de l’autonomie de la batterie, du bruit du ventilateur et de la temp\u00e9rature<\/h2>\n\n

En ce qui concerne l’autonomie de la batterie sous forte charge (ex\u00e9cution de la boucle Cinebench \u00e0 28W TDP, pleine luminosit\u00e9), le WIN 4 a dur\u00e9 environ 57 minutes avec sa batterie de 45,62Wh. Le WIN Mini, avec sa batterie de 44,2 Wh, a r\u00e9ussi \u00e0 tenir un peu plus de 1 heure et 8 minutes dans les m\u00eames conditions. L’autonomie moyenne des deux mod\u00e8les est estim\u00e9e entre 3 et 6 heures, en fonction de la charge de travail. <\/p>\n\n

\n
\"GPD
GPD WIN 4 2025 temp\u00e9rature<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD
GPD WIN MINI 2025 temp\u00e9rature<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Lors des tests thermiques et sonores effectu\u00e9s dans le cadre de Cinebench, les deux appareils ont atteint un bruit de ventilateur maximal de 64 dB. Le WIN 4 a enregistr\u00e9 une temp\u00e9rature maximale de 45\u00b0C, tandis que le WIN Mini a atteint une temp\u00e9rature plus \u00e9lev\u00e9e de 55\u00b0C. Ces chiffres sont importants lorsqu’il s’agit de choisir un ordinateur de jeu portable pour de longues sessions. <\/p>\n\n

GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – D\u00e9monstration de performance<\/h2>\n\n

Bien que le GPD WIN 4 2025<\/a> et le GPD WIN Mini 2025<\/a> partagent le m\u00eame chipset, les diff\u00e9rences au niveau du refroidissement, de la puissance d\u00e9livr\u00e9e et du facteur de forme global peuvent entra\u00eener des variations de performances subtiles mais importantes. Pour vous aider \u00e0 choisir l’appareil le mieux adapt\u00e9 \u00e0 vos besoins en mati\u00e8re de jeu ou de productivit\u00e9, nous avons compar\u00e9 les deux mod\u00e8les dans le cadre d’une s\u00e9rie de tests synth\u00e9tiques et de sc\u00e9narios de jeu r\u00e9els. Vous trouverez ci-dessous une analyse des performances de chaque appareil dans les t\u00e2ches gourmandes en ressources processeur, les benchmarks graphiques et les jeux AAA exigeants tels que Cyberpunk 2077 et Forza Horizon 5. <\/p>\n\n

Geekbench 6 <\/h3>\n\n

Le GPD WIN Mini 2025<\/a> surpasse l\u00e9g\u00e8rement le WIN 4 2025 dans Geekbench 6. Il obtient un score de 2900 dans les tests \u00e0 c\u0153ur unique et de 13 256 dans les tests multic\u0153urs, contre 2884 et 12 419 respectivement pour le WIN 4. Cette l\u00e9g\u00e8re avance laisse pr\u00e9sager des performances brutes du processeur l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieures, en particulier dans les applications multithread. Pour tous ceux qui souhaitent ex\u00e9cuter des t\u00e2ches intensives sur un PC de jeu portable, le WIN Mini pourrait avoir un petit avantage. <\/p>\n\n

\"Comparaison<\/a>
Comparaison des points de rep\u00e8re Geekbench 6<\/figcaption><\/figure>\n\n

3DMARK Time Spy, Night Raid & Fire Strike<\/h3>\n\n

Dans les benchmarks 3DMARK, la WIN Mini 2025 est en t\u00eate dans Time Spy (3879 contre 3762), mais la GPD WIN 4 2025<\/a> prend le dessus dans Night Raid (31627 contre 28959) et Fire Strike (8455 contre 7793). Cela montre un l\u00e9ger compromis o\u00f9 la Mini excelle dans les charges de travail DirectX 12 modernes (Time Spy), tandis que la WIN 4 est plus performante dans des t\u00e2ches graphiques plus vari\u00e9es ou plus anciennes. Quoi qu’il en soit, les deux mod\u00e8les s’imposent comme des PC de jeu compacts et performants. <\/p>\n\n

\"Comparaison<\/a>
Comparaison avec 3DMARK<\/figcaption><\/figure>\n\n

Cinebench 2024<\/h3>\n\n

Pour Cinebench 2024, le WIN 4 devance le Mini dans les tests monoc\u0153urs (117 contre 114) et multic\u0153urs (951 contre 849). Cela sugg\u00e8re que le WIN 4 pourrait avoir un petit avantage sur le Mini 2025 (GPD WIN )<\/a> dans les t\u00e2ches cr\u00e9atives \u00e0 forte intensit\u00e9 de CPU telles que le rendu ou l’encodage. Les personnes \u00e0 la recherche d’un PC de jeu mobile doubl\u00e9 d’un outil de productivit\u00e9 pr\u00e9f\u00e8reront peut-\u00eatre le WIN 4. <\/p>\n\n

\"Comparaison<\/a>
Comparaison des performances de Cinebench 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n

Forza Horizon 5<\/h3>\n\n

En 1080P 28W, le WIN Mini atteint 115 FPS contre 112 FPS pour le WIN 4. En 720P 28W, l’\u00e9cart se creuse l\u00e9g\u00e8rement, la Mini atteignant 156 FPS contre 149 FPS pour la WIN 4. La diff\u00e9rence est minime mais constante, ce qui donne \u00e0 la GPD WIN Mini 2025<\/a> une l\u00e9g\u00e8re avance dans les performances des jeux de course, toutes r\u00e9solutions confondues. Ce l\u00e9ger avantage pourrait s\u00e9duire ceux qui recherchent un ordinateur de jeu portable r\u00e9actif et fluide. <\/p>\n\n

\"Comparaison<\/a>
Comparaison des performances de Forza Horizon 5<\/figcaption><\/figure>\n\n

L’ombre du Tomb Raider<\/h3>\n\n

Les deux appareils sont \u00e0 \u00e9galit\u00e9 \u00e0 87 FPS en 1080P 28W. En revanche, en 720P 28W, le WIN Mini atteint 117 FPS, devan\u00e7ant de peu les 115 FPS du WIN 4. Alors que le gameplay \u00e0 des param\u00e8tres plus \u00e9lev\u00e9s est \u00e9quivalent, le WIN Mini montre \u00e0 nouveau des gains marginaux \u00e0 des r\u00e9solutions plus basses. Ce type de gains en termes de taux de rafra\u00eechissement peut influencer votre choix lors de la comparaison entre GPD WIN 4 2025 et GPD WIN Mini 2025. <\/p>\n\n

\"Comparaison<\/a>
Comparaison des performances de Shadow of the Tomb Raider<\/figcaption><\/figure>\n\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n

Dans Cyberpunk 2077 \u00e0 1080P 28W, les deux appareils sont pratiquement identiques (48,19 FPS pour WIN 4 contre 48,05 FPS pour WIN Mini). En 720P 28W, le WIN Mini prend une avance plus nette avec 72,61 FPS, contre 69,8 FPS pour le GPD WIN 4 2025<\/a>. L’efficacit\u00e9 du GPU de la Mini semble l\u00e9g\u00e8rement meilleure \u00e0 des r\u00e9solutions plus basses dans des titres exigeants, ce qui renforce son statut d’ordinateur de jeu portable de haute performance. <\/p>\n\n

\"Comparaison<\/a>
Comparaison des benchmarks de Cyberpunk 2077<\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\"PC

PC portable de jeu GPD WIN Mini 2025<\/h2>
1.160,02 €<\/span><\/span> \u00a0\u2013\u00a0<\/span> 2.280,54 €<\/span><\/span>Plage de prix\u00a0: 1.160,02 € \u00e0 2.280,54 €<\/span><\/div>
\n\n
\n
Acheter<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div>\n

R\u00e9sum\u00e9 de l’indice de r\u00e9f\u00e9rence<\/h2>\n\n

Dans l’ensemble, les r\u00e9sultats des tests de r\u00e9f\u00e9rence entre GPD WIN 4 2025 et GPD WIN Mini 2025 sont tr\u00e8s proches, aucun des deux appareils ne prenant une avance d\u00e9finitive sur l’ensemble des tests. La WIN Mini a obtenu des r\u00e9sultats l\u00e9g\u00e8rement meilleurs en ce qui concerne le GPU dans les titres modernes et les tests graphiques synth\u00e9tiques tels que 3DMark Time Spy et les jeux \u00e0 des r\u00e9solutions plus faibles. Alors que le GPD WIN 4 2025<\/a> a tenu bon avec de meilleures performances CPU multi-c\u0153urs dans les benchmarks Cinebench et 3DMark. <\/p>\n\n

\n
\"Vita3K<\/a>
Vita3K sur GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN MINI 2025 RPCS3<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Dans des sc\u00e9narios de jeux r\u00e9els comme Cyberpunk 2077 et Forza Horizon 5, les diff\u00e9rences \u00e9taient marginales et passeraient probablement inaper\u00e7ues dans une utilisation quotidienne. En fin de compte, les deux appareils offrent d’excellentes performances et, avec l’aide d’un logiciel de r\u00e9glage tel que Handheld Companion<\/a>, les utilisateurs peuvent optimiser l’allocation de la puissance du CPU et du GPU pour mieux s’adapter \u00e0 des charges de travail sp\u00e9cifiques, qu’il s’agisse de maximiser les FPS dans les jeux ou d’acc\u00e9l\u00e9rer la productivit\u00e9 dans les applications cr\u00e9atives. Ces r\u00e9glages peuvent transformer votre exp\u00e9rience de PC de jeu portable. <\/p>\n\n

Compatibilit\u00e9 eGPU<\/h2>\n\n

L’une des principales diff\u00e9rences est l’inclusion d’un port OCuLink sur le siteGPD WIN 4 2025<\/a>, en plus de son port USB 4. OCuLink offre g\u00e9n\u00e9ralement une plus grande bande passante que l’USB 4, ce qui se traduit par de meilleures performances lorsqu’il est connect\u00e9 \u00e0 des eGPU compatibles comme la station d’accueil eGPU et surtout la plus r\u00e9cente ONEXGPU 2. GPD G1<\/a> eGPU docking station et surtout la plus r\u00e9cente ONEXGPU 2. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 et GPD WIN Mini 2025 Ports<\/figcaption><\/figure>\n\n

La GPD WIN Mini 2025<\/a> n’a pas de port OCuLink mais supporte la connectivit\u00e9 eGPU via son port USB 4. Alors que les deux peuvent se connecter \u00e0 des eGPU pour booster de mani\u00e8re significative la puissance graphique (les benchmarks Cyberpunk ont montr\u00e9 des augmentations de FPS \u00e0 90+ avec GPD G1 et plus de 120-128 avec ONEXGPU 2 pour les deux appareils via leurs ports respectifs), l’OCuLink du WIN 4 fournit un plafond de performance plus \u00e9lev\u00e9, en particulier pour les eGPU plus r\u00e9cents tels que l’ONEXGPU 2 (ONEXPLAYER )<\/a>. <\/p>\n

<\/div>\"Station

Station d’accueil GPD G1 (2024) eGPU<\/h2>
607,23 €<\/span><\/span><\/div>
\n\n
\n
Acheter<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div>\n

R\u00e9flexions finales sur le GPD WIN 4 2025 et le GPD WIN Mini 2025<\/h2>\n\n

Le GPD WIN 4 2025 et le GPD WIN Mini 2025 sont tous deux de puissants ordinateurs de jeu portables offrant des performances substantielles gr\u00e2ce \u00e0 la puce AMD Ryzen AI 9 HX 370. Le choix entre les deux se r\u00e9sume en grande partie \u00e0 une pr\u00e9f\u00e9rence pour le facteur de forme et \u00e0 des priorit\u00e9s en mati\u00e8re de fonctionnalit\u00e9s sp\u00e9cifiques. <\/p>\n\n

\n
\"Indiana<\/a>
Indiana Jones et le Grand Cercle sur GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"No<\/a>
No Mans Sky sur GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Le GPD WIN 4 2025<\/a> offre une exp\u00e9rience portable plus traditionnelle et tr\u00e8s compacte gr\u00e2ce \u00e0 son design coulissant et \u00e0 sa souris optique int\u00e9gr\u00e9e. L’inclusion d’un port OCuLink est un avantage significatif pour les utilisateurs qui pr\u00e9voient une utilisation intensive de l’eGPU. Il s’agit d’un excellent choix pour ceux qui privil\u00e9gient une portabilit\u00e9 maximale dans une configuration d’ordinateur de poche famili\u00e8re et des performances eGPU potentiellement plus \u00e9lev\u00e9es dans un ordinateur de jeu portable. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025. Laquelle choisiriez-vous ? <\/figcaption><\/figure>\n\n

Le GPD WIN Mini 2025<\/a> offre une exp\u00e9rience de mini-ordinateur portable avec un \u00e9cran de 7 pouces 120 Hz plus grand et \u00e0 taux de rafra\u00eechissement plus \u00e9lev\u00e9, ainsi que la commodit\u00e9 d’un design \u00e0 clapet qui prot\u00e8ge l’\u00e9cran et le clavier. L’inclusion d’un pav\u00e9 tactile ajoute \u00e0 la convivialit\u00e9 pour les t\u00e2ches non li\u00e9es au jeu. Bien qu’il soit l\u00e9g\u00e8rement plus grand, il est plus l\u00e9ger et offre un excellent \u00e9quilibre entre la taille de l’\u00e9cran et la portabilit\u00e9, se glissant dans la poche d’une veste. Ses performances dans les tests de r\u00e9f\u00e9rence, en particulier \u00e0 des TDP plus \u00e9lev\u00e9s, ont souvent \u00e9t\u00e9 not\u00e9es comme \u00e9tant de premier ordre, malgr\u00e9 l’absence d’OCuLink. Cela en fait l’un des PC de jeu compacts les plus \u00e9quilibr\u00e9s actuellement disponibles. <\/p>\n\n

\n
ACHETER LE GPD WIN 4 2025 ICI<\/a><\/div>\n\n\n\n
ACHETER LE GPD WIN MINI 2025 ICI<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n