{"id":1289132,"date":"2026-07-08T13:35:16","date_gmt":"2026-07-08T13:35:16","guid":{"rendered":"https:\/\/gpdstore.net\/blog\/gpd-box-testbericht-intel-mini-pc-leistung-design-gaming-emulation-und-egpu-tests\/"},"modified":"2026-07-08T13:50:48","modified_gmt":"2026-07-08T13:50:48","slug":"gpd-box-testbericht-intel-mini-pc-leistung-design-gaming-emulation-und-egpu-tests","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gpdstore.net\/de\/blog\/gpd-box-testbericht-intel-mini-pc-leistung-design-gaming-emulation-und-egpu-tests\/","title":{"rendered":"GPD BOX-Testbericht: Intel-Mini-PC \u2013 Leistung, Design, Gaming, Emulation und eGPU-Tests"},"content":{"rendered":"\n

GPD stellt seit mehr als einem Jahrzehnt kompakte Computerger\u00e4te her und gilt weithin als einer der fr\u00fchen Vorreiter im Bereich der tragbaren Gaming-PCs und Mini-Laptops. Mit dem Testbericht zur GPD BOX beleuchten wir den ersten Vorsto\u00df des Unternehmens in den umk\u00e4mpften Mini-PC-Markt. Bietet die GPD BOX<\/a> als kompaktes System, das in der Kategorie der Mini-PCs<\/a> gelistet ist, gen\u00fcgend Vorteile, um sich von anderen kleinen Desktop-Systemen abzuheben? Schauen wir uns das einmal genauer an. <\/p>\n\n

GPD BOX \u2013 \u00dcberblick<\/h2>\n\n

In diesem Testbericht zur GPD BOX<\/a> beginnen wir mit den Abmessungen und dem Design. Die GPD BOX misst etwa 6,88 \u00d7 5,27 \u00d7 1,55 Zoll (17,5 \u00d7 13,4 \u00d7 3,95 cm) und wiegt rund 940 g (2,07 lbs). Ihr Erscheinungsbild unterscheidet sich deutlich von dem eines herk\u00f6mmlichen Mini-PCs, wobei der bekannte Designstil von GPD durch die Frontblende mit Gitter und das Markenlogo erkennbar ist. Sie verf\u00fcgt \u00fcber eine unverwechselbare Optik, die auf einem Schreibtisch auff\u00e4llt, ohne dabei \u00fcberladen zu wirken. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD BOX \u2013 Draufsicht<\/figcaption><\/figure>\n\n

An der Vorderseite befinden sich, von links nach rechts, ein 3,5-mm-Kombianschluss f\u00fcr Mikrofon und Audio, zwei USB-A-Anschl\u00fcsse mit 10 Gbit\/s sowie zwei USB4-2.0-Anschl\u00fcsse, die eine Bandbreite von bis zu 80 Gbit\/s unterst\u00fctzen. Unterhalb dieser Anschl\u00fcsse befinden sich die beiden Lautsprechergitter mit einer Leistung von jeweils 2 W. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD BOX Vorderansicht<\/figcaption><\/figure>\n\n

Auf der linken Seite des Ger\u00e4ts befindet sich ein Netzschalter mit integriertem Fingerabdrucksensor, der von einer LED-Anzeige umgeben ist. Dies ist eine n\u00fctzliche Funktion f\u00fcr eine schnelle und sichere Anmeldung, insbesondere wenn die GPD BOX<\/a> als Haupt-Desktop-Computer genutzt wird. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD BOX \u2013 Seitenansicht<\/figcaption><\/figure>\n\n

An der R\u00fcckseite finden Sie von links nach rechts den Stromanschluss. Beim Modell 356H ist zudem ein MCIO-8i-Anschluss vorhanden, darunter befinden sich zwei 2,5-Gigabit-Ethernet-Anschl\u00fcsse. F\u00fcr die Bildschirmausgabe verf\u00fcgt die GPD BOX<\/a> \u00fcber HDMI 2.1 und DisplayPort 2.1 sowie zwei weitere USB-A-Anschl\u00fcsse mit 10 Gbit\/s. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD BOX R\u00fcckansicht<\/figcaption><\/figure>\n\n

Sie k\u00f6nnen die GPD BOX horizontal auf Ihrem Schreibtisch verwenden, \u00e4hnlich wie einen herk\u00f6mmlichen Mini-PC. Alternativ l\u00e4sst sie sich mithilfe des mitgelieferten St\u00e4nders vertikal aufstellen, wodurch sie weniger Platz auf dem Schreibtisch einnimmt. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD BOX mit St\u00e4nder \u2013 Vorderansicht<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD BOX mit St\u00e4nder \u2013 R\u00fcckansicht<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Insgesamt \u00fcberzeugt das Design, insbesondere wenn Sie bereits andere GPD-Produkte besitzen und sich ein Setup mit einheitlichem Erscheinungsbild w\u00fcnschen. Wir sch\u00e4tzen zudem die M\u00f6glichkeit der vertikalen Aufstellung, da sich die GPD BOX<\/a> dadurch leichter in kleinere Schreibtische, B\u00fcror\u00e4ume oder Gaming-Setups integrieren l\u00e4sst. <\/p>\n\n

\n
HABEN SIE SICH BEREITS ENTSCHIEDEN? BESTELLEN SIE DIE GPD-BOX HIER <\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

Technische Daten des GPD BOX<\/h2>\n\n

In diesem Testbericht zur GPD BOX befassen wir uns mit zwei Haupt-CPU-Konfigurationen. Die GPD BOX<\/a> ist entweder mit dem Intel Ultra 7 356H oder dem Intel Ultra X7 358H erh\u00e4ltlich. Beide Prozessoren verf\u00fcgen \u00fcber 4 Leistungskerne, 8 effiziente Kerne und 4 energieeffiziente Kerne. Der 356H erreicht eine Taktrate von bis zu 4,7 GHz, w\u00e4hrend der 358H bis zu 4,8 GHz erreicht. <\/p>\n\n

Der gr\u00f6\u00dfte Unterschied zwischen den beiden Versionen liegt in der Grafikhardware. Das Ultra 7 356H verf\u00fcgt \u00fcber eine Standard-Intel-Grafikkarte mit 4 Xe-Kernen und 32 Ausf\u00fchrungseinheiten. Im Vergleich dazu verf\u00fcgt der Ultra X7 358H \u00fcber eine Intel Arc B390-Grafikkarte mit 12 Xe-Kernen und 96 Ausf\u00fchrungseinheiten, was bedeutet, dass sich die Grafikleistung der beiden Modelle erheblich unterscheiden wird. <\/p>\n\n

Spezifikation<\/th>GPD BOX \u2013 Intel Ultra 7 356H<\/th>GPD BOX \u2013 Intel Ultra X7 358H<\/th><\/tr><\/thead>
Prozessor<\/td>Intel Ultra 7 356H<\/a><\/td>Intel Ultra X7 358H<\/a><\/td><\/tr>
CPU-Kerne<\/td>4 Performance-Kerne, 8 Efficient-Kerne, 4 Low Power Efficient-Kerne<\/td>4 Performance-Kerne, 8 Efficient-Kerne, 4 Low Power Efficient-Kerne<\/td><\/tr>
Maximale CPU-Taktfrequenz<\/td>Bis zu 4,7 GHz<\/td>Bis zu 4,8 GHz<\/td><\/tr>
Grafiken<\/td>Intel Grafiken<\/a><\/td>Intel Arc B390<\/a> -Grafikkarte<\/td><\/tr>
GPU-Kerne \/ Ausf\u00fchrungseinheiten<\/td>4 Xe-Kerne \/ 32 Ausf\u00fchrungseinheiten<\/td>12 Xe-Kerne \/ 96 Ausf\u00fchrungseinheiten<\/td><\/tr>
RAM-Optionen<\/td>32 GB oder 64 GB LPDDR5x<\/a><\/td>32 GB oder 64 GB LPDDR5x<\/td><\/tr>
RAM-Geschwindigkeit<\/td>Bis zu 8533 MT\/s<\/td>Bis zu 8533 MT\/s<\/td><\/tr>
Aufbewahrungsm\u00f6glichkeiten<\/td>M.2-NVMe-2280-<\/a> SSD mit 512 GB bis 4 TB<\/td>M.2-NVMe-2280-SSD mit 512 GB bis 4 TB<\/a> <\/td><\/tr>
Drahtlose Konnektivit\u00e4t<\/td>Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3<\/td>Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3<\/td><\/tr>
Anschl\u00fcsse an der Vorderseite<\/td>1\u00d7 3,5-mm-Kombianschluss (Mikrofon\/Audio), 2\u00d7 USB-A mit 10 Gbit\/s, 2\u00d7 USB4 2.0 mit bis zu 80 Gbit\/s<\/td>1\u00d7 3,5-mm-Kombianschluss (Mikrofon\/Audio), 2\u00d7 USB-A mit 10 Gbit\/s, 2\u00d7 USB4 2.0 mit bis zu 80 Gbit\/s<\/td><\/tr>
Anschl\u00fcsse auf der R\u00fcckseite<\/td>Stromanschluss, MCIO 8i-Anschluss, 2\u00d7 2,5-Gb-Ethernet, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, 2\u00d7 USB-A mit 10 Gbit\/s<\/td>Stromanschluss, 2\u00d7 2,5-Gb-Ethernet, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, 2\u00d7 USB-A mit 10 Gbit\/s<\/td><\/tr>
eGPU-Anschlussm\u00f6glichkeiten<\/td>MCIO oder USB4 v2, je nach Konfiguration<\/td>USB4 v2<\/td><\/tr>
Audio<\/td>Zwei 2-W-Lautsprecher<\/td>Zwei 2-W-Lautsprecher<\/td><\/tr>
Sicherheit<\/td>In den Ein-\/Aus-Schalter integrierter Fingerabdrucksensor<\/td>In den Ein-\/Aus-Schalter integrierter Fingerabdrucksensor<\/td><\/tr>
Abmessungen<\/td>6,88 \u00d7 5,27 \u00d7 1,55 Zoll \/ 17,5 \u00d7 13,4 \u00d7 3,95 cm<\/td>6,88 \u00d7 5,27 \u00d7 1,55 Zoll \/ 17,5 \u00d7 13,4 \u00d7 3,95 cm<\/td><\/tr>
Gewicht<\/td>Etwa 940 g \/ 2,07 lbs<\/td>Etwa 940 g \/ 2,07 lbs<\/td><\/tr>
Einf\u00fchrung<\/td>Horizontale Nutzung auf dem Schreibtisch oder vertikale Nutzung mit dem mitgelieferten St\u00e4nder<\/td>Horizontale Nutzung auf dem Schreibtisch oder vertikale Nutzung mit dem mitgelieferten St\u00e4nder<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Stromverbrauch<\/h3>\n\n

Die Energieeffizienz ist ein weiterer wichtiger Aspekt dieses Testberichts zur GPD BOX. Bei geringer Auslastung arbeitet das System sehr effizient: Im Leerlauf auf dem Desktop verbraucht es lediglich 4,3 W, beim Abspielen eines 4K-YouTube-Videos liegen die Werte im Durchschnitt bei etwa 9 W. Unter Volllast in Cinebench 2026 steigt der Stromverbrauch auf 87 W. <\/p>\n\n

Tests zu L\u00fcfterger\u00e4uschen und Temperaturen<\/h3>\n\n

Was die L\u00fcfterger\u00e4usche und Temperaturen betrifft, so lag der Wert bei dem ausgewogenen L\u00fcfterprofil w\u00e4hrend des Cinebench-2026-Multithread-Tests bei 49 dB, wobei die Temperaturen auf der R\u00fcckseite 72 \u00b0C erreichten. Bei einer L\u00fcfterleistung von 100 % sinken die Temperaturen auf 57 \u00b0C, allerdings steigt der Ger\u00e4uschpegel dabei deutlich auf 77 dB an. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD BOX \u2013 W\u00e4rmeentwicklung (Draufsicht)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD BOX \u2013 Thermik \u2013 R\u00fcckansicht<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

System-Benchmarks<\/h2>\n\n

F\u00fcr diesen Testbericht zur GPD BOX<\/a> stellen wir zudem auf aktualisierte Benchmark-Testmethoden und eine neue Darstellungsweise um. Da wir seit einiger Zeit keinen Mini-PC mehr getestet haben, weichen die Benchmarks leicht von unserem \u00fcblichen Format ab. <\/p>\n\n

Geekbench 6<\/h3>\n\n

Im Geekbench 6-Test schneidet die GPD BOX<\/a> sehr gut ab. Sie erreicht einen Single-Core-Wert von 2.873 und reiht sich damit in die Riege einiger der besten tragbaren Gaming-PCs ein, die wir getestet haben. Sein Multi-Core-Ergebnis von 16.462 liegt \u00fcber dem des GPD WIN 5<\/a> mit dem AMD MAX 385, bleibt jedoch etwa 9 % hinter den leistungsst\u00e4rkeren Ger\u00e4ten mit dem AMD MAX+ 395 zur\u00fcck. <\/p>\n\n

Ger\u00e4t<\/th>Single-Core<\/th>Multi-Core<\/th><\/tr><\/thead>
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)<\/td>2,809<\/td>17,996<\/td><\/tr>
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)<\/td>2,890<\/td>14,738<\/td><\/tr>
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)<\/td>2,898<\/td>18,198<\/td><\/tr>
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)<\/td>2,873<\/td>16,462<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Cinebench 2026<\/h3>\n\n

F\u00fcr Cinebench 2026 liegen uns derzeit nur Ergebnisse f\u00fcr die GPD BOX<\/a> vor. Im Single-Thread-Test erreicht sie 492,04 Punkte und im Multi-Thread-Test 3.955,26 Punkte. Diese Ergebnisse dienen als Referenzwert f\u00fcr zuk\u00fcnftige Vergleiche, sobald wir weitere Ger\u00e4te mit demselben Benchmark testen. <\/p>\n\n

Ger\u00e4t<\/th>Einzelner Thread<\/th>Multithreading<\/th><\/tr><\/thead>
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)<\/td>492.04<\/td>3,955.26<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

PCMark 10<\/h3>\n\n

Im PCMark 10 erzielt die GPD BOX<\/a> eine beeindruckende Punktzahl von 9.756. Damit liegt es 6,5 % vor dem ONEXPLAYER ONEXFLY APEX, 14,5 % vor dem GPD WIN 5 mit AMD MAX 385 und 20 % vor dem Modell MAX+ 395. <\/p>\n\n

Ger\u00e4t<\/th>Ergebnis<\/th><\/tr><\/thead>
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)<\/td>8,130<\/td><\/tr>
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)<\/td>8,522<\/td><\/tr>
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)<\/td>9,160<\/td><\/tr>
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)<\/td>9,756<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

3DMark<\/h3>\n\n

Im 3DMark erzielt die GPD BOX<\/a> 7.285 Punkte im Time Spy, 40.277 Punkte im Night Raid und 14.104 Punkte im Fire Strike. Mit diesen Ergebnissen liegt das Ger\u00e4t bei GPU-intensiven Tests hinter den mit AMD-Prozessoren ausgestatteten Ger\u00e4ten zur\u00fcck, wobei der gr\u00f6\u00dfte Unterschied im Fire-Strike-Test zu verzeichnen ist, wo es um etwa 40 % hinterherhinkt. <\/p>\n\n

Ger\u00e4t<\/th>Time Spy<\/th>Nachtangriff<\/th>Feuerstreich<\/th><\/tr><\/thead>
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)<\/td>10,541<\/td>57,589<\/td>23,739<\/td><\/tr>
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)<\/td>10,016<\/td>48,884<\/td>22,952<\/td><\/tr>
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)<\/td>10,635<\/td>61,861<\/td>23,452<\/td><\/tr>
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)<\/td>7,285<\/td>40,277<\/td>14,104<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Gaming-Benchmarks<\/h2>\n\n

Im Rahmen dieses Testberichts zur GPD BOX<\/a> aktualisieren wir zudem einige unserer Gaming-Benchmarks, um neuere Titel einzubeziehen. Das bedeutet, dass die Ergebnisse derzeit eine Mischung aus \u00e4lteren und neueren Spielen enthalten. <\/p>\n\n

Forza Horizon 6<\/h3>\n\n

In \u201eForza Horizon 6\u201c bei einer Aufl\u00f6sung von 1080p und den standardm\u00e4\u00dfigen Grafikeinstellungen \u201eVery Low\u201c erreicht die GPD BOX<\/a> bei 80 W 108 FPS und bleibt bei 55 W mit 104 FPS sehr nahe daran. Bei 28 W liefert sie immer noch fl\u00fcssige 87 FPS, w\u00e4hrend die Bildrate bei 15 W auf 50 FPS sinkt. Das Ergebnis bei 5 W eignet sich lediglich f\u00fcr den leichten, energiesparenden Einsatz. <\/p>\n\n

TDP<\/th>GPD BOX FPS<\/th><\/tr><\/thead>
80W<\/td>108<\/td><\/tr>
55 W<\/td>104<\/td><\/tr>
28W<\/td>87<\/td><\/tr>
15 W<\/td>50<\/td><\/tr>
5 W<\/td>8<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n

In \u201eCyberpunk 2077\u201c bei einer Aufl\u00f6sung von 1080p und den niedrigsten Einstellungen erreicht die GPD BOX<\/a> bei 80 W 83 FPS und bleibt bei 55 W nahezu unver\u00e4ndert. Bei h\u00f6heren TDP-Werten bleibt sie hinter den AMD-Ger\u00e4ten zur\u00fcck, doch der Abstand verringert sich bei 15 W, wo ihre 37 FPS fast mit denen der Konkurrenz mithalten k\u00f6nnen. Bei 5 W sinkt die Leistung stark auf knapp \u00fcber 6 FPS. <\/p>\n\n

Ger\u00e4t<\/th>80 W TDP<\/th>55 W TDP<\/th>28 W TDP<\/th>15 W TDP<\/th>5 W TDP<\/th><\/tr><\/thead>
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)<\/td>127,57 FPS<\/td>118,6 FPS<\/td>72,11 FPS<\/td>36,15 FPS<\/td>23,34 FPS<\/td><\/tr>
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)<\/td>120,51 FPS<\/td>110,29 FPS<\/td>71,87 FPS<\/td>39,44 FPS<\/td>23,55 Bilder pro Sekunde<\/td><\/tr>
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)<\/td>124,18 FPS<\/td>117,77 FPS<\/td>78,43 FPS<\/td>36,65 FPS<\/td>K.A.<\/td><\/tr>
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)<\/td>83,0 FPS<\/td>82,51 FPS<\/td>57,44 FPS<\/td>37,23 FPS<\/td>6,20 FPS<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Shadow of the Tomb Raider<\/h3>\n\n

In \u201eShadow of the Tomb Raider\u201c bei einer Aufl\u00f6sung von 1080p und der niedrigsten Einstellung erreicht die GPD BOX<\/a> sowohl bei 80 W als auch bei 55 W 115 FPS. Bei h\u00f6heren TDP-Einstellungen liegt sie hinter den AMD-Ger\u00e4ten zur\u00fcck, doch bei 28 W verringert sich der Abstand auf 97 FPS. Bei 15 W bleibt sie mit soliden 66 FPS weiterhin konkurrenzf\u00e4hig. <\/p>\n\n

Ger\u00e4t<\/th>80 W TDP<\/th>55 W TDP<\/th>28 W TDP<\/th>15 W TDP<\/th>5 W TDP<\/th><\/tr><\/thead>
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)<\/td>192 FPS<\/td>182 FPS<\/td>126 FPS<\/td>71 FPS<\/td>33 FPS<\/td><\/tr>
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)<\/td>173 FPS<\/td>165 FPS<\/td>121 FPS<\/td>71 FPS<\/td>31 FPS<\/td><\/tr>
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)<\/td>193 FPS<\/td>181 FPS<\/td>128 FPS<\/td>74 FPS<\/td>K.A.<\/td><\/tr>
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)<\/td>115 FPS<\/td>115 FPS<\/td>97 FPS<\/td>66 FPS<\/td>24 Bilder pro Sekunde<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Gaming-Leistung<\/h2>\n\n

Im weiteren Verlauf unseres GPD BOX<\/a> -Tests haben wir mehrere Spiele unter realistischen Bedingungen getestet, anstatt uns ausschlie\u00dflich auf synthetische Benchmark-Tests zu beschr\u00e4nken.<\/p>\n\n

Forza Horizon 6<\/h3>\n\n

Wir konnten \u201eForza Horizon 6\u201c bei einer Aufl\u00f6sung von 1440p mit den standardm\u00e4\u00dfigen hohen Grafikeinstellungen und aktiviertem Intel XeSS-SR ausf\u00fchren. Dies f\u00fchrte zu einem stabilen Ergebnis von \u00fcber 60 Bildern pro Sekunde. <\/p>\n\n

\"\u201eForza<\/a>
\u201eForza Horizon 6\u201c auf der GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

Subnautica 2<\/h3>\n\n

Bei \u201eSubnautica 2\u201c haben wir Tests bei einer Aufl\u00f6sung von 1440p mit \u201eBalanced TSR\u201c-Upscaling und den standardm\u00e4\u00dfigen Grafikeinstellungen \u201eMedium\u201c durchgef\u00fchrt. Auch dabei lag die Bildrate bei \u00fcber 60 Bildern pro Sekunde. <\/p>\n\n

\"\u201eSubnautica
\u201eSubnautica 2\u201c auf der GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

Ziele<\/h3>\n\n

P\u00fcnktlich zur Weltmeisterschaft haben wir \u201eGoals\u201c getestet. Das Spiel lief in 4K bei maximalen Einstellungen und hielt dabei konstant mehr als 60 Bilder pro Sekunde. <\/p>\n\n

\"GOALS
GOALS auf der GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

Leistung der Emulation<\/h2>\n\n

Was die Emulation betrifft, so zeigt dieser Testbericht zur GPD BOX<\/a>, dass Systeme bis hin zu moderneren Konsolen und Handhelds in unseren Tests ohne Leistungseinbu\u00dfen laufen. Sofern unterst\u00fctzt, k\u00f6nnen Sie die Darstellungsaufl\u00f6sung auf bis zu 4K erh\u00f6hen und zus\u00e4tzliche Grafikverbesserungen vornehmen, um die Gesamtbildqualit\u00e4t zu verbessern. Sehen wir uns einige Beispiele f\u00fcr Emulatoren an. <\/p>\n\n

\"DuckStation<\/a>
DuckStation PS1-Emulator auf der GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

PCSX2<\/h3>\n\n

Mit PCSX2 k\u00f6nnen Sie die Aufl\u00f6sung problemlos auf 4K erh\u00f6hen und verschiedene Grafikeinstellungen vornehmen. Die Spiele sehen nach der Hochskalierung deutlich besser aus. <\/p>\n\n

RPCS3<\/h3>\n\n

Mit dem PlayStation-3-Emulator RPCS3 k\u00f6nnen Sie die Aufl\u00f6sung auf 4K hochskalieren und dabei dennoch eine hohe Leistung gew\u00e4hrleisten. Au\u00dferdem k\u00f6nnen Sie die anisotrope Filterung auf das 16-Fache erh\u00f6hen, um eine deutlich sch\u00e4rfere Bilddarstellung zu erzielen. <\/p>\n\n

\"RPCS3-PS3-Emulator<\/a>
RPCS3-PS3-Emulator auf der GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

Vita3K<\/h3>\n\n

Bei Vita3K haben wir die Rendering-Aufl\u00f6sung erneut auf 4K erh\u00f6ht und die anisotrope Filterung mit einem Faktor von 16 aktiviert. Die von uns getesteten Spiele lieferten stabile Bildraten. <\/p>\n\n

\"Vita3K<\/a>
Vita3K Vita-Emulator auf der GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

Eden<\/h3>\n\n

Beim Eden-Emulator konnten wir in unseren Testspielen sehr gute Ergebnisse verzeichnen. Unser \u00fcblicher Testtitel, \u201eCruis\u2019n Blast\u201c, l\u00e4uft im angedockten Zustand bei 1080p mit vollen 60 Bildern pro Sekunde. Die Leistung variiert je nach den Anforderungen des jeweiligen Spiels, doch insgesamt liefert die GPD BOX<\/a> sehr gute Ergebnisse, auch bei First-Party-Titeln. <\/p>\n\n

Die GPD BOX mit der GPD G2 eGPU-Dockingstation<\/h2>\n\n

Die GPD BOX wurde ganz offensichtlich speziell f\u00fcr die GPD G2<\/a> eGPU-Dockingstation entwickelt. Wir werden die GPD G2 in K\u00fcrze in einem ausf\u00fchrlichen Testbericht vorstellen, doch in diesem Testbericht zur GPD BOX konzentrieren wir uns darauf, wie sie mit der GPD BOX zusammenarbeitet. <\/p>\n\n

Die GPD G2 bietet zwei M\u00f6glichkeiten zum Anschluss an ein Ger\u00e4t: den MCIO-Anschluss und USB4 v2, das abw\u00e4rtskompatibel mit dem Standard-USB4 ist. Das Modell GPD BOX<\/a> 356H verf\u00fcgt \u00fcber einen MCIO-Anschluss auf der R\u00fcckseite, das Modell 358H hingegen nicht. Das bedeutet, dass Ihre Anschlussm\u00f6glichkeiten davon abh\u00e4ngen, welche Version der GPD BOX Sie besitzen. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD BOX mit GPD G2 und RTX 3090<\/figcaption><\/figure>\n\n

F\u00fcr unsere Tests steht uns das Modell 358H zur Verf\u00fcgung, und wir nutzen die USB4-v2-Verbindung mit einer NVIDIA GeForce RTX 3090-Grafikkarte. Wie immer h\u00e4ngt die Leistung von der jeweils verwendeten Grafikkarte ab. <\/p>\n\n

\n
ERFAHREN SIE HIER MEHR \u00dcBER DEN GPD G2<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

Forza Horizon 6<\/h3>\n\n

Wir spielen \u201eForza Horizon 6\u201c bei einer Aufl\u00f6sung von 1440p mit aktiviertem FSR-Upscaling und den Grafikeinstellungen auf \u201eExtrem\u201c, wobei wir mehr als 60 Bilder pro Sekunde erreichen.<\/p>\n\n

Subnautica 2<\/h3>\n\n

Bei \u201eSubnautica 2\u201c spielen wir in 4K mit DLSS-Upscaling in der Einstellung \u201eBalanced\u201c und der Grafikvoreinstellung \u201eEpic\u201c. Unter Wasser sieht es hervorragend aus! <\/p>\n\n

DOOM: The Dark Ages<\/h3>\n\n

Bei \u201eDOOM: The Dark Ages\u201c spielen wir in 4K mit DLSS-Qualit\u00e4ts-Upscaling und den Grafikeinstellungen \u201eNightmare\u201c.<\/p>\n\n

\"\u201eDOOM<\/a>
\u201eDOOM Dark Ages\u201c auf der GPD BOX mit GPD G2<\/figcaption><\/figure>\n\n

Abschlie\u00dfende \u00dcberlegungen<\/h2>\n\n

Zum Abschluss dieses Testberichts zur GPD BOX l\u00e4sst sich sagen, dass die GPD BOX<\/a> ein sehr interessanter erster Vorsto\u00df von GPD in den Bereich der Mini-PCs ist. Sie sieht nicht wie ein typischer B\u00fcro-Mini-PC aus und vermittelt auch nicht diesen Eindruck \u2013 und genau das ist einer ihrer Hauptvorteile. Das Frontgitter, das kompakte Geh\u00e4use, das GPD-Logo und die Option eines vertikalen St\u00e4nders verleihen ihm eine st\u00e4rkere Identit\u00e4t als vielen anderen kleinen Desktop-Systemen. <\/p>\n\n

\"Drei-Monitor-Konfiguration<\/a>
Drei-Monitor-Konfiguration mit der GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

Die Leistung ist f\u00fcr diese Preisklasse beachtlich, insbesondere wenn man bedenkt, dass die GPD BOX<\/a> nicht ausschlie\u00dflich als dedizierter Gaming-Mini-PC vermarktet wird. Sie eignet sich durchaus zum Spielen, und wie unsere Tests zeigen, liefert sie bei einer Vielzahl von PC-Spielen und Emulatoren \u00fcberraschend gute Ergebnisse. Allerdings sollte sie nicht direkt mit einem Ger\u00e4t wie dem GPD WIN 5<\/a> verglichen werden, das einer h\u00f6heren Leistungs- und Preisklasse angeh\u00f6rt. <\/p>\n\n

\"DuckStation<\/a>
DuckStation PS1-Emulator auf der GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

Stattdessen sollte man die GPD BOX<\/a> eher als kompakten Desktop-Computer f\u00fcr den t\u00e4glichen Gebrauch betrachten, der bei Bedarf auch Gaming, Emulation, Medienwiedergabe, Produktivit\u00e4tsanwendungen und anspruchsvollere Desktop-Aufgaben bew\u00e4ltigen kann. Er eignet sich gut als Mini-PC mit Intel-Prozessor, als Mini-PC f\u00fcr das Homeoffice, als Mini-PC f\u00fcr den gesch\u00e4ftlichen Einsatz und als Mini-PC f\u00fcr Streaming und reiht sich gleichzeitig in die breitere Palette der kompakten Intel-Computer, der Intel-PCs mit kleinem Formfaktor und der Intel-Mini-Desktops ein. <\/p>\n\n

\"Die<\/a>
Die GPD BOX macht sich hervorragend auf dem Schreibtisch<\/figcaption><\/figure>\n\n

Die GPD G2-Dockingstation verleiht der GPD BOX<\/a> ein neues Ma\u00df an Flexibilit\u00e4t. Durch den Anschluss einer externen Grafikkarte k\u00f6nnen Sie die Grafikleistung erheblich steigern und so h\u00f6here Aufl\u00f6sungen, bessere Bildeinstellungen sowie anspruchsvollere Spiele nutzen. Zudem er\u00f6ffnet dies weitere M\u00f6glichkeiten f\u00fcr lokale KI-Anwendungen, GPU-beschleunigte Kreativanwendungen und andere Aufgaben, bei denen dedizierte Grafikhardware einen sp\u00fcrbaren Unterschied bewirken kann. <\/p>\n\n

\"Der<\/a>
Der PS2-Emulator PCSX2 auf der GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

Die GPD BOX<\/a> ist eine starke Erg\u00e4nzung des GPD-\u00d6kosystems und bietet f\u00fcr ihre Preisklasse eine gute Leistung sowie ein Design, das sich nahtlos in die Reihe der anderen GPD-Ger\u00e4te einf\u00fcgt. Wenn Sie bereits ein GPD-Fan sind und einen kompakten Mini-PC f\u00fcr Ihren Schreibtisch suchen, ist dieses Ger\u00e4t uneingeschr\u00e4nkt empfehlenswert. Es ist klein, effizient, gut vernetzt und leistungsstark genug, um eine breite Palette an Alltagsanwendungen und Anwendungen f\u00fcr Enthusiasten abzudecken, ohne Ihren Arbeitsbereich zu \u00fcberf\u00fcllen. Sie k\u00f6nnen sich auch weitere Systeme in der Kategorie \u201eMini-PCs\u201c<\/a> ansehen. <\/p>\n\n

\n
ERFAHREN SIE MEHR UND BESTELLEN SIE DIE GPD BOX HIER<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

Im GPD Store k\u00f6nnen Sie sich n\u00e4her \u00fcber die GPD BOX<\/a> und die GPD G2<\/a> eGPU-Dockingstation informieren und diese bestellen; ein weltweiter Versand ist m\u00f6glich.<\/p>\n\n

Damit ist unser Testbericht zur GPD BOX abgeschlossen. Wir hoffen, dass er Ihnen weitergeholfen hat. Unser ausf\u00fchrlicher Testbericht zum GPD G2 wird in K\u00fcrze verf\u00fcgbar sein; darin werden wir einen umfassenden \u00dcberblick geben und das Ger\u00e4t mit verschiedenen Ger\u00e4ten testen. <\/p>\n\n

GPD BOX FAQ<\/strong><\/p>\n\n

Eignet sich die GPD BOX zum Spielen?<\/strong><\/p>\n\n

Die GPD BOX<\/a> ist in der Lage, weniger anspruchsvolle Spiele und gut optimierte Titel auszuf\u00fchren, obwohl sie nicht als dedizierter Gaming-Mini-PC vermarktet wird. W\u00e4hrend unserer Tests lieferte sie in Spielen wie \u201eForza Horizon 6\u201c, \u201eCyberpunk 2077\u201c, \u201eShadow of the Tomb Raider\u201c, \u201eSubnautica 2\u201c und \u201eGoals\u201c brauchbare Ergebnisse, wobei die Leistung je nach gew\u00e4hlter Aufl\u00f6sung, Grafikeinstellungen und Leistungsstufe variierte. <\/p>\n\n

Ist die GPD BOX besser als die GPD WIN 5?<\/strong><\/p>\n\n

Die GPD BOX sollte nicht als direkte Alternative zum GPD WIN 5 betrachtet werden. Das GPD WIN 5 geh\u00f6rt zu einer h\u00f6heren Leistungs- und Preisklasse, w\u00e4hrend die <\/a>Der GPD BOX<\/a> l\u00e4sst sich am besten als kompakter Desktop-Mini-PC beschreiben, der zudem \u00fcber Gaming-F\u00e4higkeiten und das Potenzial f\u00fcr ein eGPU-Upgrade verf\u00fcgt.<\/p>\n\n

Kann die GPD BOX f\u00fcr die Arbeit im Homeoffice genutzt werden?<\/strong><\/p>\n\n

Ja, die <\/a>Der GPD BOX<\/a> eignet sich hervorragend f\u00fcr den Einsatz im Homeoffice. Dank seiner kompakten Bauweise, der hohen CPU-Leistung, zahlreicher USB-Anschl\u00fcsse, zwei Bildschirmausg\u00e4ngen, eines Power-Knopfes mit Fingerabdrucksensor, Wi-Fi 6E und zwei 2,5-Gb-Ethernet-Anschl\u00fcssen ist er eine praktische Wahl, insbesondere f\u00fcr Arbeitsumgebungen mit begrenztem Platz auf dem Schreibtisch. <\/p>\n\n

Funktioniert die GPD BOX mit der GPD G2 eGPU-Dockingstation?<\/strong><\/p>\n\n

Die <\/a>Das GPD BOX<\/a> ist mit der GPD G2-Dockingstation kompatibel, wobei die verf\u00fcgbare Verbindungsart vom jeweiligen Modell abh\u00e4ngt. Die Version 356H verf\u00fcgt \u00fcber einen MCIO-Anschluss, w\u00e4hrend die Version 358H \u00fcber USB4 v2 mit dem GPD G2<\/a> verbunden wird. <\/p>\n\n

Ist die GPD BOX gut f\u00fcr Emulationen geeignet?<\/strong><\/p>\n\n

Auf der Grundlage der von uns getesteten Systeme ist die <\/a>Die GPD BOX<\/a> bietet eine sehr gute Emulationsleistung. PCSX2, RPCS3, Vita3K und Eden zeigten alle eine starke Leistung, wobei viele Spiele mit h\u00f6heren Rendering-Aufl\u00f6sungen und aktivierten erweiterten Grafikeinstellungen ausgef\u00fchrt werden konnten. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die GPD BOX ist der erste Mini-PC von GPD und zeichnet sich durch ein kompaktes Design, starke Intel-Ultra-Leistung, Intel-Arc-Grafik beim Modell 358H, hervorragende Anschlussm\u00f6glichkeiten sowie einen effizienten Einsatz im Alltag aus. In unserem GPD BOX-Test pr\u00fcfen wir Benchmarks, Gaming, Emulation, Stromverbrauch, W\u00e4rmeentwicklung sowie die Leistung der GPD G2 eGPU. <\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1802],"tags":[1173,26601,1803],"class_list":["post-1289132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bewertungen","tag-gpd-de","tag-mini-pc","tag-uberprufung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gpdstore.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1289132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gpdstore.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gpdstore.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gpdstore.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/76"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gpdstore.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1289132"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gpdstore.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1289132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1289133,"href":"https:\/\/gpdstore.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1289132\/revisions\/1289133"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gpdstore.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1289132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gpdstore.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1289132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gpdstore.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1289132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}