{"id":1082870,"date":"2025-04-17T09:22:28","date_gmt":"2025-04-17T09:22:28","guid":{"rendered":"https:\/\/gpdstore.net\/gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025-was-ist-das-beste-fuer-sie\/"},"modified":"2025-05-07T09:02:32","modified_gmt":"2025-05-07T09:02:32","slug":"gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gpdstore.net\/de\/blog\/gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025\/","title":{"rendered":"GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Was ist das Beste f\u00fcr Sie?"},"content":{"rendered":"\n

GPD setzt seinen Trend fort, seine beliebten Handheld-Gaming-PCs aufzufrischen, und bringt uns 2025 aktualisierte Versionen des GPD WIN 4 2025<\/a> und GPD WIN Mini 2025<\/a>. Beide Ger\u00e4te sind jetzt mit dem leistungsstarken AMD Ryzen AI 9 HX 370 Prozessor ausgestattet, der eine deutliche Leistungssteigerung gegen\u00fcber den Vorg\u00e4ngergenerationen verspricht. Sie haben zwar die gleiche Kernprozessorleistung, aber ihre unterschiedlichen Formfaktoren, Funktionen und subtilen Leistungsunterschiede sind auf die verschiedenen Benutzerpr\u00e4ferenzen abgestimmt. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 und GPD WIN Mini 2025 im Gr\u00f6\u00dfenvergleich<\/figcaption><\/figure>\n\n

In diesem Artikel wird der GPD WIN 4 2025 mit dem GPD WIN Mini 2025 verglichen, damit Sie herausfinden k\u00f6nnen, welcher der bessere tragbare Gaming-Computer f\u00fcr Ihre Bed\u00fcrfnisse ist. Wir befassen uns mit den physischen Eigenschaften, einschlie\u00dflich Gr\u00f6\u00dfe, Gewicht, Displays und Bedienelemente. Au\u00dferdem untersuchen wir die technischen Spezifikationen, die Benchmark-Leistung auf der Grundlage von Tests, die eGPU-Kompatibilit\u00e4t und schlie\u00dfen mit einer abschlie\u00dfenden Einsch\u00e4tzung, welches Ger\u00e4t f\u00fcr Sie besser geeignet sein k\u00f6nnte. <\/p>\n

<\/div>\"GPD

GPD WIN 4 2025 Spiele-Handheld-PC<\/h2>
797,94 €<\/span><\/span> \u2013 <\/span> 1.129,26 €<\/span><\/span>Preisspanne: 797,94 € bis 1.129,26 €<\/span><\/div>
\n\n
\n
Jetzt einkaufen<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div>\n

Formfaktor, Display und Bedienelemente<\/h2>\n\n

Der augenf\u00e4lligste Unterschied liegt im Design. Das GPD WIN 4 2025<\/a> beh\u00e4lt sein bekanntes kompaktes Slider-Design, das an \u00e4ltere tragbare Konsolen erinnert. Es misst etwa 6 x 3,6 x 1,1 Zoll und wiegt 598 g. Das 6-Zoll-Display mit 1080P H-IPS l\u00e4sst sich aufklappen und gibt den Blick auf eine kleine QWERTZ-Tastatur frei, die sich f\u00fcr die Eingabe mit dem Daumen eignet. Die Steuerung umfasst standardm\u00e4\u00dfig zwei Analogsticks, ein D-Pad, Gaming-Tasten, Schulter-\/Triggertasten, einen Fingerabdruckscanner und eine einzigartige optische Fingermaus. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN Mini 2025 Steuerungen<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 Steuerelemente<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Das GPD WIN Mini 2025<\/a> hingegen hat ein Klappdesign, das einem Miniatur-Laptop \u00e4hnelt. Es ist etwas gr\u00f6\u00dfer, aber leichter als das WIN 4, misst 6,7 x 4,2 x 1 Zoll und wiegt 555 g. Beim \u00d6ffnen des Deckels kommt ein gr\u00f6\u00dferes 7-Zoll-LTPS-Touchscreen-Display mit einer h\u00f6heren Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, VRR und AMD FreeSync-Unterst\u00fctzung zum Vorschein. Unterhalb des Bildschirms befinden sich die Gaming-Bedienelemente (Dual-Sticks, D-Pad, Tasten), die ein zentrales Touchpad (nicht klickbar) und eine kompakte Tastatur flankieren, die sich auch f\u00fcr kurze Eingaben eignet. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 Tastatur<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN Mini 2025 Tastatur<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Der gr\u00f6\u00dfere Bildschirm des Mini mit seiner h\u00f6heren Aktualisierungsrate ist ein entscheidender Vorteil, w\u00e4hrend die integrierte optische Maus des WIN 4 eine alternative Eingabemethode bietet. Wenn man einen kompakten Gaming-PC in Betracht zieht, spielen diese Designunterschiede eine gro\u00dfe Rolle f\u00fcr die Benutzerfreundlichkeit. <\/p>\n\n

Technische Daten<\/h2>\n\n

Sowohl die Modelle GPD WIN 4 2025 als auch GPD WIN Mini 2025 nutzen den neuesten AMD Ryzen AI 9 HX 370 Prozessor in Kombination mit AMD Radeon 890M Grafik. Das GPD WIN 4 2025<\/a> verf\u00fcgt \u00fcber 32 GB LPDDR5x RAM und Optionen f\u00fcr 1 TB, 2 TB oder 4 TB NVMe SSDs (Gr\u00f6\u00dfe 2280). <\/p>\n\n

\n
\"Spyro<\/a>
Spyro Reignited Trilogy auf GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Palworld<\/a>
Palworld auf GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Das GPD WIN Mini 2025<\/a> bietet 16GB oder 32GB LPDDR5x RAM und ist mit 1TB, 2TB oder 4TB SSD Speicher ausgestattet, der ebenfalls das 2280 NVMe Format verwendet. Beide Ger\u00e4te unterst\u00fctzen Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3 f\u00fcr die Konnektivit\u00e4t, was sie zu \u00e4u\u00dferst leistungsf\u00e4higen mobilen Gaming-PCs macht. <\/p>\n\n

<\/td>GPD WIN 4 2025<\/strong><\/td>GPD WIN MINI 2025<\/strong><\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370<\/a>, 12 Kerne, 14 Threads mit bis zu 5,1GHz<\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 Kerne, 14 Threads mit bis zu 5,1GHz<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>AMD Radeon 890M mit bis zu 2.900MHz<\/td>AMD Radeon 890M<\/a> mit bis zu 2.900MHz<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32GB<\/a> LPDDR5X<\/td>16GB oder 32GB LPDDR5X<\/a><\/td><\/tr>
LAGERUNG<\/strong><\/td>1TB<\/a>, 2TB oder 4TB<\/a> NVME PCIE 4.0 2280<\/td>2TB<\/a> oder 4TB NVME PCIE 4.0<\/a> 2280<\/td><\/tr>
ANZEIGE<\/strong><\/td>6\u2033 H-IPS<\/a> Touchscreen, bis zu 1920×1080 Aufl\u00f6sung, 40Hz & 60Hz, 368 PPI<\/td>7″ LTPS-Touchscreen<\/a>, Aufl\u00f6sung bis zu 1920\u00d71080, 120Hz, 16:9, 299 PPI<\/td><\/tr>
KOMMUNIKATION<\/strong><\/td>Wi-Fi 6E<\/a>Bluetooth 5.3<\/td>Wi-Fi 6EBluetooth 5.3<\/a><\/td><\/tr>
E\/A<\/strong><\/td>1x USB4 Typ-C<\/a>1x USB 3.2 Gen 2 Typ-C 1x Oculink<\/a>1x Micro SD Card Slot1x 3.5mm Kopfh\u00f6reranschluss<\/td>1x USB 4.0 Typ-C1x USB Typ-C 3.2 Gen2<\/a>1x USB Typ-A 3.2 Gen21x Micro SD Card Slot1x 3,5mm Kopfh\u00f6reranschluss<\/td><\/tr>
BATTERIE<\/strong><\/td>45,62Wh wiederaufladbare Batterie<\/td>44,24Wh wiederaufladbare Batterie<\/td><\/tr>
GR\u00d6SSE<\/strong><\/td>6 x 3,6 x 1,1 Zoll \/ 22,0 x 9,2 x 2,8 cm<\/td>6,7 x 4,2 x 1 Zoll \/ 17,2 x 10,9 x 2,7 cm<\/td><\/tr>
GEWICHT<\/strong><\/td>598g \/ 1.31 lbs<\/td>555g \/ 1.2 lbs<\/td><\/tr>
KAUFEN<\/strong><\/td>HIER<\/a><\/td>HIER<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Vergleich von Akkulaufzeit, L\u00fcfterger\u00e4usch und Temperatur<\/h2>\n\n

In Bezug auf die Akkulaufzeit unter starker Belastung (Cinebench-Schleife bei 28 W TDP, volle Helligkeit) hielt das WIN 4 mit seinem 45,62-Wh-Akku etwa 57 Minuten durch. Das WIN Mini mit seinem 44,2-Wh-Akku schaffte unter den gleichen Bedingungen etwas l\u00e4ngere 1 Stunde und 8 Minuten. Die durchschnittliche Akkulaufzeit liegt bei beiden Ger\u00e4ten zwischen 3 und 6 Stunden, je nach Arbeitsbelastung. <\/p>\n\n

\n
\"GPD
GPD WIN 4 2025 Temperatur<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD
GPD WIN MINI 2025 Temperatur<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Bei den W\u00e4rme- und Ger\u00e4uschtests w\u00e4hrend der Cinebench-L\u00e4ufe erreichten beide Ger\u00e4te ein maximales L\u00fcfterger\u00e4usch von 64 dB. Das WIN 4 verzeichnete eine maximale Temperatur von 45 \u00b0C, w\u00e4hrend das WIN Mini eine h\u00f6here Temperatur von 55 \u00b0C erreichte. Diese Werte sind wichtig, wenn man einen Handheld-Gaming-Computer f\u00fcr lange Sessions ausw\u00e4hlt. <\/p>\n\n

GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Benchmark-Showdown<\/h2>\n\n

Das GPD WIN 4 2025<\/a> und das GPD WIN Mini 2025<\/a> haben zwar denselben Chipsatz, doch die Unterschiede in Bezug auf K\u00fchlung, Stromversorgung und Formfaktor k\u00f6nnen zu subtilen, aber wirkungsvollen Leistungsunterschieden f\u00fchren. Um Ihnen die Entscheidung zu erleichtern, welches Ger\u00e4t am besten zu Ihren Spiel- oder Produktivit\u00e4tsanforderungen passt, haben wir beide Modelle in einer Reihe von synthetischen Tests und realen Spielszenarien getestet. Unten finden Sie eine Aufschl\u00fcsselung der Leistung beider Ger\u00e4te bei CPU-lastigen Aufgaben, grafischen Benchmarks und anspruchsvollen AAA-Spielen wie Cyberpunk 2077 und Forza Horizon 5. <\/p>\n\n

Geekbench 6 <\/h3>\n\n

Das GPD WIN Mini 2025<\/a> schneidet im Geekbench 6 etwas besser ab als das WIN 4 2025. Es erreicht 2900 Punkte in Single-Core- und 13.256 Punkte in Multi-Core-Tests, verglichen mit 2884 bzw. 12.419 Punkten des WIN 4. Dieser kleine Vorsprung deutet auf eine geringf\u00fcgig bessere CPU-Rohleistung hin, insbesondere bei Multithreading-Anwendungen. F\u00fcr alle, die CPU-intensive Aufgaben auf einem tragbaren Gaming-PC ausf\u00fchren m\u00f6chten, k\u00f6nnte der WIN Mini einen kleinen Vorteil haben. <\/p>\n\n

\"Geekbench<\/a>
Geekbench 6 Benchmark-Vergleich<\/figcaption><\/figure>\n\n

3DMARK Time Spy, Night Raid & Fire Strike<\/h3>\n\n

In den 3DMARK-Benchmarks f\u00fchrt das WIN Mini 2025 bei Time Spy (3879 vs. 3762), aber das GPD WIN 4 2025<\/a> hat die Nase vorn bei Night Raid (31627 vs. 28959) und Fire Strike (8455 vs. 7793). Dies zeigt einen leichten Kompromiss, bei dem der Mini bei modernen DirectX 12-Workloads (Time Spy) brilliert, w\u00e4hrend der WIN 4 bei abwechslungsreicheren oder \u00e4lteren Grafikaufgaben besser abschneidet. Nichtsdestotrotz sind beide als kompakte Gaming-PCs eine gute Wahl. <\/p>\n\n

\"3DMARK-Benchmark-Vergleich\"<\/a>
3DMARK-Benchmark-Vergleich<\/figcaption><\/figure>\n\n

Cinebench 2024<\/h3>\n\n

Im Cinebench 2024 liegt das WIN 4 sowohl im Single-Core- (117 gegen\u00fcber 114) als auch im Multi-Core-Test (951 gegen\u00fcber 849) vor dem Mini. Das deutet darauf hin, dass das WIN 4 bei CPU-intensiven kreativen Aufgaben wie Rendering oder Encoding einen kleinen Vorteil gegen\u00fcber dem GPD WIN Mini 2025<\/a> hat. Diejenigen, die einen mobilen Spiele-PC suchen, der gleichzeitig als Produktivit\u00e4tswerkzeug dient, sollten den WIN 4 bevorzugen. <\/p>\n\n

\"Cinebench<\/a>
Cinebench 2024 Benchmark-Vergleich<\/figcaption><\/figure>\n\n

Forza Horizon 5<\/h3>\n\n

Bei 1080P 28W erreicht das WIN Mini 115 FPS gegen\u00fcber 112 FPS auf dem WIN 4. Bei 720P 28W vergr\u00f6\u00dfert sich der Abstand geringf\u00fcgig, wobei das Mini 156 FPS gegen\u00fcber den 149 FPS des WIN 4 erreicht. Der Unterschied ist gering, aber konstant, was dem GPD WIN Mini 2025<\/a> einen leichten Vorsprung bei der Leistung in Rennspielen \u00fcber alle Aufl\u00f6sungen hinweg verschafft. Dieser kleine Vorsprung k\u00f6nnte f\u00fcr diejenigen interessant sein, die einen reaktionsschnellen und fl\u00fcssigen tragbaren Gaming-Computer suchen. <\/p>\n\n

\"Forza<\/a>
Forza Horizon 5 Benchmark-Vergleich<\/figcaption><\/figure>\n\n

Shadow of the Tomb Raider<\/h3>\n\n

Bei 1080P 28W liegen beide Ger\u00e4te mit 87 FPS gleichauf. Bei 720P 28W erreicht das WIN Mini jedoch 117 FPS und liegt damit knapp vor dem WIN 4 mit 115 FPS. W\u00e4hrend das Gameplay bei h\u00f6heren Einstellungen gleichwertig ist, zeigt das WIN Mini bei niedrigeren Aufl\u00f6sungen erneut marginale Vorteile. Diese Art von Frameratengewinn kann Ihre Wahl beeinflussen, wenn Sie das GPD WIN 4 2025 mit dem GPD WIN Mini 2025 vergleichen. <\/p>\n\n

\"Shadow<\/a>
Shadow of the Tomb Raider Benchmark-Vergleich<\/figcaption><\/figure>\n\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n

In Cyberpunk 2077 bei 1080P 28W sind beide Ger\u00e4te praktisch identisch (48,19 FPS f\u00fcr WIN 4 gegen\u00fcber 48,05 FPS f\u00fcr WIN Mini). Bei 720P 28W liegt das WIN Mini mit 72,61 FPS klarer in F\u00fchrung, verglichen mit 69,8 FPS auf dem GPD WIN 4 2025<\/a>. Die GPU-Effizienz des Mini scheint bei niedrigeren Aufl\u00f6sungen in anspruchsvollen Titeln etwas besser zu sein, was seinen Status als leistungsstarker Handheld-Gaming-Computer untermauert. <\/p>\n\n

\"Cyberpunk<\/a>
Cyberpunk 2077 Benchmark-Vergleich<\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\"GPD

GPD WIN Mini 2025 Spiele-Handheld-PC<\/h2>
1.146,84 €<\/span><\/span> \u2013 <\/span> 2.272,63 €<\/span><\/span>Preisspanne: 1.146,84 € bis 2.272,63 €<\/span><\/div>
\n\n
\n
Jetzt einkaufen<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div>\n

Benchmark-Zusammenfassung<\/h2>\n\n

Insgesamt liegen die Benchmark-Ergebnisse zwischen dem GPD WIN 4 2025 und dem GPD WIN Mini 2025 sehr dicht beieinander, wobei keines der beiden Ger\u00e4te in allen Tests einen eindeutigen Vorsprung hat. Bei modernen Titeln und synthetischen Grafiktests wie 3DMark Time Spy und Spielen mit niedrigeren Aufl\u00f6sungen zeigte das WIN Mini leicht bessere GPU-bezogene Ergebnisse. W\u00e4hrend sich das GPD WIN 4 2025<\/a> mit einer besseren Multi-Core-CPU-Leistung in den Cinebench- und 3DMark-Benchmarks behaupten konnte. <\/p>\n\n

\n
\"Vita3K<\/a>
Vita3K auf der GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN MINI 2025 RPCS3<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

In realen Spielszenarien wie Cyberpunk 2077 und Forza Horizon 5 waren die Unterschiede marginal und w\u00fcrden im Alltag wahrscheinlich unbemerkt bleiben. Letztendlich liefern beide Ger\u00e4te eine hervorragende Leistung, und mit Hilfe von Tuning-Software wie Handheld Companion<\/a> k\u00f6nnen Benutzer die CPU- und GPU-Leistungszuweisung optimieren, um sie besser an bestimmte Arbeitslasten anzupassen – egal, ob Sie auf maximale FPS in Spielen oder schnellere Produktivit\u00e4t in kreativen Anwendungen abzielen. Diese Optimierungen k\u00f6nnen Ihr tragbares Gaming-PC-Erlebnis ver\u00e4ndern. <\/p>\n\n

eGPU-Kompatibilit\u00e4t<\/h2>\n\n

Ein wesentlicher Unterschied ist der OCuLink-Anschluss am GPD WIN 4 2025<\/a> neben dem USB 4-Anschluss. OCuLink bietet im Allgemeinen eine h\u00f6here Bandbreite im Vergleich zu USB 4, was zu einer besseren Leistung f\u00fchrt, wenn es an kompatible eGPUs wie die GPD G1<\/a> eGPU-Dockingstation und insbesondere der neueren ONEXGPU 2. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 und GPD WIN Mini 2025-Anschl\u00fcsse<\/figcaption><\/figure>\n\n

Der GPD WIN Mini 2025<\/a> verf\u00fcgt nicht \u00fcber einen OCuLink-Anschluss, unterst\u00fctzt aber dennoch eGPU-Verbindungen \u00fcber seinen USB-4-Anschluss. Zwar k\u00f6nnen beide mit eGPUs verbunden werden, um die Grafikleistung erheblich zu steigern (Cyberpunk-Benchmarks zeigten FPS-Steigerungen auf 90+ mit GPD G1 und \u00fcber 120-128 mit ONEXGPU 2 f\u00fcr beide Ger\u00e4te \u00fcber ihre jeweiligen Anschl\u00fcsse), aber der OCuLink des WIN 4 bietet eine h\u00f6here Leistungsgrenze, insbesondere f\u00fcr neuere eGPUs wie die ONEXPLAYER ONEXGPU 2<\/a>. <\/p>\n

<\/div>\"GPD

GPD G1 (2024) eGPU-Dockingstation<\/h2>
607,23 €<\/span><\/span><\/div>
\n\n
\n
Jetzt einkaufen<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div>\n

Abschlie\u00dfende \u00dcberlegungen zum GPD WIN 4 2025 vs. GPD WIN Mini 2025<\/h2>\n\n

Sowohl das GPD WIN 4 2025 als auch das GPD WIN Mini 2025 sind leistungsstarke Handheld-Gaming-Computer, die dank des AMD Ryzen AI 9 HX 370-Chips eine beachtliche Leistung bieten. Die Wahl zwischen den beiden Computern h\u00e4ngt gr\u00f6\u00dftenteils vom bevorzugten Formfaktor und den Priorit\u00e4ten bei bestimmten Funktionen ab. <\/p>\n\n

\n
\"Indiana<\/a>
Indiana Jones und der gro\u00dfe Kreis auf GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"No<\/a>
No Mans Sky auf dem GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Das GPD WIN 4 2025<\/a> bietet mit seinem Slider-Design und der integrierten optischen Maus ein eher traditionelles, sehr kompaktes Handheld-Erlebnis. Die Integration eines OCuLink-Anschlusses ist ein bedeutender Vorteil f\u00fcr Benutzer, die eine umfangreiche eGPU-Nutzung planen. Es ist eine ausgezeichnete Wahl f\u00fcr alle, die Wert auf maximale Portabilit\u00e4t in einem vertrauten Handheld-Layout und eine potenziell h\u00f6here eGPU-Leistung in einem tragbaren Gaming-Computer legen. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs. GPD WIN Mini 2025. Was w\u00fcrden Sie w\u00e4hlen? <\/figcaption><\/figure>\n\n

Das GPD WIN Mini 2025<\/a> bietet ein Mini-Laptop-Erlebnis mit einem gr\u00f6\u00dferen 7-Zoll-Display (120 Hz) mit h\u00f6herer Bildwiederholrate und dem praktischen Clamshell-Design, das Bildschirm und Tastatur sch\u00fctzt. Das integrierte Touchpad sorgt f\u00fcr zus\u00e4tzliche Benutzerfreundlichkeit bei nicht spielerischen Aufgaben. Obwohl es etwas gr\u00f6\u00dfer ist, ist es leichter und bietet ein ausgewogenes Verh\u00e4ltnis zwischen Bildschirmgr\u00f6\u00dfe und Tragbarkeit, so dass es in jede Jackentasche passt. Seine Benchmark-Leistung, insbesondere bei h\u00f6heren TDPs, wurde trotz des fehlenden OCuLink h\u00e4ufig als erstklassig bezeichnet. Das macht ihn zu einem der ausgewogensten kompakten Gaming-PCs, die derzeit erh\u00e4ltlich sind. <\/p>\n\n

\n
KAUFEN SIE DIE GPD WIN 4 2025 HIER<\/a><\/div>\n\n\n\n
KAUFEN SIE DEN GPD WIN MINI 2025 HIER<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n