{"id":1289156,"date":"2026-07-08T13:35:16","date_gmt":"2026-07-08T13:35:16","guid":{"rendered":"https:\/\/gpdstore.net\/blog\/gpd-box-anmeldelse-intel-mini-pc-ydeevne-design-gaming-emulering-og-test-af-egpu\/"},"modified":"2026-07-08T13:55:23","modified_gmt":"2026-07-08T13:55:23","slug":"gpd-box-anmeldelse-intel-mini-pc-ydeevne-design-gaming-emulering-og-test-af-egpu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gpdstore.net\/da\/blog\/gpd-box-anmeldelse-intel-mini-pc-ydeevne-design-gaming-emulering-og-test-af-egpu\/","title":{"rendered":"GPD BOX-anmeldelse: Intel Mini-pc \u2013 ydeevne, design, gaming, emulering og test af eGPU"},"content":{"rendered":"\n

GPD har produceret kompakte computerenheder i mere end et \u00e5rti og er bredt anerkendt som en af de tidlige pionerer inden for h\u00e5ndholdte gaming-pc\u2019er og mini-laptops. Med denne anmeldelse af GPD BOX ser vi n\u00e6rmere p\u00e5 virksomhedens f\u00f8rste skridt ind p\u00e5 det konkurrencepr\u00e6gede marked for mini-pc\u2019er. Er GPD BOX<\/a>, som et kompakt system i kategorien mini-pc\u2019er<\/a>, i stand til at skille sig ud fra andre sm\u00e5 station\u00e6re systemer? Lad os se n\u00e6rmere p\u00e5 det. <\/p>\n\n

Oversigt over GPD BOX<\/h2>\n\n

I denne anmeldelse af GPD BOX<\/a> starter vi med st\u00f8rrelsen og designet. GPD BOX m\u00e5ler ca. 6,88 x 5,27 x 1,55 inches (17,5 \u00d7 13,4 \u00d7 3,95 cm) og vejer omkring 940 g (2,07 lbs). Dens udseende adskiller sig markant fra en standard mini-pc, og GPD\u2019s velkendte designstil kommer til udtryk gennem det gitterformede frontpanel og m\u00e6rket. Den har et karakteristisk udseende, der skiller sig ud p\u00e5 et skrivebord uden at virke overdrevet. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD BOX \u2013 set ovenfra<\/figcaption><\/figure>\n\n

P\u00e5 forsiden, fra venstre mod h\u00f8jre, findes der en 3,5 mm kombiport til mikrofon og lyd, to USB-A-porte med 10 Gbps samt to USB4 2.0-porte med underst\u00f8ttelse af en b\u00e5ndbredde p\u00e5 op til 80 Gbps. Under disse porte sidder de to 2 W h\u00f8jttalergitter. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD BOX set forfra<\/figcaption><\/figure>\n\n

P\u00e5 enhedens venstre side findes der en t\u00e6nd\/sluk-knap med en indbygget fingeraftrykssensor, omgivet af en LED-lampe. Dette er en praktisk funktion, der muligg\u00f8r hurtig og sikker login, is\u00e6r hvis GPD BOX<\/a> bruges som prim\u00e6r station\u00e6r computer. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD BOX set fra siden<\/figcaption><\/figure>\n\n

P\u00e5 bagsiden finder du, fra venstre mod h\u00f8jre, str\u00f8mstikket. P\u00e5 356H-modellen er der desuden en MCIO 8i-port, og lige under den er der to 2,5 Gigabit Ethernet-porte. Til sk\u00e6rmudgang har GPD BOX<\/a> HDMI 2.1 og DisplayPort 2.1 samt yderligere to USB-A-porte p\u00e5 10 Gbps. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD BOX bagfra<\/figcaption><\/figure>\n\n

Du kan bruge GPD BOX vandret p\u00e5 dit skrivebord, ligesom en traditionel mini-pc. Alternativt kan den med den medf\u00f8lgende fod placeres lodret, hvilket er med til at spare plads p\u00e5 skrivebordet. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD BOX med stativ \u2013 set forfra<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD BOX med stativ \u2013 bagfra<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Alt i alt fungerer designet godt, is\u00e6r hvis man allerede ejer andre GPD-produkter og \u00f8nsker et setup med et ensartet visuelt udtryk. Vi s\u00e6tter ogs\u00e5 pris p\u00e5 muligheden for lodret placering, da det g\u00f8r det nemmere at f\u00e5 plads til GPD BOX<\/a> p\u00e5 mindre skriveborde, i kontorlokaler eller i gaming-setups. <\/p>\n\n

\n
HAR DU ALLEREDE BESLUTTET DIG? BESTIL GPD-KASSEN HER <\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

GPD BOX \u2013 Tekniske specifikationer<\/h2>\n\n

I denne anmeldelse af GPD BOX ser vi n\u00e6rmere p\u00e5 to prim\u00e6re CPU-konfigurationer. GPD BOX<\/a> f\u00e5s enten med Intel Ultra 7 356H eller Intel Ultra X7 358H. Begge processorer har 4 ydeevnekerner, 8 effektive kerner og 4 str\u00f8mbesparende kerner. 356H kan n\u00e5 op p\u00e5 4,7 GHz, mens 358H kan n\u00e5 op p\u00e5 4,8 GHz. <\/p>\n\n

Den st\u00f8rste forskel mellem de to versioner ligger i grafikh\u00e5rdwaren. Ultra 7 356H bruger standard Intel-grafik med 4 Xe-kerner og 32 eksekveringsenheder. Til sammenligning er Ultra X7 358H udstyret med Intel Arc B390-grafik med 12 Xe-kerner og 96 eksekveringsenheder, hvilket betyder, at grafikydelsen mellem de to modeller vil v\u00e6re meget forskellig. <\/p>\n\n

Specifikation<\/th>GPD BOX \u2013 Intel Ultra 7 356H<\/th>GPD BOX \u2013 Intel Ultra X7 358H<\/th><\/tr><\/thead>
Processor<\/td>Intel Ultra 7 356H<\/a><\/td>Intel Ultra X7 358H<\/a><\/td><\/tr>
CPU-kerner<\/td>4 ydeevne-kerner, 8 effektive kerner, 4 str\u00f8mbesparende kerner<\/td>4 ydeevne-kerner, 8 effektive kerner, 4 str\u00f8mbesparende kerner<\/td><\/tr>
Maks. CPU-frekvens<\/td>Op til 4,7 GHz<\/td>Op til 4,8 GHz<\/td><\/tr>
Grafik<\/td>Intel-grafik<\/a><\/td>Intel Arc B390<\/a> -grafikkort<\/td><\/tr>
GPU-kerner \/ eksekveringsenheder<\/td>4 Xe-kerner \/ 32 eksekveringsenheder<\/td>12 Xe-kerner \/ 96 eksekveringsenheder<\/td><\/tr>
RAM-muligheder<\/td>32 GB eller 64 GB LPDDR5x<\/a><\/td>32 GB eller 64 GB LPDDR5x<\/td><\/tr>
RAM-hastighed<\/td>Op til 8533 MT\/s<\/td>Op til 8533 MT\/s<\/td><\/tr>
Opbevaringsmuligheder<\/td>512 GB til 4 TB M.2 NVMe 2280<\/a> SSD<\/td>512 GB til 4 TB<\/a> M.2 NVMe 2280 SSD <\/td><\/tr>
Tr\u00e5dl\u00f8s forbindelse<\/td>Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3<\/td>Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3<\/td><\/tr>
Forreste porte<\/td>1\u00d7 3,5 mm mikrofon-\/lyd-kombinationsstik, 2\u00d7 USB-A 10 Gbps, 2\u00d7 USB4 2.0 op til 80 Gbps<\/td>1\u00d7 3,5 mm mikrofon-\/lyd-kombinationsstik, 2\u00d7 USB-A 10 Gbps, 2\u00d7 USB4 2.0 op til 80 Gbps<\/td><\/tr>
Bageste porte<\/td>Str\u00f8mport, MCIO 8i-port, 2\u00d7 2,5 Gb Ethernet, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, 2\u00d7 USB-A 10 Gbps<\/td>Str\u00f8mport, 2\u00d7 2,5 Gb Ethernet, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, 2\u00d7 USB-A 10 Gbps<\/td><\/tr>
eGPU-tilslutningsmuligheder<\/td>MCIO eller USB4 v2, afh\u00e6ngigt af ops\u00e6tningen<\/td>USB4 v2<\/td><\/tr>
Lyd<\/td>To 2 W-h\u00f8jttalere<\/td>To 2 W-h\u00f8jttalere<\/td><\/tr>
Sikkerhed<\/td>Fingeraftrykssensor integreret i t\u00e6nd\/sluk-knappen<\/td>Fingeraftrykssensor integreret i t\u00e6nd\/sluk-knappen<\/td><\/tr>
Dimensioner<\/td>6,88 \u00d7 5,27 \u00d7 1,55 tommer \/ 17,5 \u00d7 13,4 \u00d7 3,95 cm<\/td>6,88 \u00d7 5,27 \u00d7 1,55 tommer \/ 17,5 \u00d7 13,4 \u00d7 3,95 cm<\/td><\/tr>
V\u00e6gt<\/td>Ca. 940 g \/ 2,07 lbs<\/td>Ca. 940 g \/ 2,07 lbs<\/td><\/tr>
Orientering<\/td>Kan bruges liggende p\u00e5 skrivebordet eller st\u00e5ende med den medf\u00f8lgende fod<\/td>Kan bruges liggende p\u00e5 skrivebordet eller st\u00e5ende med den medf\u00f8lgende fod<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Str\u00f8mforbrug<\/h3>\n\n

Str\u00f8mforbruget er et andet vigtigt aspekt i denne anmeldelse af GPD BOX. Ved let brug er systemet meget str\u00f8mbesparende og bruger kun 4,3 W i tomgang p\u00e5 skrivebordet og i gennemsnit omkring 9 W, n\u00e5r man ser en 4K-video p\u00e5 YouTube. Under fuld belastning i Cinebench 2026 stiger str\u00f8mforbruget til 87 W. <\/p>\n\n

Test af bl\u00e6serst\u00f8j og temperatur<\/h3>\n\n

Hvad ang\u00e5r bl\u00e6serst\u00f8j og temperaturer, m\u00e5lte den afbalancerede bl\u00e6serprofil 49 dB under Cinebench 2026-multithread-testen, hvor temperaturen n\u00e5ede op p\u00e5 72 \u00b0C p\u00e5 bagsiden. N\u00e5r bl\u00e6seren er indstillet til 100 %, falder temperaturen til 57 \u00b0C, men st\u00f8jniveauet stiger markant til 77 dB. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD BOX: Termisk oversigt (set ovenfra)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD BOX: Termisk design \u2013 bagfra set<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

System-benchmarks<\/h2>\n\n

I forbindelse med denne anmeldelse af GPD BOX<\/a> g\u00e5r vi ogs\u00e5 over til opdaterede metoder til benchmark-test og pr\u00e6sentation. Det er et stykke tid siden, vi har anmeldt en mini-pc, s\u00e5 benchmark-testene afviger en smule fra vores s\u00e6dvanlige format. <\/p>\n\n

Geekbench 6<\/h3>\n\n

I Geekbench 6 leverer GPD BOX<\/a> en st\u00e6rk pr\u00e6station. Den opn\u00e5r en single-core-score p\u00e5 2.873, hvilket placerer den p\u00e5 niveau med nogle af de bedste b\u00e6rbare gaming-pc\u2019er, vi har testet. Dens multi-core-score p\u00e5 16.462 er h\u00f8jere end GPD WIN 5<\/a> med AMD MAX 385, selvom den stadig ligger omkring 9 % bag de mere kraftfulde enheder med AMD MAX+ 395. <\/p>\n\n

Enhed<\/th>Enkeltkerne<\/th>Multi-Core<\/th><\/tr><\/thead>
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)<\/td>2,809<\/td>17,996<\/td><\/tr>
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)<\/td>2,890<\/td>14,738<\/td><\/tr>
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)<\/td>2,898<\/td>18,198<\/td><\/tr>
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)<\/td>2,873<\/td>16,462<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Cinebench 2026<\/h3>\n\n

For Cinebench 2026 har vi p\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt kun resultater for GPD BOX<\/a>. Den opn\u00e5r 492,04 i Single Thread-testen og 3.955,26 i Multi-Thread-testen. Disse resultater vil fungere som referencepunkt for fremtidige sammenligninger, efterh\u00e5nden som vi tester flere enheder med den samme benchmark. <\/p>\n\n

Enhed<\/th>Enkelt tr\u00e5d<\/th>Multitr\u00e5det<\/th><\/tr><\/thead>
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)<\/td>492.04<\/td>3,955.26<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

PCMark 10<\/h3>\n\n

I PCMark 10 opn\u00e5r GPD BOX<\/a> en imponerende score p\u00e5 9.756. Dermed ligger den 6,5 % foran ONEXPLAYER ONEXFLY APEX, 14,5 % foran GPD WIN 5 med AMD MAX 385 og 20 % foran MAX+ 395-modellen. <\/p>\n\n

Enhed<\/th>Resultat<\/th><\/tr><\/thead>
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)<\/td>8,130<\/td><\/tr>
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)<\/td>8,522<\/td><\/tr>
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)<\/td>9,160<\/td><\/tr>
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)<\/td>9,756<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

3DMark<\/h3>\n\n

I 3DMark opn\u00e5r GPD BOX<\/a> 7.285 i Time Spy, 40.277 i Night Raid og 14.104 i Fire Strike. Disse resultater placerer den bag de AMD-baserede enheder i GPU-kr\u00e6vende tests, hvor den st\u00f8rste forskel ses i Fire Strike, hvor den halter cirka 40 % bagefter. <\/p>\n\n

Enhed<\/th>Time Spy<\/th>Natangreb<\/th>Fire Strike<\/th><\/tr><\/thead>
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)<\/td>10,541<\/td>57,589<\/td>23,739<\/td><\/tr>
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)<\/td>10,016<\/td>48,884<\/td>22,952<\/td><\/tr>
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)<\/td>10,635<\/td>61,861<\/td>23,452<\/td><\/tr>
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)<\/td>7,285<\/td>40,277<\/td>14,104<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Benchmarks for gaming<\/h2>\n\n

Som led i denne anmeldelse af GPD BOX<\/a> opdaterer vi ogs\u00e5 nogle af vores spil-benchmarks, s\u00e5 de nu omfatter nyere titler. Det betyder, at resultaterne forel\u00f8big indeholder en blanding af \u00e6ldre og nyere spil. <\/p>\n\n

Forza Horizon 6<\/h3>\n\n

I Forza Horizon 6 ved 1080p med standardgrafikindstillingerne \u00bbVery Low\u00ab n\u00e5r GPD BOX<\/a> op p\u00e5 108 FPS ved 80 W og ligger meget t\u00e6t p\u00e5 med 104 FPS ved 55 W. Ved 28 W leverer den stadig j\u00e6vne 87 FPS, mens den ved 15 W falder til 50 FPS. Resultatet ved 5 W er kun egnet til let, str\u00f8mbesparende brug. <\/p>\n\n

TDP<\/th>GPD BOX FPS<\/th><\/tr><\/thead>
80W<\/td>108<\/td><\/tr>
55 W<\/td>104<\/td><\/tr>
28W<\/td>87<\/td><\/tr>
15 W<\/td>50<\/td><\/tr>
5 W<\/td>8<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n

I Cyberpunk 2077 ved 1080p og de laveste indstillinger n\u00e5r GPD BOX<\/a> op p\u00e5 83 FPS ved 80 W og holder n\u00e6sten samme niveau ved 55 W. Den halter bagefter AMD-enhederne ved h\u00f8jere TDP-niveauer, men forskellen bliver mindre ved 15 W, hvor dens 37 FPS ligger t\u00e6t op ad konkurrenterne. Ved 5 W falder ydeevnen kraftigt til lidt over 6 FPS. <\/p>\n\n

Enhed<\/th>80 W TDP<\/th>55 W TDP<\/th>28 W TDP<\/th>15 W TDP<\/th>5 W TDP<\/th><\/tr><\/thead>
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)<\/td>127,57 FPS<\/td>118,6 FPS<\/td>72,11 FPS<\/td>36,15 FPS<\/td>23,34 FPS<\/td><\/tr>
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)<\/td>120,51 FPS<\/td>110,29 FPS<\/td>71,87 FPS<\/td>39,44 FPS<\/td>23,55 FPS<\/td><\/tr>
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)<\/td>124,18 FPS<\/td>117,77 FPS<\/td>78,43 FPS<\/td>36,65 FPS<\/td>N\/A<\/td><\/tr>
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)<\/td>83,0 FPS<\/td>82,51 FPS<\/td>57,44 FPS<\/td>37,23 FPS<\/td>6,20 FPS<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Skyggen af Tomb Raider<\/h3>\n\n

I \u00bbShadow of the Tomb Raider\u00ab ved 1080p p\u00e5 den laveste indstilling n\u00e5r GPD BOX<\/a> op p\u00e5 115 FPS ved b\u00e5de 80 W og 55 W. Den ligger bag AMD-enhederne ved h\u00f8jere TDP-indstillinger, men forskellen mindskes ved 28 W, hvor den leverer 97 FPS. Ved 15 W er den stadig konkurrencedygtig med solide 66 FPS. <\/p>\n\n

Enhed<\/th>80 W TDP<\/th>55 W TDP<\/th>28 W TDP<\/th>15 W TDP<\/th>5 W TDP<\/th><\/tr><\/thead>
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)<\/td>192 FPS<\/td>182 FPS<\/td>126 FPS<\/td>71 FPS<\/td>33 FPS<\/td><\/tr>
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)<\/td>173 FPS<\/td>165 FPS<\/td>121 FPS<\/td>71 FPS<\/td>31 FPS<\/td><\/tr>
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)<\/td>193 FPS<\/td>181 FPS<\/td>128 FPS<\/td>74 FPS<\/td>N\/A<\/td><\/tr>
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)<\/td>115 FPS<\/td>115 FPS<\/td>97 FPS<\/td>66 FPS<\/td>24 FPS<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Spilydelse<\/h2>\n\n

I den n\u00e6ste del af vores anmeldelse af GPD BOX<\/a> testede vi flere spil under realistiske forhold i stedet for udelukkende at k\u00f8re syntetiske benchmark-tests.<\/p>\n\n

Forza Horizon 6<\/h3>\n\n

Vi kunne k\u00f8re Forza Horizon 6 i 1440p med standardindstillingerne for grafik p\u00e5 \u00bbHigh\u00ab og Intel XeSS-SR aktiveret. Dette gav et stabilt resultat p\u00e5 over 60 billeder pr. sekund. <\/p>\n\n

\"Forza<\/a>
Forza Horizon 6 p\u00e5 GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

Subnautica 2<\/h3>\n\n

I forbindelse med Subnautica 2 testede vi spillet i 1440p med \u00bbBalanced TSR\u00ab-opskalering og standardgrafikindstillingerne p\u00e5 \u00bbMedium\u00ab. Dette resulterede ligeledes i en ydeevne p\u00e5 over 60 billeder pr. sekund. <\/p>\n\n

\"Subnautica
Subnautica 2 p\u00e5 GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

M\u00e5l<\/h3>\n\n

Lige i tide til VM testede vi spillet \u00bbGoals\u00ab. Spillet k\u00f8rte i 4K med indstillingerne skruet helt op, samtidig med at det holdt en stabil billedhastighed p\u00e5 over 60 billeder i sekundet. <\/p>\n\n

\"M\u00c5L
M\u00c5L p\u00e5 GPD-sk\u00e6rmen<\/figcaption><\/figure>\n\n

Emuleringens ydeevne<\/h2>\n\n

Hvad ang\u00e5r emulering, viser denne anmeldelse af GPD BOX<\/a>, at systemer helt op til de nyere konsoller og h\u00e5ndholdte enheder k\u00f8rer uden ydeevneproblemer i vores test. Hvor det underst\u00f8ttes, kan du \u00f8ge opl\u00f8sningen til op til 4K og anvende yderligere grafiske forbedringer for at forbedre den samlede billedkvalitet. Lad os se p\u00e5 et par eksempler p\u00e5 emulatorer. <\/p>\n\n

\"DuckStation<\/a>
DuckStation PS1-emulator p\u00e5 GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

PCSX2<\/h3>\n\n

Med PCSX2 kan du h\u00e6ve opl\u00f8sningen til 4K og aktivere forskellige grafiske justeringer uden problemer. Spillene ser markant bedre ud, n\u00e5r de opskaleres. <\/p>\n\n

RPCS3<\/h3>\n\n

Ved hj\u00e6lp af PlayStation 3-emulatoren RPCS3 kan du opskalere til 4K og stadig opn\u00e5 en h\u00f8j ydeevne. Du kan ogs\u00e5 \u00f8ge den anisotrope filtrering til 16x for at f\u00e5 et langt skarpere billede. <\/p>\n\n

\"RPCS3<\/a>
RPCS3 PS3-emulator p\u00e5 GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

Vita3K<\/h3>\n\n

Med Vita3K har vi igen \u00f8get renderingsopl\u00f8sningen til 4K og aktiveret anisotropisk filtrering p\u00e5 16x. De spil, vi testede, leverede stabile billedhastigheder. <\/p>\n\n

\"Vita3K<\/a>
Vita3K Vita-emulator p\u00e5 GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

Eden<\/h3>\n\n

Hvad ang\u00e5r Eden-emulatoren, opn\u00e5ede vi meget gode resultater i vores testspil. Vores faste testspil, Cruis\u2019n Blast, k\u00f8rer med hele 60 billeder i sekundet i 1080p, n\u00e5r enheden er tilsluttet docken. Ydelsen vil variere afh\u00e6ngigt af de enkelte spils krav, men generelt leverer GPD BOX<\/a> meget gode resultater, ogs\u00e5 i spil fra producenten selv. <\/p>\n\n

GPD BOX med GPD G2 eGPU-dockingstation<\/h2>\n\n

GPD BOX er tydeligvis designet med GPD G2<\/a> eGPU-dockingstationen for \u00f8je. Vi vil snart bringe en uddybende anmeldelse af GPD G2, men i denne anmeldelse af GPD BOX fokuserer vi p\u00e5, hvordan den fungerer sammen med GPD BOX. <\/p>\n\n

GPD G2 tilbyder to m\u00e5der at tilslutte en enhed p\u00e5: MCIO-porten og USB4 v2, som er bagudkompatibel med standard USB4. GPD BOX<\/a> 356H-modellen har en MCIO-port p\u00e5 bagsiden, mens 358H-modellen ikke har det. Det betyder, at dine tilslutningsmuligheder afh\u00e6nger af, hvilken version af GPD BOX du har. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD BOX med GPD G2 og RTX 3090<\/figcaption><\/figure>\n\n

Til vores test har vi modellen 358H og bruger USB4 v2-forbindelsen sammen med et NVIDIA GeForce RTX 3090-grafikkort. Som altid vil ydeevnen variere afh\u00e6ngigt af det anvendte grafikkort. <\/p>\n\n

\n
L\u00c6S MERE OM GPD G2 HER<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

Forza Horizon 6<\/h3>\n\n

Vi k\u00f8rer Forza Horizon 6 i 1440p med FSR-opskalering aktiveret og grafikindstillingerne sat til \u00bbExtreme\u00ab, hvilket giver over 60 billeder pr. sekund.<\/p>\n\n

Subnautica 2<\/h3>\n\n

I Subnautica 2 k\u00f8rer vi i 4K med DLSS Balanced-opskalering p\u00e5 Epic-grafikindstillingen. Det ser fantastisk ud under vandet! <\/p>\n\n

DOOM: The Dark Ages<\/h3>\n\n

I DOOM: The Dark Ages k\u00f8rer vi i 4K med DLSS-kvalitetsopskalering og grafiske indstillinger p\u00e5 \u00bbNightmare\u00ab.<\/p>\n\n

\"DOOM<\/a>
DOOM Dark Ages p\u00e5 GPD BOX med GPD G2<\/figcaption><\/figure>\n\n

Afsluttende tanker<\/h2>\n\n

Som afslutning p\u00e5 denne anmeldelse af GPD BOX kan det konkluderes, at GPD BOX<\/a> er et meget interessant f\u00f8rste skridt fra GPD inden for mini-pc-segmentet. Den ligner ikke og f\u00f8les ikke som en typisk mini-pc til kontorbrug, og det er en af dens st\u00f8rste fordele. Frontgitteret, det kompakte design, GPD-logoet og muligheden for lodret opstilling er med til at give den en st\u00e6rkere identitet end mange andre sm\u00e5 station\u00e6re systemer. <\/p>\n\n

\"Ops\u00e6tning<\/a>
Ops\u00e6tning med tre sk\u00e6rme med GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

Ydelsen er god i forhold til prisklassen, is\u00e6r n\u00e5r man tager i betragtning, at GPD BOX<\/a> ikke udelukkende markedsf\u00f8res som en dedikeret mini-pc til gaming. Den er bestemt velegnet til gaming, og som vores test viser, klarer den sig overraskende godt i en r\u00e6kke pc-spil og emulatorer. Den b\u00f8r dog ikke sammenlignes direkte med en enhed som GPD WIN 5<\/a>, der h\u00f8rer til en h\u00f8jere ydeevne- og prisklasse. <\/p>\n\n

\"DuckStation<\/a>
DuckStation PS1-emulator p\u00e5 GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

I stedet b\u00f8r GPD BOX<\/a> snarere betragtes som en kompakt desktop-pc til daglig brug, der ogs\u00e5 kan klare gaming, emulering, medieafspilning, produktivitetsopgaver og mere kr\u00e6vende desktop-opgaver, n\u00e5r behovet opst\u00e5r. Den fungerer godt som en mini-pc med Intel-processor, en mini-pc til hjemmekontoret, en mini-pc til erhvervsbrug og en mini-pc til streaming, samtidig med at den passer ind i det bredere udvalg af kompakte Intel-computere, Intel-pc\u2019er med lille formfaktor og mini-desktop-pc\u2019er fra Intel. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD BOX ser rigtig godt ud p\u00e5 skrivebordet<\/figcaption><\/figure>\n\n

GPD G2-dockingstationen giver GPD BOX<\/a> endnu st\u00f8rre fleksibilitet. Ved at tilslutte et eksternt grafikkort kan du forbedre grafikydelsen betydeligt, s\u00e5 du f\u00e5r h\u00f8jere opl\u00f8sninger, bedre billedindstillinger og mulighed for at spille mere kr\u00e6vende spil. Det skaber ogs\u00e5 flere muligheder for lokale AI-opgaver, GPU-accelererede kreative programmer og andre opgaver, hvor dedikeret grafikhardware kan g\u00f8re en m\u00e6rkbar forskel. <\/p>\n\n

\"PCSX2<\/a>
PCSX2 PS2-emulator p\u00e5 GPD BOX<\/figcaption><\/figure>\n\n

GPD BOX<\/a> er en st\u00e6rk tilf\u00f8jelse til GPD-\u00f8kosystemet, der byder p\u00e5 god ydeevne i sin prisklasse og et design, der passer naturligt ind blandt GPD\u2019s \u00f8vrige enheder. Hvis du allerede er GPD-fan og \u00f8nsker en kompakt mini-pc til dit skrivebord, er den let at anbefale. Den er lille, effektiv, har gode tilslutningsmuligheder og er kraftig nok til at d\u00e6kke et bredt udvalg af hverdagsopgaver og brug for entusiaster uden at optage for meget plads p\u00e5 dit skrivebord. Du kan ogs\u00e5 se flere systemer i kategorien Mini-pc\u2019er<\/a>. <\/p>\n\n

\n
L\u00c6S MERE OG BESTIL GPD-KASSEN HER<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

Du kan l\u00e6se mere om og bestille GPD BOX<\/a> og GPD G2<\/a> eGPU-dockingstationen fra GPD Store, hvor der tilbydes levering til hele verden.<\/p>\n\n

Hermed afslutter vi vores anmeldelse af GPD BOX. Vi h\u00e5ber, du har fundet den nyttig. Vores fulde anmeldelse af GPD G2 vil snart v\u00e6re tilg\u00e6ngelig, hvor vi vil give et komplet overblik og teste den med forskellige enheder. <\/p>\n\n

GPD BOX FAQ<\/strong><\/p>\n\n

Er GPD BOX velegnet til gaming?<\/strong><\/p>\n\n

GPD BOX<\/a> kan k\u00f8re lettere spil og veloptimerede titler, selvom den ikke markedsf\u00f8res som en dedikeret mini-pc til gaming. Under vores test leverede den brugbare resultater i spil som Forza Horizon 6, Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider, Subnautica 2 og Goals, hvor ydeevnen varierede afh\u00e6ngigt af den valgte opl\u00f8sning, grafikindstillingerne og str\u00f8mniveauet. <\/p>\n\n

Er GPD BOX bedre end GPD WIN 5?<\/strong><\/p>\n\n

GPD BOX b\u00f8r ikke betragtes som et direkte alternativ til GPD WIN 5. GPD WIN 5 h\u00f8rer til en h\u00f8jere ydeevne- og prisklasse, mens <\/a>GPD BOX<\/a> b\u00f8r snarere betragtes som en kompakt mini-pc til skrivebordet, der ogs\u00e5 byder p\u00e5 spilfunktioner og mulighed for opgradering med en eGPU.<\/p>\n\n

Kan GPD BOX bruges til hjemmearbejde?<\/strong><\/p>\n\n

Ja, den <\/a>GPD BOX<\/a> er s\u00e6rdeles velegnet til brug i hjemmekontoret. Den kompakte st\u00f8rrelse, den h\u00f8je CPU-ydeevne, de mange USB-porte, udgangene til to sk\u00e6rme, t\u00e6nd\/sluk-knappen med fingeraftryksl\u00e6ser, Wi-Fi 6E og to 2,5 Gb Ethernet-porte g\u00f8r den til et praktisk valg, is\u00e6r i ops\u00e6tninger, hvor pladsen p\u00e5 skrivebordet er begr\u00e6nset. <\/p>\n\n

Fungerer GPD BOX sammen med GPD G2 eGPU-dockingstationen?<\/strong><\/p>\n\n

Den <\/a>GPD BOX<\/a> er kompatibel med GPD G2-dockingstationen, selvom den tilg\u00e6ngelige tilslutningsmetode afh\u00e6nger af modellen. 356H-versionen har en MCIO-port, mens 358H-versionen tilsluttes GPD G2<\/a> via USB4 v2. <\/p>\n\n

Er GPD BOX god til emulering?<\/strong><\/p>\n\n

Ud fra de systemer, vi har testet, er <\/a>GPD BOX<\/a> klarer sig rigtig godt, n\u00e5r det g\u00e6lder emulering. PCSX2, RPCS3, Vita3K og Eden leverede alle en st\u00e6rk ydeevne, og mange spil kunne k\u00f8re i h\u00f8jere opl\u00f8sninger og med forbedrede grafiske indstillinger aktiveret. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GPD BOX er GPD\u2019s f\u00f8rste mini-pc, der byder p\u00e5 et kompakt design, kraftig Intel Ultra-ydeevne, Intel Arc-grafik p\u00e5 358H-modellen, fremragende tilslutningsmuligheder og effektiv daglig brug. I vores anmeldelse af GPD BOX tester vi benchmark-resultater, gaming, emulering, str\u00f8mforbrug, temperaturer og ydeevnen af GPD G2 eGPU. <\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1322],"tags":[1323,23127,1182,26613],"class_list":["post-1289156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anmeldelser-da","tag-anmeldelse-da","tag-boks-2","tag-gpd-da","tag-mini-pc"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gpdstore.net\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1289156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gpdstore.net\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gpdstore.net\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gpdstore.net\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/76"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gpdstore.net\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1289156"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gpdstore.net\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1289156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1289157,"href":"https:\/\/gpdstore.net\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1289156\/revisions\/1289157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gpdstore.net\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1289156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gpdstore.net\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1289156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gpdstore.net\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1289156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}