{"id":1082465,"date":"2025-04-17T09:22:28","date_gmt":"2025-04-17T09:22:28","guid":{"rendered":"https:\/\/gpdstore.net\/gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025-hvad-er-bedst-for-dig\/"},"modified":"2025-05-07T08:06:42","modified_gmt":"2025-05-07T08:06:42","slug":"gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gpdstore.net\/da\/blog\/gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025\/","title":{"rendered":"GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Hvad er bedst for dig?"},"content":{"rendered":"\n

GPD forts\u00e6tter sin trend med at opdatere sine popul\u00e6re h\u00e5ndholdte gaming-pc’er, og 2025 bringer os opdaterede versioner af GPD WIN 4 2025<\/a> og GPD WIN Mini 2025<\/a>. Begge enheder er nu udstyret med den kraftfulde AMD Ryzen AI 9 HX 370-processor, der lover betydelige ydelsesforbedringer i forhold til tidligere generationer. Selv om de deler den samme processorkraft, er deres forskellige formfaktorer, funktioner og subtile forskelle i ydeevne tilpasset forskellige brugerpr\u00e6ferencer. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 st\u00f8rrelsessammenligning<\/figcaption><\/figure>\n\n

Denne artikel sammenligner GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 for at hj\u00e6lpe dig med at afg\u00f8re, hvilken b\u00e6rbar gamingcomputer der er bedst til dine behov. Vi dykker ned i deres fysiske egenskaber, herunder st\u00f8rrelse, v\u00e6gt, sk\u00e6rme og kontroller. Vi unders\u00f8ger ogs\u00e5 deres tekniske specifikationer, benchmark-resultater baseret p\u00e5 anmeldelser, eGPU-kompatibilitet og slutter af med nogle tanker om, hvilken enhed der passer bedst til dig. <\/p>\n

<\/div>\"GPD

GPD WIN 4 2025 h\u00e5ndholdt gaming-pc<\/h2>
5 965,53 kr.<\/span><\/span> –<\/span> 8 442,55 kr.<\/span><\/span>Prisinterval: 5 965,53 kr. til 8 442,55 kr.<\/span><\/div>
\n\n
\n
K\u00f8b nu<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div>\n

Formfaktor, sk\u00e6rm og betjening<\/h2>\n\n

Den mest umiddelbare forskel ligger i deres design. GPD WIN 4 2025<\/a> bevarer sit velkendte kompakte slider-design, som minder om \u00e6ldre b\u00e6rbare konsoller. Den m\u00e5ler ca. 6 x 3,6 x 1,1 cm og vejer 598 g. Dens 6-tommers 1080P H-IPS sk\u00e6rm kan skydes op og afsl\u00f8re et lille QWERTY-tastatur, der er velegnet til at skrive med tommelfingeren. Betjeningen best\u00e5r af dobbelte analoge sticks, en D-pad, gaming-knapper, skulder-\/udl\u00f8serknapper, en fingeraftryksscanner og en unik optisk fingermus. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN Mini 2025-kontroller<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 Kontrolelementer<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Omvendt har GPD WIN Mini 2025<\/a> et clamshell-design (flip), der ligner en miniature-laptop. Den er lidt st\u00f8rre, men lettere end WIN 4, m\u00e5ler 6,7 x 4,2 x 1 tommer og vejer 555 g. N\u00e5r l\u00e5get \u00e5bnes, afsl\u00f8res en st\u00f8rre 7″ LTPS-ber\u00f8ringssk\u00e6rm med en h\u00f8jere opdateringsfrekvens p\u00e5 120 Hz, VRR og AMD FreeSync-underst\u00f8ttelse. Under sk\u00e6rmen er spilkontrollerne (dobbelte sticks, D-pad, knapper), der flankerer en central touchpad (ikke-klikbar) og et kompakt tastatur, der ogs\u00e5 er bedst til kortvarig skrivning. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 Tastatur<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN Mini 2025 tastatur<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Mini’ens st\u00f8rre sk\u00e6rm med h\u00f8jere opdateringshastighed er en vigtig fordel, mens WIN 4’s integrerede optiske mus giver en alternativ inputmetode. N\u00e5r man overvejer en kompakt gaming-pc, spiller disse designforskelle en stor rolle for brugervenligheden. <\/p>\n\n

Tekniske specifikationer<\/h2>\n\n

B\u00e5de modellerne GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 bruger den nyeste AMD Ryzen AI 9 HX 370-processor sammen med AMD Radeon 890M-grafik. GPD WIN 4 2025<\/a> har 32 GB LPDDR5x RAM og mulighed for 1 TB, 2 TB eller 4 TB NVMe SSD’er (st\u00f8rrelse 2280). <\/p>\n\n

\n
\"Spyro<\/a>
Spyro Reignited Trilogy p\u00e5 GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Palworld<\/a>
Palworld p\u00e5 GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

GPD WIN Mini 2025<\/a> tilbyder 16 GB eller 32 GB LPDDR5x RAM og leveres med 1 TB, 2 TB eller 4 TB SSD lagerplads, der ogs\u00e5 bruger 2280 NVMe-formatet. Begge enheder underst\u00f8tter Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.3 for tilslutningsmuligheder, hvilket g\u00f8r dem til yderst kompetente mobile gaming-pc’er. <\/p>\n\n

<\/td>GPD WIN 4 2025<\/strong><\/td>GPD WIN MINI 2025<\/strong><\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370<\/a>, 12 kerner, 14 tr\u00e5de op til 5,1 GHz<\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 kerner, 14 tr\u00e5de op til 5,1 GHz<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>AMD Radeon 890M op til 2.900 MHz<\/td>AMD Radeon 890M<\/a> op til 2.900 MHz<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32 GB<\/a> LPDDR5X<\/td>16 GB eller 32 GB LPDDR5X<\/a><\/td><\/tr>
OPBEVARING<\/strong><\/td>1TB<\/a>, 2TB eller 4TB<\/a> NVME PCIE 4.0 2280<\/td>2TB<\/a> eller 4TB NVME PCIE 4.0<\/a> 2280<\/td><\/tr>
DISPLAY<\/strong><\/td>6\u2033 H-IPS<\/a> touchscreen, op til 1920×1080 opl\u00f8sning, 40Hz & 60Hz, 368 PPI<\/td>7″ LTPS-ber\u00f8ringssk\u00e6rm<\/a>, op til 1920\u00d71080 opl\u00f8sning, 120Hz, 16:9, 299 PPI<\/td><\/tr>
KOMMUNIKATION<\/strong><\/td>Wi-Fi 6E<\/a>Bluetooth 5.3<\/td>Wi-Fi 6EBluetooth 5.3<\/a><\/td><\/tr>
I\/O<\/strong><\/td>1x USB4 Type<\/a>-C1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x Oculink<\/a>1x Micro SD Card Slot1x 3,5 mm hovedtelefonport<\/td>1x USB 4.0 Type-C1x USB Type-C 3.2 Gen2<\/a>1x USB Type-A 3.2 Gen21x Micro SD Card Slot1x 3,5 mm hovedtelefonport<\/td><\/tr>
BATTERI<\/strong><\/td>45,62Wh genopladeligt batteri<\/td>44,24Wh genopladeligt batteri<\/td><\/tr>
ST\u00d8RRELSE<\/strong><\/td>6 x 3,6 x 1,1 tommer \/ 22,0 x 9,2 x 2,8 cm<\/td>6,7 x 4,2 x 1 tommer \/ 17,2 x 10,9 x 2,7 cm<\/td><\/tr>
V\u00c6GT<\/strong><\/td>598 g \/ 1,31 lbs<\/td>555 g \/ 1,2 lbs<\/td><\/tr>
K\u00d8B<\/strong><\/td>HER<\/a><\/td>HER<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Sammenligning af batterilevetid, bl\u00e6serst\u00f8j og temperatur<\/h2>\n\n

Med hensyn til batterilevetid under h\u00e5rd belastning (Cinebench-loop ved 28W TDP, fuld lysstyrke) holdt WIN 4 omkring 57 minutter med sit 45,62Wh-batteri. WIN Mini med sit 44,2Wh-batteri klarede lidt l\u00e6ngere 1 time og 8 minutter under de samme forhold. Den gennemsnitlige batterilevetid for begge ansl\u00e5s til mellem 3 og 6 timer afh\u00e6ngigt af arbejdsbyrden. <\/p>\n\n

\n
\"GPD
GPD WIN 4 2025 temperatur<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD
GPD WIN MINI 2025 temperatur<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

I varme- og st\u00f8jtest under Cinebench-k\u00f8rsler n\u00e5ede begge enheder en maksimal bl\u00e6serst\u00f8j p\u00e5 64 dB. WIN 4 registrerede en maksimal temperatur p\u00e5 45 \u00b0C, mens WIN Mini n\u00e5ede op p\u00e5 55 \u00b0C. Disse tal er vigtige, n\u00e5r man skal v\u00e6lge en h\u00e5ndholdt gaming-computer til lange sessioner. <\/p>\n\n

GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Benchmark Showdown<\/h2>\n\n

Mens GPD WIN 4 2025<\/a> vs GPD WIN Mini 2025<\/a> deler det samme chips\u00e6t, kan forskelle i k\u00f8ledesign, str\u00f8mforsyning og den overordnede formfaktor f\u00f8re til subtile, men virkningsfulde variationer i ydeevne. For at hj\u00e6lpe dig med at beslutte, hvilken enhed der passer bedst til dine spil- eller produktivitetsbehov, har vi benchmarket begge modeller p\u00e5 tv\u00e6rs af en r\u00e6kke syntetiske tests og virkelige spilscenarier. Nedenfor finder du en oversigt over, hvordan hver enhed klarer sig i CPU-tunge opgaver, grafiske benchmarks og kr\u00e6vende AAA-spil som Cyberpunk 2077 og Forza Horizon 5. <\/p>\n\n

Geekbench 6 <\/h3>\n\n

GPD WIN Mini 2025<\/a> klarer sig lidt bedre end WIN 4 2025 i Geekbench 6. Den scorer 2900 i single-core og 13.256 i multi-core tests, sammenlignet med WIN 4’s henholdsvis 2884 og 12.419. Dette lille forspring tyder p\u00e5 en marginalt bedre r\u00e5 CPU-ydelse, is\u00e6r i flertr\u00e5dede programmer. For alle, der \u00f8nsker at k\u00f8re CPU-intensive opgaver p\u00e5 en b\u00e6rbar gaming-pc, har WIN Mini m\u00e5ske en lille fordel. <\/p>\n\n

\"Geekbench<\/a>
Geekbench 6 Benchmark-sammenligning<\/figcaption><\/figure>\n\n

3DMARK Time Spy, Night Raid & Fire Strike<\/h3>\n\n

I 3DMARK-benchmarks f\u00f8rer WIN Mini 2025 i Time Spy (3879 vs. 3762), men GPD WIN 4 2025<\/a> tr\u00e6kker fra i Night Raid (31627 vs. 28959) og Fire Strike (8455 vs. 7793). Dette viser en lille afvejning, hvor Mini udm\u00e6rker sig i moderne DirectX 12-arbejdsbelastninger (Time Spy), mens WIN 4 klarer sig bedre i mere varierede eller \u00e6ldre grafikopgaver. Uanset hvad skiller begge sig ud som kompetente kompakte gaming-pc’er. <\/p>\n\n

\"Sammenligning<\/a>
Sammenligning af 3DMARK-benchmarks<\/figcaption><\/figure>\n\n

Cinebench 2024<\/h3>\n\n

I Cinebench 2024 vinder WIN 4 over Mini i b\u00e5de single-core (117 vs. 114) og multi-core (951 vs. 849) tests. Det tyder p\u00e5, at WIN 4 kan have en lille fordel i CPU-intensive kreative opgaver som rendering eller kodning i forhold til GPD WIN Mini 2025.<\/a> De, der s\u00f8ger en mobil gaming-pc, der ogs\u00e5 fungerer som et produktivitetsv\u00e6rkt\u00f8j, vil m\u00e5ske foretr\u00e6kke WIN 4. <\/p>\n\n

\"Sammenligning<\/a>
Sammenligning af Cinebench 2024-benchmarks<\/figcaption><\/figure>\n\n

Forza Horizon 5<\/h3>\n\n

Ved 1080P 28W scorer WIN Mini 115 FPS mod 112 FPS p\u00e5 WIN 4. Ved 720P 28W bliver forskellen lidt st\u00f8rre, idet Mini’en rammer 156 FPS mod WIN 4’s 149 FPS. Forskellen er lille, men konsekvent, hvilket giver GPD WIN Mini 2025<\/a> et lille forspring i performance i racerspil p\u00e5 tv\u00e6rs af opl\u00f8sninger. Denne lille fordel kan appellere til dem, der s\u00f8ger en responsiv og j\u00e6vn b\u00e6rbar gaming-computeroplevelse. <\/p>\n\n

\"Forza<\/a>
Forza Horizon 5 Benchmark-sammenligning<\/figcaption><\/figure>\n\n

Skyggen af Tomb Raider<\/h3>\n\n

Begge enheder ligger p\u00e5 87 FPS i 1080P 28W. Men ved 720P 28W n\u00e5r WIN Mini op p\u00e5 117 FPS, sn\u00e6vert foran WIN 4’s 115 FPS. Mens gameplay ved h\u00f8jere indstillinger er tilsvarende, viser WIN Mini igen marginale gevinster ved lavere opl\u00f8sninger. Den slags gevinster i billedhastighed kan p\u00e5virke dit valg, n\u00e5r du sammenligner GPD WIN 4 2025 med GPD WIN Mini 2025. <\/p>\n\n

\"Shadow<\/a>
Shadow of the Tomb Raider Benchmark-sammenligning<\/figcaption><\/figure>\n\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n

I Cyberpunk 2077 ved 1080P 28W er begge enheder stort set identiske (48,19 FPS for WIN 4 vs. 48,05 FPS for WIN Mini). Ved 720P 28W tager WIN Mini en klarere f\u00f8ring med 72,61 FPS sammenlignet med 69,8 FPS p\u00e5 GPD WIN 4 2025.<\/a> Minis GPU-effektivitet ser ud til at v\u00e6re lidt bedre ved lavere opl\u00f8sninger i kr\u00e6vende titler, hvilket styrker dens status som en h\u00f8jtydende h\u00e5ndholdt spilcomputer. <\/p>\n\n

\"Cyberpunk<\/a>
Cyberpunk 2077 Benchmark-sammenligning<\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\"GPD

GPD WIN Mini 2025 h\u00e5ndholdt gaming-pc<\/h2>
8 573,96 kr.<\/span><\/span> –<\/span> 16 990,56 kr.<\/span><\/span>Prisinterval: 8 573,96 kr. til 16 990,56 kr.<\/span><\/div>
\n\n
\n
K\u00f8b nu<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div>\n

Benchmark-oversigt<\/h2>\n\n

Generelt er benchmark-resultaterne mellem GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 meget t\u00e6tte, og ingen af enhederne har en klar f\u00f8ring i alle test. WIN Mini viste lidt bedre GPU-relaterede resultater i moderne titler og syntetiske grafiktests som 3DMark Time Spy og spil i lavere opl\u00f8sninger. Mens GPD WIN 4 2025<\/a> holdt skansen med en st\u00e6rkere multi-core CPU-ydelse i Cinebench og 3DMark-benchmarks. <\/p>\n\n

\n
\"Vita3K<\/a>
Vita3K p\u00e5 GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN MINI 2025 RPCS3<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

I virkelige spilscenarier som Cyberpunk 2077 og Forza Horizon 5 var forskellene marginale og ville sandsynligvis g\u00e5 ubem\u00e6rket hen i daglig brug. I sidste ende leverer begge enheder fremragende ydeevne, og ved hj\u00e6lp af tuning-software som Handheld Companion<\/a> kan brugerne optimere CPU- og GPU-str\u00f8mtildelingen, s\u00e5 den passer bedre til specifikke arbejdsbelastninger – uanset om du sigter efter maksimal FPS i spil eller hurtigere produktivitet i kreative apps. Disse tweaks kan forvandle din b\u00e6rbare gaming-pc-oplevelse. <\/p>\n\n

eGPU-kompatibilitet<\/h2>\n\n

En vigtig forskel er, at GPD WIN 4 2025<\/a> har en OCuLink-port ved siden af sin USB 4-port. OCuLink tilbyder generelt h\u00f8jere b\u00e5ndbredde sammenlignet med USB 4, hvilket f\u00f8rer til bedre ydeevne, n\u00e5r den tilsluttes kompatible eGPU’er som f.eks. GPD G1<\/a> eGPU-dockingstationen og is\u00e6r den nyere ONEXGPU 2. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 Ports<\/figcaption><\/figure>\n\n

GPD WIN Mini 2025<\/a> mangler en OCuLink-port, men underst\u00f8tter stadig eGPU-forbindelse via sin USB 4-port. Selvom begge kan tilsluttes eGPU’er for at f\u00e5 markant \u00f8get grafikkraft (Cyberpunk-benchmarks viste FPS-stigninger til 90+ med GPD G1 og over 120-128 med ONEXGPU 2 for begge enheder via deres respektive porte), giver WIN 4’s OCuLink et h\u00f8jere ydelsesloft, is\u00e6r for nyere eGPU’er som ONEXPLAYER ONEXGPU 2.<\/a> <\/p>\n

<\/div>\"GPD

GPD G1 (2024) eGPU-dockingstation<\/h2>
4 539,77 kr.<\/span><\/span><\/div>
\n\n
\n
K\u00f8b nu<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div>\n

Afsluttende tanker om GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025<\/h2>\n\n

B\u00e5de GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 er kraftfulde h\u00e5ndholdte gamingcomputere, der tilbyder en betydelig ydeevne takket v\u00e6re AMD Ryzen AI 9 HX 370-chippen. Valget mellem dem handler i h\u00f8j grad om pr\u00e6ferencer for formfaktor og specifikke funktionsprioriteter. <\/p>\n\n

\n
\"Indiana<\/a>
Indiana Jones og den store cirkel p\u00e5 GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"No<\/a>
No Mans Sky p\u00e5 GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

GPD WIN 4 2025<\/a> tilbyder en mere traditionel, meget kompakt h\u00e5ndholdt oplevelse med sit slider-design og integrerede optiske mus. Den har en OCuLink-port, som er en stor fordel for brugere, der planl\u00e6gger omfattende brug af eGPU. Det er et fremragende valg for dem, der prioriterer maksimal b\u00e6rbarhed i et velkendt h\u00e5ndholdt layout og potentielt h\u00f8jere eGPU-ydelse i en b\u00e6rbar gaming-computer. <\/p>\n\n

\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025. Hvad ville du v\u00e6lge? <\/figcaption><\/figure>\n\n

GPD WIN Mini 2025<\/a> giver en mini-laptop-oplevelse med en st\u00f8rre 7″ 120Hz-sk\u00e6rm med h\u00f8jere opdateringsfrekvens og et praktisk clamshell-design, der beskytter sk\u00e6rmen og tastaturet. Den har en touchpad, som g\u00f8r den mere anvendelig til andre opgaver end spil. Selv om den er lidt st\u00f8rre, er den lettere og opn\u00e5r uden tvivl en god balance mellem sk\u00e6rmst\u00f8rrelse og b\u00e6rbarhed, s\u00e5 den kan v\u00e6re i en jakkelomme. Dens benchmark-ydelse, is\u00e6r ved h\u00f8jere TDP’er, blev ofte bem\u00e6rket som v\u00e6rende i topklasse p\u00e5 trods af manglende OCuLink. Det g\u00f8r den til en af de mest afbalancerede kompakte gaming-pc’er p\u00e5 markedet. <\/p>\n\n

\n
K\u00d8B GPD WIN 4 2025 HER<\/a><\/div>\n\n\n\n
K\u00d8B GPD WIN MINI 2025 HER<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n